Решение от 24 марта 2022 г. по делу № А83-18236/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-18236/2021
24 марта 2022 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения объявлена 17 марта 2022 года.

Решение изготовлено в полном объеме 24 марта 2022 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Радвановской Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымгазсети» к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» о взыскании денежных средств,

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности № 12 от 27.12.2021г.;

от ответчика – ФИО3, представитель по доверенности № 20-3/15715 от 24.12.2021г.;

УСТАНОВИЛ:

ГУП РК «Крымгазсети» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» о взыскании задолженности в сумме 175 794 102.05 руб., пени за период с 11.02.2021г. по 02.08.2021г. в сумме 8 049 195.13 руб..

Определением АС РК от 17.03.2022г. суд принял отказ ГУП РК «Крымгазсети» от исковых требований в части взыскания задолженности в сумме 60 500 000.00 руб., производство по делу в указанной части прекратил.

Определением АС РК от 17.03.2022г. суд в порядке положений статьи 49 АПК РФ принял к рассмотрению заявление ГУП РК «Крымгазсети» об уточнении исковых требований б/н от 25.11.2021г., согласно которого истец просил суд взыскать с ответчика задолженность в сумме 115 294 102.05 руб., а также пеню за период с 11.02.2021г. по 25.11.2021г. в сумме 17 970 331.27 руб..

Также, определением АС РК от 17.03.2022г. суд принял отказ ГУП РК «Крымгазсети» от исковых требований в части взыскания задолженности в сумме 115 294 102.05 руб., производство по делу в указанной части прекратил.

Определением АС РК от 17.03.2022г. суд в порядке положений статьи 49 АПК РФ принял к рассмотрению заявление ГУП РК «Крымгазсети» об уточнении исковых требований б/н от 17.03.2022г., согласно которого истец просил суд взыскать с ответчика пеню за период с 11.02.2021г. по 15.02.2022г. в сумме 20 489 658.98 руб..

В судебное заседание 17.03.2022г. явились представители истца и ответчика.

В отсутствии ходатайств, свидетельствующих о невозможности рассмотрения данного дела, а также во избежание нарушения процессуальных сроков, принимая во внимание полноту материалов дела, суд признал возможным рассмотреть его по существу.

Судом установлены следующие обстоятельства.

27.01.2021г. между ГУП РК «Крымгазсети» и ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» заключен договор об оказании услуг по транспортировке газа №2021/Т-ТКЭ-018-1.

Согласно пункта 1 договора газораспределительная организация обязуется с 01.01.2021г. по 31.12.2021г. оказывать заказчику услугу по транспортировке природного газа газораспределительными сетями до границы балансовой принадлежности объектов заказчика в соответствии с актами разграничения ответственности сторон. Заказчик обязуется получать (выбирать) газ и оплачивать услуги по его транспортировке на условиях, определенных договором.

Годовой объем поставки и транспортировки газа в 2021 году составляет 265 497,630 тыс. м3 (пункт 2.1 договора в редакции Дополнительного соглашения № 2 от 13.05.2021г.).

По договору месяцем поставки и транспортировки газа, периодом поставки и транспортировки газа, платежным, отчетным и расчетным периодами является календарный месяц. По договору сутками поставки газа и транспортировки является период времени с 10-00 время московское, текущих суток до 10-00, время московское, следующих суток (пункт 2.3 договора).

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что учет объема газа осуществляется в соответствии с правилами учета газа. При неисправности или отсутствии измерительного комплекса поставщика, количество поставляемого газа определяется по ИК потребителя. ИК должен быть принят сторонами в коммерческую эксплуатацию в установленном порядке. ИК, а также составляющие его средства измерения, должны быть исправны, проверены, иметь аттестованную методику измерений и отвечать правилам учета газа, правилам поставки газа в Российской Федерации, Федеральному закону от 26.06.2008 № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений», другим нормативным документам РФ, действующим на момент исполнения договора и обеспечивать учет газа и регистрацию параметров.

В соответствии с пунктом 5.5.2 договора фактически протранспортированный в истекшем месяце природный газ с учетом средств, ранее внесенных заказчиком в качестве оплаты за услуги по транспортировке природного газа в расчетном периоде, оплачивается в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Согласно пункта 5.6 договора в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуг по транспортировке газа Заказчик обязан уплатить ГРО пени, установленные статьей 25 «Гарантии оплаты поставленного газа и услуг по его транспортировке» Федерального закона от 31.03.1999г. № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Обязательства потребителя по оплате считаются исполненными в момент поступления денежных средств на расчетный счет поставщика за поставку газа и за услуги по его транспортировке (пункт 5.7 договора).

Согласно пункту 8.1 договора он вступает в силу с момента подписания сторонами и распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.01.2021г. и действует по 31.12.2021г. включительно в соответствии с пунктом 2 статьи 425 ГК РФ, а по расчетам - до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Пунктом 9.5 договора предусмотрено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по договору, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

Свои обязательства перед потребителем ГУП РК «Крымгазсети» исполнило в полном объеме, что подтверждается Актами приема-передачи природного газа от 31.01.2021г., от 28.02.2021г., от 31.03.2021г., от 30.04.2021г., от 31.05.2021г., от 30.06.2021г., подписанными сторонами и скрепленными их печатями.

Так, по Акту оказанных услуг по транспортировке газа газораспределительными сетями от 31.01.2021г. ГУП РК «Крымгазсети» протранспортировало 43 671,309 тыс.м3 природного газа на сумму 72 638 287.58 руб.; по Акту оказанных услуг по транспортировке газа газораспределительными сетями от 28.02.2021г. ГУП РК «Крымгазсети» протранспортировало 42 449,445 тыс.м3 природного газа на сумму 70 710 981.45 руб.; по Акту оказанных услуг по транспортировке газа газораспределительными сетями от 31.03.2021г. ГУП РК «Крымгазсети» протранспортировало 42 878,571 тыс.м3 природного газа на сумму 71 299 477.76 руб.; по Акту оказанных услуг по транспортировке газа газораспределительными сетями от 30.04.2021г. ГУП РК «Крымгазсети» протранспортировало 21 513,372 тыс.м3 природного газа на сумму 35 670 001.25 руб.; по Акту оказанных услуг по транспортировке газа газораспределительными сетями от 31.05.2021г. ГУП РК «Крымгазсети» протранспортировало 3 167,124 тыс.м3 природного газа на сумму 4 835 247.78 руб.; по Акту оказанных услуг по транспортировке газа газораспределительными сетями от 30.06.2021г. ГУП РК «Крымгазсети» протранспортировало 2 291,233 тыс.м3 природного газа на сумму 3 489 375.26 руб..

Ответчиком свои обязательства в части оплаты потребленного природного газа по договору исполнены не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность за потребленный природный газ в 2021 году.

В адрес ответчика направлялась претензия об оплате задолженности исх. № 17/05-04626/15 от 19.07.2021г..

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Так, согласно искового заявления (с учетом заявления об отказе от исковых требований в части и уточнении исковых требований б/н от 17.03.2021г.) истец просил суд взыскать с ответчика пеню за период с 11.02.2021г. по 15.02.2022г. в сумме 20 489 658.98 руб..

Заключенный сторонами договор является договором поставки газа и регулируется как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащимися в параграфах 1, 6 главы 30 ГК РФ, Федеральном законе от 31.03.1999г. № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» и Правилах поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998г. № 162.

В соответствии с частью 1 статьи 18 Закона № 69-ФЗ поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона.

Согласно статье 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Из статьи 544 ГК РФ следует, что абонент обязан оплатить фактически поставленный объем газа в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Факт надлежащего исполнения ГУП РК «Крымгазсети» своих обязательств по договору подтверждается подписанным сторонами и скрепленными их печатями Актами приема-передачи природного газа от 31.01.2021г., от 28.02.2021г., от 31.03.2021г., от 30.04.2021г., от 31.05.2021г., от 30.06.2021г..

Так, сумма основной задолженности оплачена ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» на дату рассмотрения дела, что также следует из представленных ответчиком документов.

В этой связи истцом заявлен отказ от иска в части взыскания суммы основной задолженности, который принят судом.

При этом, истец просит взыскать с ответчика сумму пени за период с 11.02.2021г. по 15.02.2022г. в сумме 20 489 658.98 руб..

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В силу положений части 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункта 5.6 договора в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуг по транспортировке газа Заказчик обязан уплатить ГРО пени, установленные статьей 25 «Гарантии оплаты поставленного газа и услуг по его транспортировке» Федерального закона от 31.03.1999г. № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Материалами дела подтверждается несвоевременное исполнение ответчиком своих обязательств по договору, в связи с чем, истцом правомерно насчитана неустойка. При этом расчет истцом неустойки произведен с учетом разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016 (Вопрос № 3), а также определении Верховного Суда от 21.03.2019 № 305-ЭС18-2017.

Судом проверен расчет пени, признан арифметически и методологически верным.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании пени за период с 11.02.2021г. по 15.02.2022г. в сумме 20 489 658.98 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 3-1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно постановлению Президиума ВАС РФ от 17.01.2012 № 9608/11 оспаривая расчет стороны, другая сторона должна дать собственный контррасчет с обоснованием иного подхода.

Ответчиком контррасчета взыскиваемых сумм не представлено.

Непредставление такого расчета расценивается как недобросовестность (Постановление Двадцать первого Арбитражного апелляционного суда от 24.04.2018 по делу № А83-5275/2017).

В соответствии с положениями части 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.




Вместе с тем, обращаясь с исковым заявлением, истцом оплачена государственная пошлина в сумме 200 000,00 руб.. Указанный размер государственной пошлины является максимальным в соответствии с абзацем 6 подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. Следовательно, при увеличении исковых требований, доплата государственной пошлины не производится.

В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству.

Как указано в пункте 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.07.2014 № 4 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ). В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.

Аналогичные положения содержатся в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

Так, ответчиком сумма основной задолженности оплачена после подачи иска в суд. В этой связи, суд полагает, что расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 000.00 руб. подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымгазсети» (ОГРН <***>, ИНН <***>) пеню за период с 11.02.2021г. по 15.02.2022г. в сумме 20 489 658.98 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 000.00 руб..

3. Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

4. Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.


Судья Ю. А. Радвановская