Решение от 19 сентября 2017 г. по делу № А40-99706/2017

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело № А40-99706/17-31-933

Резолютивная часть решения объявлена 13 сентября 2017 года

Полный тест решения изготовлен 19 сентября 2017 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Агафоновой Е.Ю. (единолично),

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ЗАО "ЛССП" (398001,ОБЛАСТЬ ЛИПЕЦКАЯ,,<...>,, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику ФГУП "ГВСУ №12" (125212,ГОРОД МОСКВА,,,,УЛИЦА АДМИРАЛА МАКАРОВА,6,1, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 2 949 707, 25 руб.

при участии: по протоколу

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "ЛССП" (далее - Истец) обратилось с иском в Арбитражный суд г. Москвы к ФГУП "ГВСУ №12" (далее - Ответчик) о взыскании задолженности в размере 2 809 245 руб., неустойки в размере 140 462, 25 руб.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, изложил доводы искового заявления.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

В связи с отсутствием возражений у сторон на переход к рассмотрению дела по существу, в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №65 от 20.12.2006 г., суд завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в отсутствие представителя ответчика в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 124, 156 АПК РФ.

При этом суд особо отмечает, что предоставление отзыва на иск суду и лицам, участвующим в деле, в силу ст. 131 АПК РФ является процессуальной обязанностью ответчика.

В определении суда суд обязывал Ответчика представить письменный мотивированный отзыв в порядке ст. 131 АПК РФ за десять дней до даты судебного заседания.

Между тем, в нарушение ст. 131 АПК РФ, Ответчик указанное требование не исполнил, отзыв на иск не представил, об обстоятельствах, препятствующих своевременному предоставлению отзыва на иск и дополнительных доказательствах, которые могли бы быть признаны судом уважительными, суду не сообщил, в связи с чем, принял риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 и ст. 41 АПК РФ).

Суд, исследовав материалы дела, выслушав доводы истца, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 22.07.2016 между ЗАО "ЛССП" (далее – Истец, Поставщик) и ФГУП "ГВСУ №12" (далее - Ответчик, Покупатель) был заключён договор поставки № 1607-18-ПБ (далее – Договор), по условиям которого поставщик обязался поставить в адрес покупателя в соответствии со Спецификацией (Приложение № 1 к Договору) и Техническим заданием (Приложение № 2 к Договору) оборудование (далее - товар), а покупатель - принять и оплатить товар в порядке и на условиях, предусмотренных Договором.

Цена Договора в соответствии со Спецификацией составляет 9 364 150 руб. (п.2.1 Договора).

Оплата товара в соответствии с п.п.2.4.1, 2.4.3, 2.4.4 Договора производится в следующем порядке: аванс в размере 50% от цены Договора подлежит оплате в течение 10 рабочих дней с даты заключения Договора и предоставления безотзывной банковской гарантии; промежуточный платеж в размере 30% от стоимости поставленного оборудования подлежит оплате в течение 10 рабочих дней с даты с даты приемки оборудования; окончательный расчет по Договору производится в течение 10 рабочих дней после выполнения поставщиком всех принятых по Договору обязательств, за исключением гарантийных..

Во исполнение обязательств по Договору ЗАО "ЛССП" поставило Ответчику товар на сумму 9 364 150 руб. 00 коп., что подтверждается товарной накладной № 597 от 19.12.2016.

Товар по количеству и по качеству был принят грузополучателем, что также подтверждается подписью грузополучателя и печатью в указанной товарной накладной.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик не произвел оплату принятого товара в полном объеме, нарушив тем самым положения вышеуказанного Договора поставки № 1607-18-ПБ от 22.07.2016.

В соответствии со ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (ч.2).

Доказательств возврата поставленной продукции по товарной накладной, а также доказательств оплаты стоимости поставленной продукции в полном объеме ответчиком не представлено, в связи с чем, суд считает требование истца о взыскании задолженности в размере 2 809 245 руб. предъявленными правомерно и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, ЗАО "ЛССП" заявлено требование о взыскании неустойки в размере 140 462, 25 руб.

Согласно п. 6.2 Договора за несвоевременную оплату товара, Покупатель по требованию Поставщика уплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы, подлежащей оплате за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы, просроченной к оплате.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Представленный расчет неустойки судом проверен, признан составленным верно в соответствии с условиями Договора и требованиями закона. Об уменьшении неустойки ответчик не заявил.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании неустойки в размере 140 462, 25 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 12, 309, 310, 330, 331, 454, 486, 506-524 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 64-68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФГУП "ГВСУ №12" (125212,ГОРОД МОСКВА,,,,УЛИЦА АДМИРАЛА МАКАРОВА,6,1, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ЗАО "ЛССП" (398001,ОБЛАСТЬ ЛИПЕЦКАЯ,,<...>,, ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 2 949 707, 25 руб. (Два миллиона девятьсот сорок девять тысяч семьсот семь рублей двадцать пять копеек), из которой:

- 2 809 245 руб. – основной долг;

- 140 462, 25 руб. – неустойка;

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 37 749 руб. (Тридцать семь тысяч семьсот сорок девять рублей).

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ

Е.Ю. Агафонова