Решение от 9 апреля 2018 г. по делу № А41-16882/2018

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-16882/18
10 апреля 2018 года
г.Москва


Резолютивная часть объявлена 09 апреля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 10 апреля 2018 года

Арбитражный суд Московской области в лице судьи Кулматова Т.Ш., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

МУП ЩМР "Межрайонный Щёлковский Водоканал" (ИНН 5050025306, ОГРН 1025006526269)

к ООО "ГУЖФ" (ИНН 7704307993)

с требованиями, с учетом уточнения предмета иска, принятого судом к производству:

взыскать с ООО «ГУ ЖФ» в пользу МУП ЩМР "Межрайонный Щёлковский Водоканал":

- задолженность за услуги по отпуску воды и приему сточных вод за июль-октябрь 2017 г. по договору № 2051-ф от 17.07.2017г. в сумме 815550,88 руб.;

- неустойку по договору №2051-ф от 17.07.2017 исходя из ключевой ставки ЦБ РФ на дату принятия решения суда в сумме 69698,66 руб. за период с 11.08.2017 по 09.04.2018;

- расходы по уплате госпошлины в размере 20264 руб.,

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, согласно протоколу судебного заседания,

установил:

МУП ЩМР "МЕЖРАЙОННЫЙ ЩЁЛКОВСКИЙ ВОДОКАНАЛ" (истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением (уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ) к ООО «ГУЖФ» (ответчик) о взыскании 815550,88 руб. основного долга и 69698,66 руб. пени.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, сослался на то, что в спорный период действовала ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых услуг, определяемого по показаниям прибора учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

Истец является гарантирующим поставщиком в сфере централизованного холодного водоснабжения и водоотведения г.п.Пушкино согласно постановлению Администрации Пушкинского района от 09.10.2017 № 2362.

Ответчик является управляющей организацией в отношении объектов – 3-х этажного общежития (33 квартиры) по адресу <...> этажный 10-квартирный дом по адресу <...> общежития по адресу Пушкинский район п. Софрино-1, в/г № 19 <...>, д. 52.

Истцом был направлен ответчику для подписания договор № 2051-ф от 17.07.2017 холодного водоснабжения и водоотведения письмом от 08.11.2017 № 1236, который подписан ответчиком и возвращен не был.

Между тем, в период с 01.07.2017 МУП ЩМР "МЕЖРАЙОННЫЙ ЩЁЛКОВСКИЙ ВОДОКАНАЛ" оказывал ООО «ГУЖФ» услуги по холодному водоснабжению и водоотведению, что подтверждается счетами, счетами-фактурами, и ответчиком не оспаривается.

Согласно расчетам истца, стоимость объема фактически потребленных ответчиком услуг по холодному водоснабжению и водоотведению составила за период с 01.07.2017 по 26.02.2018 – 815550,00 рублей, оплата которой не произведена.

В претензии к ответчику истец потребовал погасить задолженность, после чего обратился в суд с иском.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав позицию истца и ответчика, полагает требования подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

Сложившиеся между сторонами отношения между по своей правовой природе являются договором энергоснабжения, к этим правоотношениям применимы нормы параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также общие положения об обязательствах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 2).

На основании статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Ст. 20 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» устанавливает, что коммерческому учету подлежит количество воды, 4 поданной (полученной) за определенный период абонентам по договорам водоснабжения, сточных вод, принятых от абонентов по договорам водоотведения. Коммерческий учет воды и сточных вод осуществляется в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Часть 10 ст. 20 указанного закона предусматривает, что осуществление коммерческого учета расчетным способом допускается: 1) при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения; 2) в случае неисправности прибора учета; 3) при нарушении в течение более шести месяцев сроков представления показаний прибора учета, являющихся собственностью абонента, организации, которые эксплуатируют водопроводные, канализационные сети, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом такой организации о временном прекращении потребления воды.

Часть 11 ст. 20 указанного закона устанавливает, что в случае отсутствия у абонента прибора учета сточных вод объем отведенных абонентом сточных вод принимается равным объему воды, поданной этому абоненту из всех источников централизованного водоснабжения, при этом учитывается объем поверхностных сточных вод в случае, если прием таких сточных вод в систему водоотведения предусмотрен договором водоотведения.

В ходе судебного разбирательства истец представил суду доказательства оказания ответчику услуг по холодному водоснабжению и водоотведению за период с июля 2017 года по февраль 2018 года, подтвердил правомерность определения количества воды и сточных вод расчетным способом вследствие отсутствия сведений о показаниях приборов учета воды и сточных вод.

Оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению за спорный период составляют 815550,88 руб., что подтверждается представленным в материалы дела счетами.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что истцом достаточными и допустимыми доказательствами подтверждена образовавшаяся задолженность, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению.

Также истец просит взыскать с ответчика неустойку за несвоевременную оплату услуг по договору за период с 11.08.2017 по 09.04.2018 в сумме 69698,66 руб.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ является неустойка.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Гражданское законодательство различает законную и договорную неустойку, причем в силу части 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

То есть, вид ответственности в форме законной неустойки должен быть установлен специальным законом.

В данном случае вид ответственности в форме законной неустойки установлен Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении".

В соответствии с ч. 9.3 ст. 15 указанного закона управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет неустойки, произведенный истцом, судом проверен и признан правильным.

Оснований к снижению неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд считает, что собранные в материалы дела документы свидетельствуют о том, что ответчик своих денежных обязательств не исполнил, поставленную неучтенную электроэнергию в полном объеме не оплатил, доказательств погашения задолженности не представил, ее размер, а также порядок расчета не оспорил, следовательно, требования истца о взыскании законной неустойки являются правомерными и обоснованными.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учётом результатов рассмотрения спора, расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск МУП ЩМР "Межрайонный Щёлковский Водоканал" удовлетворить.

Взыскать с ООО «ГУ ЖФ» в пользу МУП ЩМР "Межрайонный Щёлковский Водоканал":

- задолженность за услуги по отпуску воды и приему сточных вод за июль-октябрь 2017 г. по договору № 2051-ф от 17.07.2017г. в сумме 815550,88 руб.;

- неустойку по договору №2051-ф от 17.07.2017 исходя из ключевой ставки ЦБ РФ на дату принятия решения суда в сумме 69698,66 руб. за период с 11.08.2017 по 09.04.2018;

- расходы по уплате госпошлины в размере 20264 руб.

Выдать исполнительный лист в порядке, предусмотренном ст. 319 АПК РФ.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятом арбитражном апелляционном суде.

Судья Т.Ш. Кулматов