Решение от 28 мая 2020 г. по делу № А40-326363/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-326363/19-135-2548
г. Москва
28 мая 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 мая 2020г.

Решение изготовлено в полном объеме 28 мая 2020г.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующий: судья В.В. Дудкин

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассматривает в открытом судебном заседании исковое заявление

ООО «АСТОРИЯ-СЛК» (141401, <...> вл.30)

к ответчику: ООО «АСТ-ПРОЕКТ» (115191, <...>, эт/п/к/каб 5/1А/503 Р.М№ 19)

третьи лица: ФИО2, ФИО3

о взыскании задолженности в размере 1 700 000 руб. 00 коп., убытков в размере 331 940 руб. 51 коп., пени в размере 1 309 000 руб. 00 коп., пени в размере 255 594 руб. 19 коп.

в судебное заседание явились:

от истца: ФИО4 по дов. от 03.12.2019 г.

от ответчика: не явился, извещен

от третьих лиц: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО «АСТОРИЯ-СЛК» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «АСТ-ПРОЕКТ» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 700 000 руб. 00 коп., стоимости оборудования в размере 331 940 руб. 51 коп., пени в размере 1 309 000 руб. 00 коп., пени в размере 255 594 руб. 19 коп. по договору от 01.03.2019 №118/19-АС.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, по доводам, изложенным в иске, просил суд иск удовлетворить.

Ответчик и третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, ответчик отзыв на иск не представил.

Суд, учитывая надлежащее извещение ответчика и третьих лиц (статья 123 АПК РФ) о месте и времени судебного заседания, проводит судебное заседание в порядке установленном ч. 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие ответчика и третьих лиц.

Согласно п. 1 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд находит заявленные требования по делу подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды от 01.03.2019 №118/19-АС, согласно предмету которого арендодатель обязуется предоставить во временное пользование, а арендатор – принять, оплатить пользование и своевременно возвратить оборудование в исправном состоянии с учетом нормального износа. Наименование, количество, стоимость оборудования указаны в Приложении № 1 к договору «Спецификация».

Рок аренды оборудования составляет 30 календарных дней.

Во исполнение условий договора арендодатель передал арендатору в аренду оборудование по Актам приема-передачи.

Порядок и условия оплаты определены разделом 4 договора.

В нарушение условий договора, норм действующего законодательства не допускающих односторонний отказ от исполнения обязательства, ответчиком не внесена арендная плата за период с 23.04.2019 по 25.06.2019, в результате чего у него перед истцом образовалась задолженность в сумме 1 700 000 руб. 00 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием погасить задолженность оставлена последним без ответа, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Доказательств погашения задолженности ответчиком суду не представлено.

Согласно ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом.

Поскольку ответчик каких-либо доказательств оплаты не предоставил, задолженность по существу не оспорил, суд приходит к выводу, что у ответчика перед истцом образовалась задолженность в заявленном размере, которая до настоящего времени не погашена, что в силу закона является недопустимым (ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ), в связи с чем требование о взыскании долга в указанном размере правомерно, обоснованно, подтверждено надлежащими доказательствами, подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 619 ГК РФ по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату.

Согласно ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Согласно п. 36 Информационного письма президиума ВАС РФ от 11.01.2002 № 66, в случае когда в договоре аренды не определено место исполнения обязательства по передаче движимого имущества арендатором арендодателю после прекращении договора аренды имущество подлежит передаче в том месте, где оно получено арендатором.

Как указывает истец, до настоящего времени арендованное имущество в полном объеме не возвращено, по акту приема-передачи истцу возвращена только часть имущества, доказательств обратного ответчиком суду не представлено, в связи с чем, истец обратился с требование о взыскании стоимости невозвращенного оборудования.

Удовлетворяя заявленные исковые требования в части взыскания с ответчика стоимости невозвращенного оборудования в размере 331 940 руб. 51 коп., согласно представленному расчету, учитывая отсутствие иных установленных законом оснований для использования ответчиком спорного имущества, суд исходит из того, что в соответствии с положениями части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец доказал обстоятельства, входящие в предмет доказывания по рассматриваемому иску и то, что целью предъявленного иска является восстановление прав и законных интересов истца, а ответчик в нарушение положений указанной нормы не доказал.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно п. 6.1 договора в случае просрочки внесения оплаты за аренду истец вправе требовать, а ответчик обязуется оплатить неустойку в размере 0,5% от суммы платежа за каждый день просрочки.

Принимая во внимание, что ответчиком нарушены сроки оплаты арендных платежей, истцом правомерно на сумму задолженности в размере 1 700 000 руб. 00 коп. начислены пени за период с 01.07.2019 по 02.12.2019 в размере 1 309 000 руб. 00 коп.

Согласно п. 6.5 договора в случае просрочки внесения платы за убытки в виде стоимости утраченного оборудования истец вправе требовать, а ответчик обязуется уплатить неустойку в размере 0,5% от стоимости платежа за каждый день просрочки.

Принимая во внимание, что ответчиком нарушены сроки возврата арендованного оборудования, истцом правомерно на сумму стоимости невозвращенного оборудования в размере 331 940 руб. 51 коп. начислены пени за период с 01.07.2019 по 02.12.2019 в размере 255 594 руб. 19 коп.

Расчет пени ответчиком не оспорен. Акт сверки и/или контррасчет не представлен.

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с разъяснениям, изложенным в п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22 декабря 2011 года № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Поскольку сторонами дела не заявлено ходатайств о применении положений ст. 333 ГК РФ, суд не находит оснований для снижения размера неустойки.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору в суд не представлено, требования истца документально подтверждены, соответствуют условиям договора и нормам закона, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в порядке ст. 12 ГК РФ в полном объеме.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст.110 АПК РФ.

С учетом изложенного, на основании ст.ст.309, 310, 314, 330, 606, 614, Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «АСТ-ПРОЕКТ» (115191, <...>, эт/п/к/каб 5/1А/503 Р.М№ 19) в пользу ООО «АСТОРИЯ-СЛК» (141401, <...> вл.30) задолженность в размере 2 031 940 руб. 51 коп., пени в размере 1 564 594 руб. 19 коп., а также расходы по госпошлине в размере 40 983 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

СудьяВ.В. Дудкин