Решение от 30 июля 2017 г. по делу № А56-38644/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-38644/2017
30 июля 2017 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 25 июля 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 30 июля 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Щуриновой С.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии

- от истца: представитель ФИО2 (доверенность №11 от 11.05.2017);

- от ответчика: не явился (извещен),

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Балтик-Деталь" (адрес: Россия, 236004, г. Калининград, Калининградская область, ул. Полтавская, 2; Россия 238310, пос. Васильково, Калининградская обл. Гурьевский р-н, а/я №8, ОГРН: <***>)

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "НВК-Инжиниринг" (адрес: Россия, 198035, Санкт-Петербург, ул. Невельская, д. 7, лит. К, пом. 5Н-11, ОГРН: <***>);

о взыскании 1.811.299 руб. 45 коп.,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Балтик-Деталь" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "НВК-Инжиниринг" (далее – ответчик) о взыскании 1.811.299 руб. 45 коп., в том числе: 1.686.616 руб. 57 коп. задолженности по оплате поставленного товара, 124.682 руб. 88 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 05.06.2017 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание и судебное заседание суда первой инстанции назначены на 25.07.2017.

Ответчик уведомлен о времени и месте судебного заседания по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в суд не явился, отзыв на иск не представил, возражений против рассмотрения дела в свое отсутствие не заявил.

Суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, и в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее:

Истец на основании товарных накладных №128 от 13.07.2016, №160 от 27.09.2016, №167 от 04.10.2016, №169 от 04.10.2016, №171 от 05.10.2016, №174 от 05.10.2016, №170 от 05.10.2016, №174 от 05.10.2016, №173 от 05.10.2016, №176 от 06.10.2016, №182 от 07.10.2016, №183 от 07.10.2016, №190 от 12.10.2016, №191 от 13.10.2016, №192 от 14.10.2016, №193 от 14.10.2016, №194 от 14.10.2016, №196 от 18.10.2016, №198 от 20.10.2016, №199 от 20.10.2016, №202 от 27.10.2016, №224 от 05.12.2016 поставил в адрес ответчика товар (судовые детали и материалы) на общую сумму 2.444.051 руб. 57 коп.

Ответчик товар оплатил частично в размере 757.435 руб. 00 коп., возражений по количеству, качеству и объему поставленного товара не заявил. Задолженность по оплате поставленного товара составила 1.686.616 руб. 57 коп.

Истец обратился к ответчику с претензией №28-04-03 от 28.04.2017, однако ответчик обязательство по оплате товара не исполнил, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 12.05.2017 составили 124.682 руб. 88 коп.

Расчет процентов судом проверен, ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не оспорен.

Ответчиком не представлены доказательства оплаты поставленного товара, возражения по размеру иска не заявлены.

При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании с ООО "НВК-Инжиниринг" задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в предъявленном размере суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании статей 309, 310, 395, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "НВК-Инжиниринг" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Балтик-Деталь" 1.686.616 руб. 57 коп. задолженности, 124.682 руб. 88 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего – 1.811.299 руб. 45 коп., 31.113 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Щуринова С.Ю.