Решение от 9 декабря 2021 г. по делу № А62-1585/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


город Смоленск

09.12.2021 Дело № А62-1585/2021

Резолютивная часть решения принята 23.11.2021

Мотивированное решение изготовлено 09.12.2021



Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Бажановой Е.Г. при ведении протокола судебного заседания секретарем Медведевой Е.А, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания ФЕНИКС" (ОГРН 1175835018457; ИНН 5837071207)

к Публичному акционерному обществу "КВАДРА-Генерирующая компания" (ОГРН 1056882304489; ИНН 6829012680)

о взыскании задолженности за выполненные работы в размере 960117,74 руб.,

и по встречному исковому заявлению

Публичного акционерного общества "КВАДРА-Генерирующая компания" (ОГРН 1056882304489; ИНН 6829012680)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания ФЕНИКС " (ОГРН 1175835018457; ИНН 5837071207)

о взыскании неустойки в размере 17293,61 руб.

при участии:

от ООО СК "ФЕНИКС": Боташева А.М. – представитель по доверенности;

от ПАО "КВАДРА": Цымбаревич И.В. – представитель по доверенности;



У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания ФЕНИКС" (далее – ООО СК "ФЕНИКС", подрядчик) обратилось в суд с иском к Публичному акционерному обществу "КВАДРА - Генерирующая компания" (далее – ПАО "КВАДРА", заказчик) о взыскании задолженности за выполненные работы в размере 960117,74 руб.

ПАО "КВАДРА" обратилось в суд со встречными исковыми требованиями к ООО СК "ФЕНИКС" о взыскании неустойки, начисленной за период с 21.08.2020 по 30.09.2020, в сумме 17293,61 руб.

Как следует из материалов дела, между ООО СК "ФЕНИКС" (подрядчик) и ПАО "КВАДРА" (заказчик) заключен договор подряда от 10.06.2020 № 232/61, согласно которому подрядчик по заданию заказчика обязуется выполнить работы по ремонту тепловой изоляции с заменой на СТУ-В на производственном подразделении "Тепловые сети" и сдать заказчику результаты выполненных работ (далее – договор подряда).

Начало выполнение работ – с момента подписания договора; окончание волнения работ – 20.08.2020 года (пункты 2.1, 2.2 договора подряда).

Цена договора является предельной и составляет согласно локальному сметному расчету № 1 4402000 руб., в т.ч. НДС 20% - 733666,67 руб. (пункт 3.1 договора подряда).

Стоимость работ включает в себя компенсацию всех расходов и издержек подрядчика, которые он понес или может понести при исполнении настоящего договора, а так же причитающееся ему вознаграждение (пункт 3.2 договора подряда).

Цена договора является твердой и определяется на весь срок исполнения договора; при изменении объемов выполняемых работ, по результатам дефектации объектов, производится уточнение сметной стоимости, в рамках цены договора (пункт 3.3 договора подряда).

Порядок оплаты, максимальный срок оплаты поставленных товаров (выполненных работ, оказываемых услуг) по договору (отдельному этапу договора) должен составлять не более 15 рабочих дней со дня исполнения обязательств по договору (отдельному этапу договора (пункт 4.1 договора подряда).

Согласно пункту 4.2 договора подряда условием оплаты является предоставление заказчику до 25 числа отчетного месяцаследующих документов: акта выполненных работ по форме КС – 2 , справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС – 3, журнала учета выполненных работ по форме КС-6, отчетной и исполнительной документации по выполненному объему работ согласно РД 11-02-2006, с приложением фотоматериалов, счета на оплату за выполненные работы, счет-фактуры.

Сторонами подписан локальный сметный расчет № 1 на сумму 4402000 руб.

Подрядчик представил акты выполненных работ (формы КС-2): № 1 от 30.06.2020 на сумму 249418,44 руб., № 2 от 28.07.2020 на сумму 1396059,55 руб., № 3 от 21.08.2020 на сумму 133097,44 руб., которые были подписаны заказчиком и оплачены.

В адрес ПАО "КВАДРА" подрядчиком было направлено письмо № 980 от 29.09.2020, согласно которому в связи с технической особенностью установки строительных лесов было выяснено, что метраж данных лесов превысил значение, указанное в сметном расчете в связи с чем, в адрес заказчика был направлен акт о приёмке выполненных работ за сентябрь 2020 года № 4 от 01.10.2020 (формы КС-2) на сумму 1381913,12 руб.

28.10.2020 заказчиком в адрес ООО СК "ФЕНИКС" было направлено заявление об отказе от приемки результатов работ в части указанного объема устройства и разборки лесов по договору подряда и их оплаты, так же в адрес подрядчика был возвращен акт о приёмке выполненных работ за сентябрь 2020 года № 4 от 01.10.2020, подписанный заказчиком с разногласиями, заказчиком признана стоимость работ по данному акту на сумму 421795,38 руб.

Таким образом, по мнению подрядчика, стоимость выполненных, но не оплаченных заказчиком работ составляет 960117,74 руб. (1381913,12 руб. – 421795,38 руб.). Подрядчик пояснил, что данная задолженность по оплате вспомогательных работ по устройству и разборке строительных лесов относится ко всему объему работ по договору подряда за период с июня по сентябрь 2020 года.

В адрес заказчика была направлена претензия от 26.01.2021 № 107 с требование оплатить стоимость выполненных работ, которая оставлена без удовлетворения в связи с тем, что работы по устройству и разборке строительных лесов в объеме 526 п.м. не выполнялись и оплате не подлежат.

Вышеназванные обстоятельства послужили основанием обращения подрядчиком в суд с настоящими требованиями.

Заказчик возражал в удовлетворенных заявленных требований; считает, что подрядчиком были выполнены работы по монтажу инвентарных лесов в общем объеме 90 п. м. (июнь – 50 п.м., июль -20 п.м., сентябрь -20 п.м.); доказательств выполнения работ по монтажу 526 п.м. подрядчиком не представлено; заказчик в соответствии с пунктом 1.2 договора подряда осуществлял функцию надзора с частотой 2-3 раза в неделю и не видел сборку/разборку такого количества инвентарных лесов; заказчик признал по акту о приёмке выполненных работ за сентябрь 2020 года № 4 от 01.10.2020 работы на сумму 421795,38 руб., которые были оплачены подрядчику платежным поручением № 6408 от 18.11.2020; журналы учета выполненных работ по форме КС-6а, в которых объемы работ совпадают с объемами, указанными в актах КС-2, соответствующие фотоматериалы заказчику не представлены; отсутствуют доказательства монтажа и доставки инвентарных лесов.

Подрядчик считает, что в материалах дела представлены доказательства выполнения работ по монтажу инвентарных лесов в объеме 546 п.м., а именно: фотографии, сделанные в ходе монтажа инвентарных лесов, договор о временном пользовании строительным оборудованием от 11.06.2021, согласно которому подрядчиком были взяты в аренду 100 секций строительных инвентарных лесов; установка лесов в заявленном объеме подтверждается так же внутренними документами организации; в общем журнале работ была допущена техническая ошибка в части указания работ по установке лесов, а именно не указана дата разборки лесов; поскольку ранее заказчиком были приняты без замечаний основные работы по ремонту тепловой изоляции, то и вспомогательные работы (монтаж инвентарных лесов), без которых выполнение основных работ было бы невозможно, так же должны быть приняты заказчиком и оплачены, с учетом того, что цена договора подряда является твердой.

ПАО "КВАДРА" обратилось в суд со встречными исковыми требованиями о взыскании с ООО СК "ФЕНИКС" неустойки, начисленной за период с 21.08.2020 по 30.09.2020, в сумме 17293,61 руб.

В обосновании встречных исковых требований указано следующее.

Начало выполнение работ – с момента подписания договора; окончание волнения работ – 20.08.2020 года (пункты 2.1, 2.2 договора подряда).

Промежуточные сроки выполнения работ указаны в приложении к договору и должны соответствовать срокам, указанным в графике работ, а именно:

- 1 этап с 08.06.2020 по 29.06.2020;

- 2 этап с 30.06.2020 по 30.07.2020;

- 3 этап с 31.07.2020 по 20.08.2020.

В случае просрочки сроков, указанных в разделе 2 подрядчик оплачивает заказчику пени в размере 0,1% от стоимости работ, указанной в п.3.1 договора за каждый календарный день просрочки исполнения (пункт 10.2 договора).

Подрядчик выполнил работы с нарушением сроков, а именно акт о приемке выполненных работ за сентябрь 2020 года № 4 (формы КС-2) представлен заказчику только 01.10.2020.

В адрес подрядчика была направлена претензия № АВ-1062.01/564 от 29.04.2021 с требованием оплатить начисленную неустойку, которая оставлена без удовлетворения, в связи с чем заказчик обратился в суд с встречным иском.

ООО СК "ФЕНИКС" возражало в удовлетворении встречных исковых требований; считает, что расчет неустойки должен быть произведен по 11.09.2020 и сумма неустойки должна составить 9279,49 руб.; определяет конечную дату начисления пеней с учетом того, что фактически работы на объекте были завершены 11.09.2020, а именно был осуществлен вывоз мусора, данное увеличение срока выполнения работ было вызвано действиями самого заказчика, а именно в процессе обследования участка теплосети были выявлены факты препятствующие производству работ: вдоль трубопровода расположены кустарник и деревья, под трубопроводом расположенные бетонные плиты, так же необходимо было произвести демонтаж сетки "рабица"; так же был нарушен порядок поставки давальческого материала на объект, поставка его осуществлялась с опозданием; подрядчик ходатайствовал о применении положений стать 333 ГК РФ.

С учетом мнения сторон судом было удовлетворено ходатайство сторон о назначении судебной экспертизы.

Проведение экспертизы поручено Обществу с ограниченной ответственностью "Бюро экспертиз и сопровождения бизнеса" (ОГРН 1136733000447; ИНН 6732053587; 214018 г.Смоленск, ул.Кирова, д.44 А, офис 6; тел./факс (4812) 38-84-06; e-mail:lisenkotv@mail.ru) эксперту Антиповой Наталье Михайловне.

На разрешение судебной экспертизы судом поставлены следующие вопросы:

1. Какой объем применения инвентарных лесов необходим с учетом установленных норм и правил для выполнения всех видов и всего объема работ, предусмотренных договором подряда № 232/61 от 10.06.2020; на объекте "выполнение работ по ремонту тепловой изоляции трубопроводов с заменой на СТУ-В на производственном подразделении "Тепловые сети" филиала ПАО "Квадра-"Смоленская генерация" (место выполнения работ Промышленный, Ленинский и Заднепровский районы г. Смоленска (магистральные тепловые сети); возможно ли фактическое выполнение в ряде мест предусмотренных указанным договором работ без применения инвентарных лесов?

2. Соответствует ли объем и стоимость фактически выполненных подрядчиком спорных работ (по устройству и разборке инвентарных лесов) объему и стоимости данного вида работ заявленному ООО СК "Феникс" к оплате (акт формы КС-2 № 4 от 01.10.2020) (с мотивированным обоснованием объективной возможности определения такого соответствия с высокой степенью достоверности в настоящее время)?

По результатам экспертизы в суд представлено надлежаще оформленное экспертное заключение.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ представленные по делу доказательства, суд исходит из следующего.

Как установлено частью 1 статьи 65 АПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой (пункт 4 статьи 709 ГК РФ).

В пункте 1 статьи 746 ГК РФ предусмотрено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 5 статьи 720 ГК РФ при возникновении между заказчиком и подрядчиком спора по поводу недостатков выполненной работы или их причин по требованию любой из сторон может быть назначена экспертиза.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (статьи 711 и 746 ГК РФ, пункт 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (статья 753 ГК РФ).

По смыслу приведенных норм права, определяющим элементом подрядных правоотношений является результат выполненных работ, который непосредственно и оплачивается заказчиком.

Согласно пункту 12 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" наличие акта приемки работ, подписанного заказчиком, не лишает заказчика права представить суду возражения по объему и стоимости работ.

Как разъяснено в пункте 24 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 24.04.2019, по смыслу статьи 710 ГК РФ не может рассматриваться как экономия подрядчика арифметическая разница между ценой договора и стоимостью фактически выполненных работ, образовавшаяся за счет уменьшения объемов работ по сравнению с объемом, предусмотренным договором, использования меньшего, чем предусмотрено договором подряда, количества материалов, использования не предусмотренных договором материалов, замены материалов и оборудования на более дешевые модели.

Из материалов дела следует, что спорным моментом является объем работ по устройству и разборке строительных лесов в количестве 526 п.м., согласно акту о приёмке выполненных работ за сентябрь 2020 года № 4 от 01.10.2020 (формы КС-2), подписанный заказчиком с разногласиями, стоимость которых составляет 960117,74 руб.

Из представленного экспертного заключения № 36-Э/21 следует, что объем и стоимость фактически выполненных подрядчиком спорных работ (по устройству и разборке инвентарных лесов) не соответствует объему и стоимости данного вида работ заявленному ООО СК "ФЕНИКС" к оплате (акт формы КС-2 № 4 от 01.10.2020).

Экспертом в ходе анализа результатов, полученных в ходе проведения экспертных мероприятий, в том числе и выездных, установлено, что при выполнении работ, обусловленных договором подряда на объекте "выполнение работ по ремонту тепловой изоляции трубопроводов с заменой на СТУ-В на производственном подразделении "Тепловые сети" филиала ПАО "КВАДРА-"Смоленская генерация" (место выполнения работ Промышленный, Ленинский и Заднепровский районы г.Смоленска (магистральные тепловые сети), необходимость в применении инвентарных лесов могла возникнуть на следующих участках магистральных сетей теплоснабжения:

- Тепловая сеть от ТК-5 до НО-14 от ТК-9 до ТК-30 (участок трассы от ЭВН015 до ЭВН01 1) между ЭВНО 14 и ЭНВО 13 в месте начала байпаса и до опоры ЭВНО 13 общая длина трубопровода при необходимой установки лесов составила 50,5 м.п.;

- Тепловая сеть от ТК-5 до НО-14 от ТК-9 до ТК-30 (участок трассы от ЭВН015 до ЭВН011) от ЭВН012 до ЭВНО 11 общая длина трубопровода при необходимой установки лесов составила 33,54 м.п.;

- Тепловая сеть от НО-1 до ТК-5 (участок трассы от ЭВН07 до ЭВН09) между ОС54 и ОС 47 общая длина трубопровода при необходимой установки лесов составила 56,7 м.п.

Таким образом, экспертным путем выявлено, что с учетом установленных норм и правил для выполнения всех видов и всего объема работ, предусмотренных договором подряда, высоты расположения трубопровода над уровнем земли (грунта) применение инвентарных лесов необходимо в объеме 141 м.п. (50,5 + 33,54 + 56,7 = 140,74).

Экспертом был сделан вывод, что фактическое выполнение в ряде мест работ без применения инвентарных лесов возможно.

В графике производства работ Приложения № 1.2 к Техническому заданию отсутствует графа - установка и разборка лесов.

Применение иных вспомогательных средств производства работ (средства подмащивания - лестницы, подмости и др.) учтено в накладных расходах сборника БЦ19 (Базовые цены на работы по ремонту энергетического оборудования, адекватные условиям функционирования конкурентного рынка услуг по ремонту т техперевооружения "Часть 19:Базовые цены на работы по ремонту тепловых сетей" разработаны ОАО "Центральное конструктор бюро Энергоремонт" и согласованное ОАО РАО "ЕЭС России" (введены 01.01.2004; дата актуализации 01.01.2021). Настоящий руководящий документ устанавливает базовые цены на работы по ремонту энергетического оборудования и разработаны с учетом положений Налогового кодекса Российской Федерации и "Правил организации технического обслуживания т ремонта оборудования, зданий, сооружений электростанций и сетей" (2003 год)), т.е. уже включено в соответствующие расценки.

Экспертом при исследовании всех материалов дела, фотодокументов и объектов экспертизы не было выявлено документального подтверждения использования подрядчиком инвентарных строительных лесов как в заявленном подрядчиком объеме, так и в объеме 141 п.м.

В процессе производства ремонтных работ было задействовано два комплекта инвентарных лесов (по данным фотоматериалов), установка которых производилась в нарушении эксплуатации подобного оборудования.

Сторонами по данному экспертному заключению были представлены дополнительные вопросы, на которые эксперт представила письменные пояснения, соответствующие содержанию экспертизы и не допускающие двоякого толкования. В том числе эксперт пояснил, что фактическое выполнение работ без применения инвентарных лесов возможно и на тех участках объекта, где согласно установленным правилам и нормам эти леса применяться должны; однако, заявленный объем таких вспомогательных работ должен подтверждаться соответствующими доказательствами.

Суд приходит к выводу, что стороны обоснованных возражений относительно заключения эксперта не представили и ходатайства о назначении по делу повторной, дополнительной экспертизы не заявили (статья 9 АПК РФ).

Суд полагает, что в заключении экспертизы отсутствуют противоречия, экспертом даны ответы на все поставленные вопросы, в связи с чем признает заключение эксперта допустимым доказательством по делу.

Доводы подрядчика о том, что разница сметных и фактических затрат не повлияла на качество выполненных работ, и их оплата должна быть произведена в соответствии с твердой ценой, определенной договором подряда, подлежат отклонению судом, поскольку твердая цена контракта, на невозможность изменения которой указывает ООО СК "ФЕНИКС", не подразумевает обязанность оплаты работ, которые фактически не выполнялись или предъявлены к оплате по завышенной стоимости.

Суд так же не может принять в качестве доказательств выполнения работ ООО СК "ФЕНИКС" в заявленном размере договор о временном пользовании строительном оборудованием от 11.06.2020 о передаче в аренду строительных инвентарных лесов в количестве 100 секций, как документально не подтвержденный (не представлено надлежащих доказательств доставки в г. Смоленск такого объема инвентарных лесов, а также нахождение и применение их на объекте).

Доводы ООО СК "ФЕНИКС" со ссылкой на фотографии представленные в материалы дела, так же отклоняются судом, поскольку на них не отражен не только заявленный объем инвентарных лесов, но и факт их использования. Как пояснил заказчик эти фотографии делались уже в период возникновения спора как экспериментальные.

В связи с вышеизложенным подлежит отклонению и довод ООО СК "ФЕНИКС" о полном выполнении объема работ, указанном в акте формы КС-2 № 4 от 01.10.2020, как противоречащий обстоятельствам, установленным по делу и экспертному заключению.

С учетом изложенного, требования ООО СК "ФЕНИКС" о взыскании задолженности за выполненные работы в размере 960117,74 руб. удовлетворению не подлежат.

В отношении встречных требований суд отмечает следующее.

ПАО "КВАДРА" заявлено требование о взыскании с подрядчика, договорной неустойки, начисленной за период с 21.08.2020 по 30.09.2020, в сумме 17293,61 руб.

В силу статей 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), т.е. определенной законом или договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В случае просрочки сроков, указанных в разделе 2 подрядчик оплачивает заказчику пени в размере 0,1% от стоимости работ, указанной в п.3.1 договора за каждый календарный день просрочки исполнения (пункт 10.2 договора подряда).

Из материалов дела усматривается, что акт о приемке выполненных работ за сентябрь 2020 года № 4 датирован и представлен заказчику только 01.10.2020, тогда как 3 этап работ должен проводиться с 31.07.2020 по 20.08.2020.

Подрядчиком представлен контррасчет неустойки с 21.08.2020 по 11.09.2020 в сумме 9279,49 руб., согласно которому конечной датой выполнения работ считается фактическое окончание работ 11.09.2020 (что следует из общего журнала работ подрядчика).

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 30.07.2015 № 305-ЭС15-3990 по делу № А40-46471/2014, акты выполненных работ, хотя и являются наиболее распространенными в гражданском обороте документами, фиксирующими выполнение подрядчиком работ, в то же время не являются единственным средством доказывания соответствующих обстоятельств.

Фактическая дата завершения выполнения ответчиком работ и получение его результата заказчиком является юридически значимым обстоятельством, подлежащим исследованию и доказыванию при рассмотрении требований о взыскании неустойки за нарушение конечного срока выполнения работ.

Дата подписания сторонами акта приемки выполненных работ безусловным доказательством нарушения ответчиком договорных обязательств не является и не лишает сторону возможности предоставлять арбитражному суду доказательства того, что фактическое исполнение обязательств, обеспеченных неустойкой, завершено ранее даты подписания такого акта.

Исходя из изложенного ООО СК "ФЕНИКС" должно представить относимые и допустимые доказательства в порядке статьи 65 АПК РФ, безусловно подтверждающие, что фактическое выполнение работ было завершено ранее сроков, указанных в акте от 01.10.2021, подрядчик принял своевременные меры к сдаче работ заказчику, и именно заказчик задержал приемку выполненных работ.

Такие доказательства ООО СК "ФЕНИКС" не представлены.

Как следует из материалов дела документом, подтверждающим окончательную сдачу-приемку работ по объекту за сентябрь является акт о № 4 от 01.10.2020, подписанный сторонами с разногласиями.

Суд отклоняет так же довод ответчика, о том, что фактическая дата завершения выполнения ответчиком работ является 11.09.2020 со ссылкой на пункт 79 журнала учета выполненных работ с июня 2020 года по август 2020 года, как составленный в одностороннем порядке и документально не подтверждённый. Заказчику данный журнал учета выполненных работ с июня 2020 года по август 2020 года до рассмотрения дела в суде представлен не был.

В материалы дела подрядчиком не представлено относимых и допустимых доказательств того, что просрочка возникла по вине заказчика.

Таким образом, период начисления неустойки определен ПАО "КВАДРА" правильно.

Вместе с тем, рассмотрев ходатайство ответчика об уменьшении размера неустойки, руководствуясь статьей 333 ГК РФ, а также разъяснениями, данными в постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", учитывая высокий размер неустойки (0,1 % за каждый день просрочки), компенсационную природу неустойки, явную несоразмерность взыскиваемой неустойки последствиям нарушения обязательства, а также исходя из смысла и основных положений гражданского законодательства, назначения института ответственности за нарушение обязательств, суд пришел к выводу о том, что взыскиваемая сумма неустойки не соответствует принципу компенсационного характера санкций в гражданском праве, несоразмерна последствиям нарушения обязательства, и с учетом баланса интересов сторон признал соразмерным допущенному нарушению обязательства уплату неустойки в сумме 4324 руб. (из расчета двукратного размера ключевой ставки, установленной Банком России на день исполнения обязательства 4,25%).

В порядке статьи 110 АПК РФ судебные расходы (уплаченная государственная пошлина по первоначальному иску, расходы по оплате экспертизы 70500 руб. (оплачено ПАО "КВАДРА"), а также возмещение судебных расходов по оплате встречных исковых требований) относятся на ООО СК "ФЕНИКС".

Руководствуясь статьями 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания ФЕНИКС" (ОГРН 1175835018457; ИНН 5837071207) отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания ФЕНИКС" (ОГРН 1175835018457; ИНН 5837071207) в пользу Публичного акционерного общества "КВАДРА-Генерирующая компания" (ОГРН 1056882304489; ИНН 6829012680) 70500 руб. в возмещение судебных расходов по оплате стоимости судебной экспертизы.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания ФЕНИКС" (ОГРН 1175835018457; ИНН 5837071207) в пользу Публичного акционерного общества "КВАДРА-Генерирующая компания" (ОГРН 1056882304489; ИНН 6829012680) 4324 руб. неустойки, а также 2000 руб. в возмещение судебных расходов.

В удовлетворении остальной части исковых требований Публичного акционерного общества "КВАДРА-Генерирующая компания" (ОГРН 1056882304489; ИНН 6829012680) отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

В соответствии с частью 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по письменному ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.


Судья Е.Г. Бажанова