Решение от 2 февраля 2025 г. по делу № А28-11898/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-11898/2024
г. Киров
03 февраля 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 января 2025 года.

В полном объеме решение изготовлено 03 февраля 2025 года.

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Потеевой А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Замятиной Ю.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению коммерческого банка «Хлынов» (акционерное общество) (ИНН <***>; ОГРН <***>; адрес: 610002, Россия, <...>)

к Кировской региональной общественной организации защиты животных «Дари добро» (ИНН <***>; ОГРН <***>; адрес: 610025, Россия, <...>)

о расторжении кредитного договора от 11.07.2023 <***>,

о взыскании 1 653 957 рублей 19 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО1, по доверенности от 26.06.2024;

от ответчика: не явился, извещён надлежащим образом,

установил:

коммерческий банк «Хлынов» (акционерное общество) (далее – истец, Банк) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к Кировской региональной общественной организации защиты животных «Дари добро» (далее – ответчик, Организация) о расторжении кредитного договора от 11.07.2023 № 1952023Ю50; взыскании задолженности по кредитному договору от 11.07.2023 <***> в размере 1 473 670 рублей 55 копеек, в том числе: 1 373 505 рублей 39 копеек – основного долга, 67 205 рублей 19 копеек – процентов по ставке 16% годовых, 22 395 рублей 82 копейки – процентов по ставке 32% годовых, 10 564 рубля 16 копеек – пени; процентов по ставке 48% годовых, начисленных за период с 19.10.2024 по день фактического исполнения обязательства включительно, но не далее дня вступления решения в законную силу; пени в размере 0,1% за каждый день просрочки, начисленных на сумму просроченных процентов, за период с 19.10.2024 по день фактического исполнения обязательства включительно, но не далее дня вступления решения в законную силу, а также расходов по уплате государственной пошлины и почтовые расходы.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 330, 395, 450, 452, 809-811 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за несвоевременное погашение кредита.

В соответствии со статьёй 49 АПК РФ уточнение требований принято судом.

Ответчик отзыв на иск не представил, чем в силу части 2 статьи 9 АПК РФ принял на себя риск наступления последствий несовершения данного процессуального действия.

В судебном заседании представитель истца уточнённые исковые требования поддержал.

Ответчик, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания, явку представителей в судебное заседание не обеспечил.

На основании статьи 156 АПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие надлежащим образом извещённого ответчика.

Как следует из материалов дела, 11.07.2023 между Банком (кредитор) и Организацией (заёмщик) заключён кредитный договор <***> (невозобновляемый кредит с установлением лимита выдачи), в соответствии с которым Банк обязался предоставить заёмщику кредит в виде кредитной линии с лимитом выдачи в сумме 3 000 000 рублей на цели: пополнение оборотных средств (оплата товаров, сырья, материалов, услуг, выплата заработной платы, оплата налоговых и арендных платежей, а также других расходов, связанных с производственной и операционной деятельностью организации) с 11.07.2023 по 08.03.2024, а заёмщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные проценты за пользование кредитом, а также иные платежи Банку в порядке и на условиях, предусмотренных договором (пункты 2.1, 2.2 договора).

Согласно пункту 2.3 договора кредит предоставляется отдельными траншами с учётом кредитных ресурсов Банка и финансового положения заёмщика на расчётный счёт заёмщика 40703…0602, открытый в Банке. Заёмщик имеет право получить кредит (в полной сумме либо частями) в пределах установленного лимита выдачи в течение установленного договором периода доступности. Период доступности начинается с даты открытия лимита, указанного в пункте 2.2 кредитного договора, и истекает 06.03.2024. Срок возврата кредита установлен – 08.03.2024 и размер платежа в процентах от лимита – 100 % (пункт 2.4 договора).

Банк открывает заёмщику ссудный счёт 45306…0065 после предоставления всех необходимых документов, указанных в пункте 3.2 договора. Датой выдачи кредита является дата образования ссудной задолженности на ссудном счёте, на котором отражается предоставление кредита (пункт 3.1 договора).

В силу пунктов 4.1, 4.3 договора заёмщик уплачивает Банку проценты по ставке, определённой в пункте 2.5 договора., а именно – 14,75 % годовых. Проценты за пользование кредитом начисляются Банком ежемесячно, начиная со дня, следующего за днём предоставления кредита, по день окончательного фактического возврата кредита включительно. Проценты уплачиваются заёмщиком в период с последнего рабочего дня месяца начисления процентов по 10-е число (включительно) месяца, следующего за месяцем начисления процентов. В январе каждого календарного года уплата процентов возможна по 15-е число (включительно) месяца.

Пунктом 5.2.5 договора предусмотрено, что Банк вправе в одностороннем порядке изменять установленные договором ставки платы за пользование кредитом и/или размеры комиссий, в том числе: повысить установленную пунктом 2.5 договора процентную ставку по кредиту при нарушении заёмщиком обязательств по настоящему договору.

В случае нарушения заёмщиком сроков возврата суммы основного долга, указанных в пункте 2.4 договора, заёмщик наряду с платой, указанной в пункте 2.5 договора, выплачивает Банку неустойку на сумму просроченной задолженности, начиная с даты возникновения просроченной задолженности и по дату фактического погашения этой задолженности включительно в размере удвоенной процентной ставки, установленной в пункте 2.5 договора (пункт 8.1 договора).

За нарушение сроков уплаты процентов, указанных в пункте 4.3 договора, Банк вправе потребовать от заёмщика уплаты пени в размере 0,1% от суммы неуплаченных в срок процентов за пользование кредитом за каждый день просрочки платежа по день погашения задолженности включительно.

Во исполнение обязательств по кредитному договору Банк перечислил Организации денежные средства (кредитные транши), что подтверждается выпиской по счёту.

Согласно уведомлению от 23.08.2023 № 2559 Банком с 01.09.2023 увеличен размер процентной ставки до 16% годовых.

В связи с ненадлежащим исполнением Организацией договорных обязательств истец 09.09.2024 направил ответчику требование о погашении задолженности и расторжении кредитного договора с предупреждением об обращении в суд. Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Не урегулирование спора в претензионном порядке, ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом послужило основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в суд.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность заявленных требований, приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами названного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путём, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (пункт 2 статьи 809 ГК РФ).

Факт выдачи Банком кредитных денежных средств путём перечисления траншей во исполнение условий кредитного договора подтверждён материалами дела, ответчиком не оспорен.

Со стороны Организации допущена просрочка исполнения обязательств по кредитному договору, его задолженность по состоянию на 18.10.2024 составила 1 373 505 рублей 39 копеек, что подтверждается представленными доказательствами.

В соответствии с условиями кредитного договора на основании требования Банка у ответчика возникла обязанность вернуть кредитные средства.

За период действия кредитного договора и пользования ответчиком кредитными денежными средствами истец начислил проценты, задолженность по уплате которых по состоянию на 18.10.2024 составила 67 205 рублей 19 копеек (по ставке 16% годовых).

Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены, возражений суду не заявлено. Доказательств своевременного внесения предусмотренных кредитным договором платежей или наличия задолженности в ином размере Организацией в материалы дела не представлено.

Таким образом, требования истца о взыскании просроченной задолженности в размере 1 373 505 рублей 39 копеек и процентов за пользование кредитом в размере 67 205 рублей 19 копеек, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Суд также удовлетворяет требование истца о взыскании по кредитному договору неустойки в общей сумме 32 959 рублей 98 копеек.

В силу положений статей 329, 330 ГК РФ основанием для начисления пени (неустойки) является неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обязательства, в частности просрочка его исполнения.

В связи с просрочкой возврата кредитных средств истцом на суммы долга и просроченных к уплате процентов начислена неустойка, которая по состоянию на 18.10.2024 составила 32 959 рублей 98 копеек, в том числе 22 395 рублей 82 копейки – повышенные проценты по ставке 32% годовых (2 х 16% годовых) за несвоевременную уплату суммы основного долга, 10 564 рубля 16 копеек – пени за несвоевременную уплату процентов.

Расчёт неустойки судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен, иные расчёты (контррасчёты) подлежащей уплате неустойки ответчиком суду не представлены.

Банк просит взыскать с ответчика неустойку в размере 0,1% на сумму просроченных процентов за каждый день просрочки, начиная с 19.10.2024 до даты фактического погашения задолженности включительно, но не далее дня вступления решения в законную силу.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснил, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо её сумма может быть ограничена. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

С учётом изложенного требование истца о взыскании неустойки по ставке 0,1% на сумму просроченных процентов (67 205 рублей 19 копеек) за каждый день просрочки, начиная с 19.10.2024 по день фактической уплаты задолженности, но не далее дня вступления в законную силу решения суда по настоящему делу, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

С учётом условий кредитного договора и приведённых норм материального права требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитными денежными средствами по ставке 48% годовых, начисленными на сумму основного долга (1 373 505 рублей 39 копеек), начиная с 19.10.2024 по день фактического исполнения обязательства включительно, но не далее дня вступления в законную силу решения суда, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В данном случае указанные проценты по ставке 48% годовых складываются из процентов за пользование кредитом по ставке 16% годовых и повышенных процентов по ставке 32% годовых (2 х 16% годовых) за несвоевременную уплату суммы основного долга, которые подлежат взысканию в качестве неустойки.

Наличие оснований для полного или частичного освобождения ответчика от гражданско-правовой ответственности (статьи 401, 404 и 406 ГК РФ) из материалов дела не усматривается.

Основания для рассмотрения вопроса об уменьшении размера сумм неустойки применительно к статье 333 ГК РФ с учётом её истолкования, данного в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», также отсутствуют.

Относительно заявленного истцом требования о расторжении кредитного договора суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является прекращение правоотношения. Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено кодексом, другими законами или договором (пункт 1 статьи 450 ГК РФ).

Исходя из положений статьи 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

В требовании, направленном в адрес Организации, истец уведомил ответчика о намерении расторгнуть кредитный договор в течение трёх календарных дней с момента получения требования и предложил добровольно произвести оплату задолженности по договору.

Соглашение о расторжении кредитного договора сторонами не подписано. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Согласно пункту 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Материалами дела подтверждено, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату предоставленных истцом кредитных средств.

Доказательств исполнения обязательств по погашению задолженности на момент рассмотрения требования о расторжении кредитного договора в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая размер просроченной задолженности, длительность неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, суд признаёт, что ответчик допустил существенное нарушение обязательств по возврату кредитных денежных средств и уплате процентов за пользование ими.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, отсутствие возражений Организации против прекращения обязательства в связи с расторжением договора, отсутствие доказательств надлежащего исполнения договора ответчиком, суд считает сохранение договорных отношений нецелесообразным. Требование Банка о расторжении договора является законным, обоснованным.

С учётом вышеизложенного, исковые требования Банка подлежат удовлетворению в полном объёме.

Истцом заявлено к взысканию с ответчика 393 рубля 60 копеек почтовых расходов, связанных с направлением в адрес Организации заказными письмами с уведомлением требования, копии искового заявления, уточнения к исковому заявлению.

Факт несения названных расходов подтверждён представленными в материалы дела почтовыми реестрами, в связи с чем, заявленные судебные расходы подлежат взысканию в пользу истца в полном объёме.

При обращении с иском в суд истец уплатил по платёжному поручению от 17.09.2024 № 9580 государственную пошлину в размере 124 619 рублей 00 копеек, включая 74 619 рублей 00 копеек за подачу иска, 50 000 рублей 00 копеек – за расторжение договора.

Поддерживаемой истцом цене иска, с учётом уточнения исковых требований, соответствует государственная пошлина в размере 119 210 рублей 00 копеек, которая включает в себя 69 210 рублей 00 копеек за подачу иска, 50 000 рублей 00 копеек – за расторжение договора.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 119 210 рублей 00 копеек относятся на ответчика и подлежат возмещению ответчиком в пользу истца.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина в размере 5409 рублей 00 копеек подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от 11.07.2023 <***>, заключённый между коммерческим банком «Хлынов» (акционерное общество) (ИНН <***>; ОГРН <***>; адрес: 610020, Россия, <...>) и Кировской региональной общественной организацией защиты животных «Дари добро» (ИНН <***>; ОГРН <***>; адрес: 610025, Россия, <...>).

Взыскать с Кировской региональной общественной организации защиты животных «Дари добро» (ИНН <***>; ОГРН <***>; адрес: 610025, Россия, <...>) в пользу коммерческого банка «Хлынов» (акционерное общество) (ИНН <***>; ОГРН <***>; адрес: 610002, Россия, <...>) задолженность по кредитному договору от 11.07.2023 <***> в размере 1 473 670 (один миллион четыреста семьдесят три тысячи шестьсот семьдесят) рублей 55 копеек, в том числе:

1 373 505 (один миллион триста семьдесят три тысячи пятьсот пять) рублей 39 копеек – основного долга;

67 205 (шестьдесят семь тысяч двести пять) рублей 19 копеек – процентов по ставке 16% годовых по 18.10.2024 с дальнейшим их начислением на сумму основного долга, начиная с 19.10.2024 по день фактического возврата долга, но не далее дня вступления настоящего решения суда в законную силу;

22 395 (двадцать две тысячи триста девяносто пять) рублей 82 копейки – неустойки по ставке 32% годовых по 18.10.2024 с дальнейшим её начислением на сумму основного долга, начиная с 19.10.2024 по день фактического возврата долга, но не далее дня вступления настоящего решения суда в законную силу;

10 564 (десять тысяч пятьсот шестьдесят четыре) рубля 16 копеек – пени;

неустойки по ставке 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, начисленной с 19.10.2024 по день фактической уплаты процентов, но не далее дня вступления настоящего решения суда в законную силу, на сумму просроченных процентов 67 205 (шестьдесят семь тысяч двести пять) рублей 19 копеек,

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 119 210 (сто девятнадцать тысяч двести десять) рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 393 (триста девяносто три) рубля 60 копеек.

Возвратить коммерческому банку «Хлынов» (акционерное общество) (ИНН <***>; ОГРН <***>; адрес: 610020, Россия, <...>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 5409 (пять тысяч четыреста девять) рублей 00 копеек, уплаченную по платёжному поручению от 17.09.2024 № 9580.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Исполнительный лист подлежит выдаче в порядке, предусмотренном разделом VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Судья А.В. Потеева