Решение от 30 июня 2020 г. по делу № А65-9781/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-9781/2020

Дата принятия решения – 30 июня 2020 года.

Дата объявления резолютивной части – 25 июня 2020 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судья Мазитов А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "ТД "Электротехмонтаж", г.Санкт-Петербург (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "АльПромТек", г.Елабуга (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 497 029 руб. 87 коп. задолженности за поставленный по договору поставки товар и 34 431 руб. 69 коп. пени из расчета на дату 17.04.2020г.,

без участия лиц, участвующих в деле,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью "ТД "Электротехмонтаж", г.Санкт-Петербург (далее по тексту - истец) обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "АльПромТек", г.Елабуга (далее по тексту - ответчик) о взыскании 1 497 029 руб. 87 коп. задолженности за поставленный по договору поставки товар и 34 431 руб. 69 коп. пени из расчета на дату 17.04.2020г.

Судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ принято заявленное истцом уменьшение размера искового требования в части взыскания долга до 1 097 029 руб. 87 коп. и пени до 25 231 руб. 69 коп.

Стороны о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ извещен, не явился. Суд в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассмотрел дело в отсутствие надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства лиц, участвующих в деле.

Исследуя материалы дела, суд первой инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

01 августа 2019 года между истцом и ответчиком был заключен договор поставки №202/ПНЧе1/2251-2019, согласно которому истец обязался поставлять ответчику товар.

Во исполнение своих обязательств по договору, истец передал ответчику товар (кабель силовой) на общую сумму 1 497 029,87 руб. Передача товара подтверждается универсальным передаточным документом №417/43/2959/439 от 16.12.2019г. подписанным ответчиком и скрепленным его печатью.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 3.8.1 договора поставки №202/ПНЧе1/2251-2019 от 01.08.2019г. покупатель оплачивает полученный товар по факту поставки в течение 45 календарных дней с даты оформления передаточных документов на товар.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства.

Ответчик обязательство по оплате товара надлежащим образом не исполнил, на момент рассмотрения спора ответчиком не уплачено за поставленный истцом товар 1 097 029 руб. 87 коп. Указанная сумма долга подлежит взысканию с него.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 25 231 руб. 69 коп. неустойки за период с 02.03.2020г. по 17.04.2020г.

Согласно пункту 7.5 договора поставки №202/ПНЧе1/2251-2019 от 01.08.2019г. за нарушение сроков оплаты покупатель уплачивает пени при просрочке свыше 1 (одного) месяца – 0,05% в день за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции.

Ответчик нарушил срок оплаты товара, расчет неустойки в сумме 25 231 руб. 69 коп. не оспорил.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 330, п. 1 ст. 394 Гражданского кодекса РФ, п.7.5 договора, поскольку ответчик допустил просрочку исполнения обязательства по оплате поставленного товара, арбитражный суд считает правомерным и подлежащим удовлетворению исковое требование о взыскании неустойки в размере 25 231 руб. 69 коп. за период с 02.03.2020г. по 17.04.2020г.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика. В части уменьшения размера иска государственная пошлина в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса РФ подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ


Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альпромтек» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж» 1 097 029 руб. 87 коп. долга, 25 231 руб. 69 коп. пени, 24 223 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж» справку на возврат государственной пошлины из бюджета в сумме 4 092 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.


Судья А.Н. Мазитов