Решение от 29 июня 2020 г. по делу № А40-331279/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-331279/19-67-1624
г. Москва
29 июня 2020 г.
Резолютивная часть решения оглашена 26 июня 2020 г.

Полный тест решения изготовлен 29 июня 2020 г.

Арбитражный суд в составе:

Судья В.Г. Джиоев (единолично)

при ведении протокола секретарём с/з ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале 10011

дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Фаерсофт" (129164, Москва город, улица Ярославская, дом 8, корпус 3, Э 3 ПОМ I К 31 ОФ 319, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.12.2010, ИНН: <***>)

к ИП ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 28.10.2004)

о взыскании 278 010 руб.

при участии:

от истца: не явился, извещён;

от ответчика: не явился, извещён.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Фаерсофт" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ИП ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору от 25.05.2016 №34-05-16 в размере 180 000 руб. 00 коп., неустойки за период с 17.12.2016 по 10.12.2019 в размере 98 010 руб. 00 коп., а так же неустойки за период с 11.12.2019 по дату фактического исполнения обязательства.

Заявленные требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных работ.

Представители лиц участвующих в деле в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора в порядке ст.ст. 121-123 АПК РФ.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, на основании следующего.

Как усматривается из материалов дела, между Истцом (Исполнителем) и Ответчиком (Заказчиком) заключен Договор №34-05-16 от 25.05.2016г. (далее - Договор) на оказание услуг по разработке подраздела проектной документации «Расчет пожарного риска» по объекту: «Многофункциональный торгово-производственный комплекс. Колбасный цех с пристроенными офисными помещениями, магазином мясных изделий и кафе», расположенному по адресу: г. Москва, НАО, Внуковская, деревня Ликово (в районе) уч.8/3.

Вышеназванный договор, по правовым признакам, является договором подряда на выполнение проектных и изыскательских работ и регулируется нормами материального права, содержащимися в параграфах 1, 4 главы 37 ГК РФ (ст. ст. 702 - 729, 758 - 762).

В соответствии со ст. 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Исходя из статьи 762 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором, уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

Вышеуказанные работы Исполнителем выполнены в полном объеме и в установленный срок, претензий к срокам, качеству и объему работ Заказчик не имеет, что подтверждается подписанным сторонами Актом сдачи-приемки оказанных услуг №108 от 02.12.2016г.

На основании п.2.1. Договора общая стоимость услуг по Договору составляет 180 000 (Сто восемьдесят тысяч) рублей, в т.ч. НДС 18%. Согласно п. 2.2. Договора до начала оказания услуг по Договору Заказчик перечисляет Исполнителю 50% стоимости услуг. Оставшиеся 50% стоимости услуг Заказчик оплачивает не позднее 10 (Десяти) банковских дней с даты подписания Акта сдачи-приемки оказанных услуг. Указанный документ подписан 02.12.2016г., таким образом, оказанные Исполнителем услуги подлежали оплате не позднее 16.12.2016г.

Обязанность Заказчика по оплате выполненных Исполнителем работ не выполнена. Задолженность ИП ФИО2 перед ООО «ФаерСофт» по Договору на оказание услуг №34-05-16 от 25.05.2016г. составляет 180 000 (Сто восемьдесят тысяч) рублей, в т.ч. НДС.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для оплаты выполненных работ является факт принятия результата работ, доказательством передачи результата работ является акт приема-передачи или иной приравненный к нему документ.

С учетом изложенного, истец доказал факт наличия у ответчика задолженности представленными в материалы дела доказательствами, требование о взыскании задолженности по договору от 25.05.2016 №34-05-16 в размере 180 000 руб. 00 коп. признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за период с 17.12.2016 по 10.12.2019 в размере 98 010 руб. 00 коп., а так же неустойки за период с 11.12.2019 по дату фактического исполнения обязательства.

В соответствии с 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 6.4. Договора неустойка за неисполнение обязательств по Договору составляет 0,05% от стоимости Договора за каждый день просрочки.

Представленный истцом расчет подлежащей взысканию неустойки, а также период её начисления и размер, проверен судом, является правильным и не оспорен по существу ответчиком.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 17.12.2016 по 10.12.2019 в размере 98 010 руб. 00 коп., а так же неустойки за период с 16.04.2020 по дату фактического исполнения обязательства, неустойки в размере 0,05 % начисляемой на сумму долга в размере 180 000 руб. за каждый календарный день просрочки за период с 11.12.2019 по дату фактической оплаты задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 4 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Фаерсофт" задолженность по договору от 25.05.2016 №34-05-16 в размере 180 000 (сто восемьдесят тысяч) руб. 00 коп., неустойку за период с 17.12.2016 по 10.12.2019 в размере 98 010 (девяносто восемь тысяч десять) руб. 00 коп., неустойку в размере 0,05 % начисляемую на сумму долга в размере 180 000 руб. за каждый календарный день просрочки за период с 11.12.2019 по дату фактической оплаты задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 384 (восемь тысяч триста восемьдесят четыре) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: В.Г. Джиоев