Решение от 27 июня 2018 г. по делу № А51-7393/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-7393/2018
г. Владивосток
27 июня 2018 года
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Бурова А.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ КУЛИКОВОЙ АНАСТАСИИ НИКОЛАЕВНЫ (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДСКОГО ОКРУГА ЗАТО ГОРОД ФОКИНО (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 63 342,34 руб.

установил:

Истец Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в арбитражный суд с иском к ответчику АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДСКОГО ОКРУГА ЗАТО ГОРОД ФОКИНО о взыскании 63 342,34 руб. процентов за неисполнение судебного акта.

Истец, ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства уведомлены надлежащим образом.

Исковые требования мотивированы, тем, что ответчик не оплатил выполненные работы.

Ответчик возражал, заявил об отсутствии финансирования из федерального бюджета.

Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 03.04.2013 по делу №А51-6180/2013, оставленным без изменения судами апелляционной и кассационной инстанций в части взыскания с администрации городского округа ЗАТО город Фокино в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная промышленная группа» 1 878 607 рублей 34 копейки, составляющие 1 852 122 рубля основного долга и 26 485 рублей 34 копейки неустойки за период с 01.01.2013 по 22.02.2013.

Определением Арбитражного суда Приморского края от 15.11.2013 произведена в деле № А51-6180/2013 замена общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная промышленная группа» на его правопреемника – индивидуального предпринимателя ФИО1.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 03.04.2013 по делу №А51-31979/2016 с администрации городского округа ЗАТО город Фокино в пользу истца взыскано 739 661 руб. неустойки. Выпидан исполнительный документ ФС № 006611698, с 04.04.2017 г., находящийся на исполнении в отделе № 34 УФК по Приморскому краю.

Решение Арбитражного суда по делу № А51-31979/2016 от 15 февраля 2017 года не исполняется на протяжении 368 дней.

Неисполнение ответчиком решения суда от 03.04.2013 послужила основанием для обращения истца в Арбитражный суд Приморского края с настоящим иском.

Поскольку обязанность ответчика оплатить взысканную решением суда денежную сумму представляет собой самостоятельное денежное обязательство, то неисполнение указанного обязательства влечет ответственность, установленную статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

При этом положения данной нормы подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных отношениях оно возникло.

Таким образом, у истца возникло право на получение от ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 63 342,34 за период с 07 апреля 2017 г. (следующий день после обращение за взысканием) по 09 апреля 2018 г.

Расчет процентов судом проверен и признан обоснованным.

При этом довод ответчика об отсутствии финансирования не является основанием для освобождения от исполнения судебного акта.

Поскольку материалами дела подтверждается просрочка исполнения денежных обязательств заказчиком, суд считает обоснованным требование.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 АПК РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДСКОГО ОКРУГА ЗАТО ГОРОД ФОКИНО в пользу Индивидуального предпринимателя КУЛИКОВОЙ АНАСТАСИИ НИКОЛАЕВНЫ 65876,34 руб. составляющих 63 342,34 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 2 534 руб. государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение 15 дней со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд.


Судья Буров А.В.