Решение от 18 сентября 2024 г. по делу № А76-12200/2024

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-12200/2024
19 сентября 2024 года
г. Челябинск



Резолютивная часть решения вынесена 10 сентября 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 19 сентября 2024 года.


Судья Арбитражного суда Челябинской области Соцкая Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хабибуллиной Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания», ОГРН <***>, к муниципальному унитарному предприятию «Теплоком», ОГРН <***>,  о взыскании 13627133 руб. 88 коп.,

При участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 – представитель, действующий на основании доверенности от 28.09.2023, от ответчика: ФИО2– представитель, действующий на основании доверенности от 09.01.2024,

УСТАНОВИЛ:

общества с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания» (далее – истец, ООО «Уральская энергосбытовая компания»), 12.04.2024 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением муниципальному унитарному предприятию «Теплоком» (далее – ответчик, МУП «Теплоком»), о взыскании задолженности в размере 4 659 416 руб. 21 коп., их них: задолженность за электроэнергию в размере 4 593 952 руб. 39 коп.; пени в размере 65 463 руб. 82 коп., исчисленные на 04.04.2024 и производить взыскание пени с 05.04.2024 от суммы основного долга 4 593 952 руб. 39 коп. за каждый день просрочки по день фактической уплаты долга в порядке п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике».

В обоснование исковых требований истец, ссылаясь на положения ст.ст. 309, 310, 330, 426, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс, ГК РФ) указал, что оплата потребленной электроэнергии производилась ответчиком ненадлежащим образом, в связи, с чем образовалась задолженность.

Определением суда от 18.04.2024 исковое заявление принято к рассмотрению, назначено предварительное судебное заседание на 27.05.2024. (л.д. 1-2).

В отзыве на исковое заявление ответчик не согласен с размером исковых требований, считает необходимым провести сверку расчетов. (л.д. 122).

Определением суда от 27.05.2024 судебное заседание отложено на 16.07.2024 (л.д. 125).

Определением суда от 16.07.2024 судебное заседание отложено по ходатайству ответчика, для проведения сверки расчетов на 10.09.2024 (л.д. 162).

Истцом неоднократно уточнялись исковые требования, согласно последней редакции просит взыскать с ответчика задолженность в размере 13 627 133 руб. 88 коп., из них:

- основной долг в размере 12 434 326 руб. 62 коп.;

- пени в размере 1 192 807 руб. 26 коп.; исчисленные на 10.09.2024 и производить взыскание пени с 11.09.2024 от суммы основного долга 12 434 326 руб. 62 коп. за каждый день просрочки по день фактической уплаты долга в порядке (л.д. 54).

Судом указанные уточнения приняты на основании ст. 49 АПК РФ.

Ответчик в судебном заседании 10.09.2024 заявил о полном признании иска, согласно которому ответчик признает сумму основного долга в размере 12 434 326 руб. 62 коп., сумму пени в размере 1 192 807 руб. 26 коп.

Признание исковых требований подписано представителем по доверенности ФИО2, уполномоченной доверенностью № 1 от 09.01.2024г., сроком действия по 31.12.2024г.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу, что заявление ответчика о признании иска подлежит принятию в силу следующего.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Полномочие на признание иска является специальным, подлежащим указанию в доверенности, выданной представляемым лицом (ч. 2 ст. 62 АПК РФ).

Учитывая, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд принимает признание ответчиком исковых требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Между сторонами был заключен договор энергоснабжения №74070721002623 от 21.08.2019 в соответствии с п.1.1. которого Истец обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) в точках поставки, через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и  услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии заказчику, а заказчик обязуется оплатить приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

За расчетный период принимается один календарный месяц (п. 6.1 договора).

В соответствии с п. 6.4.1. договора оплата платежей текущего периода производится в следующем порядке:

- 30% стоимости электрической энергии (мощности), определенной по п. 6.4.1.1, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40% стоимости электрической энергии (мощности), определенной по п. 6.4.1.1, вносится до 25-го числа этого месяца.

В соответствии с п. 6.4.1.1 договора для определения размера платежей текущего периода используется стоимость электроэнергии (мощности) за последний расчетный период, в котором определена и официально опубликована нерегулируемая цена для соответствующей ценовой категории с учетом дифференциации нерегулируемых цен и индексации тарифа на услуги по передаче электроэнергии, если такое изменение имело место.

В силу п.6.4.2 договора оплата платежа по окончательному расчету за фактически поставленную электроэнергию (мощность) с учетом произведенных платежей текущего периода соответствующего расчетного периода (п. 6.4.1 договора) производится не позднее 18 числа месяца, следующего за расчетным.

Пунктом 6.5 договора предусмотрено, что исполнитель формирует расчетные документы (счета, счета-фактуры), которые заказчик получает у исполнителя. При этом неполучение расчетных документов (счетов, счетов-фактур) у гарантирующего поставщика не освобождает заказчика от обязанности оплатить поставленную электроэнергию (мощность) по условиям п. 6.4 договора.

Объем поставленной электроэнергии определен истцом в соответствии с условиями договора и был отпущен ответчику, что последним не оспаривается.

Вместе с тем, в предусмотренные договором сроки оплата электроэнергии произведена не была, ввиду чего истцом было заявлено требование о взыскании задолженности с МУП «Теплоком» за январь 2024, согласно уточненному расчету истца в размере 12 434 326 руб. 62 коп.

При таких обстоятельствах, поскольку расчет истца соответствует действующему законодательству, подтвержден материалами дела, и ответчиком документально не опровергнут (ст. 65 АПК РФ), данный расчет принимается судом.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается. Допустив просрочку оплаты, ответчик существенно нарушил обязательство по оплате электроэнергии.

В силу ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Ответчик обязательства по оплате электрической энергии, отпущенной в спорный период,  не исполнил, доказательств оплаты задолженности на указанную сумму в суд не представил.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает заявленное требование о взыскании с ответчика задолженности по договору на поставку электрической энергии №74070721002623 от 21.08.2019 за январь 2024 в размере 12 434 326 руб. 62 коп. подлежащим удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование, о взыскании с ответчика пени за просрочку исполнения обязательства в размере 1 192 807 руб. 26 коп. исчисленные на 10.09.2024 и производить взыскание пени с 11.09.2024 от суммы основного долга 12434326 руб. 62 коп. за каждый день просрочки по день фактической уплаты долга в порядке п.2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Поскольку ответчиком заявлено о признании иска в полном объеме, требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст.333.18 Налоговым кодексом РФ (далее - НК РФ) с учетом ст.ст.333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

При цене иска 13 627 133 руб. 88 коп. уплате подлежит государственная пошлина в размере 91 136 руб. 00 коп.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 46 297 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением от 02.04.2024 № 034728 (л.д. 11).

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

С учетом уточнения истцом исковых требований и удовлетворения судом требований истца о взыскании суммы 808 049  руб. 82 коп., с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 27 341  руб. 00 коп. (30 % от 46297 руб.)

На основании вышеизложенного, сумма государственной пошлины в размере 18956  руб.00 коп. подлежит возвращению истцу из федерального бюджета.

         Руководствуясь ст. ст. 49, 110,167 -171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  



Р Е Ш И Л:

Принять признание иска ответчиком.

         Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Теплоком», в пользу общества с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания», 13627133 руб. 88 коп., из них: задолженность за электроэнергию в размере 12434326 руб. 62 коп., пени в размере 1192807 руб. 26 коп., исчисленные на 10.09.2024 и производить взыскание пени с 11.09.2024 от суммы основного долга 12434326 руб. 62 коп. за каждый день просрочки по день фактической уплаты долга в порядке п.2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 27341 руб.

         Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания»,  из федерального бюджета излишне  уплаченную согласно платежного поручения № 034728 от 02.04.2024  государственную пошлину в размере 18956 руб. 00 коп.

       Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.


Судья                                                                          Е.Н. Соцкая