Резолютивная часть решения от 20 октября 2025 г. по делу № А58-8309/2025

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, <...>

тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

Дело № А58-8309/2025
21 октября 2025 года
город Якутск


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Ивашина Д.И. рассмотрел в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению Счетной палаты Республики Саха (Якутия) (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Столичная сервисная компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 8 982,55 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Счетная палата Республики Саха (Якутия) (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Столичная сервисная компания" (далее – ответчик) о взыскании пени за просрочку исполнения гарантийного обязательства по государственному контракту № 44/2023 на поставку и установку кондиционера в размере 8 982,55 руб. за период с 04.07.2023 по 23.04.2025.

Расчет неустойки судом проверен, признан неверным, ввиду следующего.

По смыслу Определения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 20.02.2025 N 305-ЭС24-21667 по делу N А40-200399/2023 гарантийное обязательство не входит в основной предмет контракта и не оплачивается по какой-либо цене, а является лишь сопутствующим обязательством, не имеющим стоимостного выражения. За нарушение обязательств, не имеющих стоимостного выражения, стороны установили фиксированную неустойку, отличную от неустойки за нарушение сроков исполнения основных этапов поставки.

Следовательно, при таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что за нарушение исполнения гарантийных обязательств в настоящем деле подлежит начислению не пеня, а штраф.

Пунктом 6.3.2. контракта установлено, что штраф начисляется за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, предусмотренных контрактом, которое не имеет стоимостного выражения, устанавливается штраф в размере 1 000 руб., поскольку цена контракта не превышает 3 000 000 руб. (цена контракта составляет 43 647 руб.).

Следовательно, размер штрафа, подлежащего начислению ответчику за нарушение гарантийных обязательств, составляет 1 000 руб.

Как следует из Определения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 20.02.2025 N 305-ЭС24-21667 по делу                    N А40-200399/2023 списание неустойки за неисполнение именно гарантийных обязательств возможно, но требует отдельного подтверждения.

Из материалов дела следует, что истец признал факт выполнения ответчиком гарантийных обязательств 23.04.2025, следовательно, исполнение данных обязательств суд считается установленным.

Согласно пункту 2 Правил списания от 04.07.2018 № 783 списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) осуществляется по контрактам, обязательства по которым исполнены в полном объеме, за исключением контрактов, которые прямо перечислены в данном пункте.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 3 Правил № 783 списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) осуществляется заказчиком в случае, исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (за исключением гарантийных обязательств) по контракту в полном объеме, подтвержденное актом приемки или иным документом.

Поскольку размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, составляет менее 5 % от цены контракта, суд отказывает в удовлетворении исковых требований.

Истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

С учетом результатов рассмотрения дела вопрос о взыскании государственной пошлины в доход федерального бюджета судом не рассматривается.

 Руководствуясь статьями 110, 170, 228, 229 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).


Судья                                                                                                               Д.И. Ивашин