Решение от 7 сентября 2018 г. по делу № А51-10136/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-10136/2018
г. Владивосток
07 сентября 2018 года
Резолютивная часть решения вынесена 28 августа 2018 года. Мотивированное решение изготовлено в соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации – 07 сентября 2018 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Зайцевой Л.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску акционерного коммерческого банка «Приморье» (ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации: 27.07.1994)

к обществу с ограниченной ответственностью страховая компания «Дальакфес» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации: 26.12.2003)

о взыскании 34 807 рублей 54 копеек

без вызова сторон,

установил:

Акционерный коммерческий банк «Приморье» (публичное акционерное общество) (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью страховая компания «Дальакфес» (далее – ответчик) о взыскании сумму страхового вреда, причиненного потерпевшему вследствие дорожно-транспортного происшествия в размере 15 966 рублей 48 копеек и неустойки в размере 3 352 рублей 96 копеек.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства по правилам, установленным статьями 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по имеющимся в материалах дела документам.

Лица, участвующие в деле, о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства уведомлены надлежащим образом.

В ходе рассмотрения дела истцом заявлено ходатайство об уточнении размера заявленных требований в части неустойки, просит взыскать неустойку в размере 18 841 рублей 06 копеек. В остальной части требования остались прежними.

Уточнение исковых требований принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ответчиком не произведена выплата страхового возмещения.

В письменном отзыве на иск ответчик исковые требования оспорил, указал на то, что Приказом Банка России от 27.04.2018 № ОД-1120 у ООО страховая компания «Дальакфес» отозваны лицензии на осуществление страхования, Приказом Банка России от 17.04.2018 № ОД-978 с 18.04.2018 назначена временная администрация ООО страховая компания «Дальакфес». Также, в случае удовлетворения исковых требований истец заявил о применении статьи 333 ГК РФ.

От истца поступило заявление о составлении мотивированного решения, в связи с чем в соответствии с частью 2 статьи 229, пунктом 39 Постановления пленума Верховного суда Российской Федерации от 18.04.2017 №10 «О некоторых вопросах применения судами положений гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» судом изготовлено мотивированное решение. Рассмотрев дело по существу в срок установленный частью 2 статьи 226 АПК РФ суд на основании части 1 статьи 229 АПК РФ 28.08.2018 вынес резолютивную часть решения, разместив ее на официальном сайте арбитражного суда в информационно - телекоммуникационной сети «Интернет».

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

06.08.2017 в 13 часов 56 минут по адресу: <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «TOYOTA RAV-4», регистрационный знак <***> под управлением водителя и собственника автомобиля ФИО1.

Согласно административному материалу водитель автомобиля «TOYOTA RAV-4», регистрационный знак <***> совершил наезд на леерное ограждение. В результате данного ДТП, неправомерных действий водителя автомобиля «TOYOTA RAV-4», регистрационный знак <***> ФИО1 повреждено леерное ограждение здания ул. Светланская, 131 «Б», принадлежащего истцу.

Гражданская ответственность водителя автомобиля «TOYOTA RAV-4», регистрационный знак <***> ФИО1 застрахована ответчиком по полису ОСАГО серии ЕЕЕ номер 0724905999 от 01.09.2016.

Истец обратился в ООО СК «Дальакфес» о выплате страхового возмещения.

Согласно экспертного заключения № 110/4-17 стоимость восстановительного ремонта леерного ограждения составила 15 966 рублей 48 копеек.

22.10.2017 ответчиком составлен страховой акт (акцептован, проверен 21.11.2017) на сумму 15 966 рублей 48 копеек. Согласно акту о страховом случае № ОСАГО/1/2352/10/17 от 22.10.2017 причинение вреда имуществу, принадлежащему ПАО АКБ «Приморье» вследствие ДТП, признано страховым случаем по полису ОСАГО серии ЕЕЕ № 0724905999 от 01.09.2016. ПАО АКБ «Приморье» признано потерпевшим.

Поскольку страховая выплата не поступала истцом в адрес ответчика направлена претензия от 20.03.2018 (получена 29.03.2018) с требованием о возмещении причиненного ущерба.

Неисполнение страховщиком обязанности по возмещению ущерба, причиненного в результате ДТП и оставление указанной претензии без удовлетворения, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим требованием.

Исследовав и оценив в соответствии со статьями 65, 71 АПК РФ представленные доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению в силу следующего.

К правоотношениям сторон настоящего спора подлежат применению правила Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО).

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно пункту 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со статьей 1 Закона об ОСАГО, страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - это договор по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Также в пункте 2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, установлено, что дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Судом установлено, что 06.08.2017 по адресу: <...> имел место страховой случай, в результате которого причинены повреждения имуществу потерпевшего (истца). Вина в совершении указанного происшествия, согласно административному материалу, отнесена на водителя автомобиля «TOYOTA RAV-4», регистрационный знак <***> ФИО1, гражданская ответственность которого застрахована ответчиком.

Таким образом, повреждение леерного ограждения является событием, которое соответствует понятию дорожно-транспортное происшествие.

В рассматриваемом случае ответственность виновника застрахована ответчиком.

Приказом Банка России от 27.04.2018 № ОД-1120 «Об отзыве лицензий на осуществление страхования общества с ограниченной ответственностью страховой компании «ДАЛЬАКФЕС»» отозваны лицензии от 17.11.2015 СЛ № 2214 на осуществление добровольного личного страхования, за исключением добровольного страхования жизни; от17.11.2015 СИ № 2214 на осуществление добровольного имущественного страхования; от 17.11.2015 ОС № 2214-03 на осуществление обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, выданные обществу с ограниченной ответственностью страховая компания «ДАЛЬАКФЕС» (регистрационный номер по единому государственному реестру субъектов страхового дела 2214; адрес: 690003, <...>; ИНН <***>; ОГРН <***>).

Приказом Центрального Банка Российской Федерации от 17.04.2018 № ОД-978, от 27.04.2018 № ОД-1121 с 18.04.2018 назначена временная администрация сроком на шесть месяцев.

В соответствии с пунктом 6 статьи 14.1 Закона об ОСАГО, в случае исключения страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность лица, причинившего вред, из соглашения о прямом возмещении убытков или принятия арбитражным судом решения о признании такого страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве) либо в случае отзыва у него лицензии на осуществление страховой деятельности страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, вправе требовать у профессионального объединения страховщиков осуществления компенсационной выплаты в размере, установленном соглашением о прямом возмещении убытков в соответствии со статьей 26.1 настоящего Федерального закона.

В пункте 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» также указано, что в случае, если процедуры, применяемые при банкротстве введены как в отношении страховщика ответственности потерпевшего, так и в отношении страховщика ответственности причинителя вреда, или в случае отзыва у них лицензии на осуществление страховой деятельности потерпевший вправе требовать возмещения убытков посредством компенсационной выплаты Российским Союзом Автостраховщиков (пункт 6 статьи 14.1 Закона об ОСАГО).

Согласно подпункту «б» пункта 2 статьи 18 Закон об ОСАГО, компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие, в том числе отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

В силу пунктом 1 статьи 18, статьи 27 Закон об ОСАГО в случае отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности компенсационные выплаты осуществляет профессиональное объединение страховщиков (Российский союз автостраховщиков).

В соответствии с пунктом 1 статьи 19 указанного Закона компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.

С учетом изложенного, принимая во внимание то обстоятельство, что у страховщика, который застраховал гражданскую ответственность виновника ДТП, отозвана лицензии на осуществление страховой деятельности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании суммы страхового вреда, неустойки, заявленных к обществу с ограниченной ответственностью страховая компания «Дальакфес», в связи с чем суд отказывает в исковых требованиях в полном объеме.

На основании статьи 110 АПК РФ, по результатам рассмотрения спора, судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение пятнадцати дней со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Зайцева Л.В.