Решение от 22 октября 2025 г. по делу № А27-8752/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Дело № А27-8752/2025



Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации


23 октября 2025 г.                                                                                                   г. Кемерово

Резолютивная часть решения оглашена 14 октября 2025 г.

Решение в полном объеме изготовлено 23 октября 2025 г.


Арбитражный суд Кемеровской области в составе

судьи                                                                                              Нигматулиной А.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем        Ренсковой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителей

истца по доверенности от 16.04.2025                                        ФИО1

ответчика по доверенности от 14.12.2023                                 ФИО2

третьего лица на основании решения № 1 от 20.11.2013          ФИО3

дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Спарт», г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к акционерному обществу «Кемеровская генерация», г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора:

общество с ограниченной ответственностью «Энергетик Элит», г. Кемерово (ОГРН <***> ИНН <***>)

об обязании произвести перерасчет

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Спарт» (далее – ООО «УК Спарт») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к акционерному обществу «Кемеровская генерация» (далее – АО «Кемеровская генерация») об обязании произвести перерасчет потребления тепловой энергии и горячей воды по показаниям прибора учета за период с ноября 2024 года по февраль 2025 года на сумму 141 738,57 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено  общество с ограниченной ответственностью «Энергетик Элит» (далее – ООО «Энергетик Элит»).

В судебном заседании представитель истца изложил доводы в обоснование заявленных исковых требований; пояснил, что ответчик необоснованно производил  начисление платы за тепловую энергию расчетным способом при наличии допущенного в эксплуатацию в установленном порядке прибора учета.

Представитель истца заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований, просил произвести перерасчет потребления тепловой энергии и горячей воды по показаниям прибора учета за период с ноября 2024 года по февраль 2025 года 148 817,82 руб.

Ходатайство удовлетворено судом в порядке статьи 49 АПК РФ, поскольку не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

Ответчик, возражая по исковым требованиям, представил письменный мотивированный отзыв на иск, в котором указал на то, что в спорный период прибор учета не допущен в эксплуатацию, поскольку в составе узла учета применены средства измерения, а именно: преобразователь температуры «Взлет ТПС» № 2017115, с истекшим сроком государственной поверки, что свидетельствует о неисправности узла учета в целом.

Возражая на доводы, изложенные в отзыве на иск, истец представил пояснения, в которых указал на то, что ответчик, являясь профессиональным участником рынка энергетики, не уведомил истца о переходе на учет тепловой энергии расчетным путем; из представленных в материалы дела отчетов о состоянии узла учета следует, что в спорный период он находился во включенном состоянии и передавал ответчику сведения для коммерческого учета о потреблении тепловой энергии; ссылки ответчика на истечение срока поверки не соответствуют действительности, поскольку срок поверки истекает 14.09.2025.

ООО «Энергетик Элит» представлен отзыв на иск, в котором третье лицо: поддержало позицию истца; указало на то, что паспорт теплосчетчика-регистратора содержит информацию о том, что 14.09.2021 проведена первичная поверка узла учета в целом, при этом состав теплосчетчика-регистратора включал, в том числе, преобразователь температуры «Взлет ТПС» № 2017115; межповерочный интервал преобразователя температуры «Взлет ТПС» № 2017115 составляет 4 года, в связи с чем, срок его поверки истекает только 14.09.2025.

По мнению третьего лица, неиспользование ответчиком сведений, переданных прибором учета в спорный период обусловлено тем, что ответчик своим решением на основании недостоверных данных акта 21-10/597 от 27.10.2021 изменил состояние теплосчетчика-регистратора на «Не допущен»; вместе с тем, передача теплосчетчиком-регистратором достоверных сведений подтверждается также информацией (Ведомости учета параметров потребления тепла и горячей воды), полученной посредством использования программного комплекса «Взлет СП», рекомендованном предприятием-изготовителем теплосчетчика.

Выслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, в том числе документы, содержащиеся в электронном виде в карточке дела в Картотеке арбитражных дел, суд установил следующее.

Между истцом (потребитель) и ответчиком (ЕТО) заключен договор теплоснабжения и поставки горечей воды № 5768т от 09.07.2024, согласно которому ЕТО обязуется поставить потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию (далее – энергия) и теплоноситель, в том числе горячую воду на нужды горячего водоснабжения (далее – ресурс), а потребитель обязуется оплачивать принятый ресурс (пункт 1.1 договора).

Пунктом 5.1 договора определено, что при установке приборов учета энергии и/или горячей воды, принятых в установленном Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя порядке в качестве коммерческих, в точке поставки количество энергии и/или горячей воды, полученных Потребителем, определяется по показаниям установленных приборов, а в случае их отсутствия – в порядке, предусмотренном пунктом 5.12, настоящего договора.

Измерения и регистрация параметров, учет и расчет фактического количества потребления ресурса производится в соответствии с требованиями «Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя», действующей нормативной и технической документацией (пункт 5.4 договора).

Потребитель снимает показания приборов учета энергии и/или ресурса 23 числа текущего месяца и передает их в ЕТО с 23 до 25 числа текущего месяца (кроме случаев, указанных в пункте 2.2.9), в форме отчета о потребленной энергии и/или горячей воды и в виде посуточной распечатки архивных значений регистрируемых параметров теплоносителя, и несет ответственность за достоверность представленных данных. Отчет и акт снятия показаний приборов учета энергии и/или горячей воды в ЕТО передает лицо, назначенное или уполномоченное на то распорядительным документом потребителя (приказ, распоряжение, доверенность), или законный представитель потребителя (пункт 5.5 договора).

Как следует из искового заявления, учет энергии и горячей воды осуществляется теплосчетчиком-регистратором Взлет ТСР-М исполнения ТСР-043, включая составляющие (согласно паспорта):

? Тепловычислитель «Взлет ТСРВ» № 2001445;

? Преобразователи температуры «Взлет ТПС» №№ 2023272, 2023247,2017115;

? Преобразователи расхода «Взлет ЭР» №№ 2106053, 2105870, 2107824.

Согласно паспорту теплосчетчика-регистратора «Взлет ТСР-М» исполнения ТСР-043 заводской номер 2001445 (включая составляющие: тепловычислитель «Взлет ТСРВ» № 2001445; преобразователи температуры «Взлет ТПС» № 2023272, № 2023247, № 2017115; преобразователи расхода «Взлет ЭР» № 2106053, № 2105870, № 2107824),  первичная поверка прибора учета состоялась 14.09.2021. Межповерочный интервал – 4 года.

Таким образом, согласно сведениям, указанным в паспорте теплосчетчика-регистратора очередной срок поверки – 14.09.2025.

03.02.2025 от АО «Кемеровская генерация» в устной форме поступило сообщение о необходимости проведения дополнительной поверки преобразователя температуры «Взлет ТПС» № 2017115 и уведомление о переходе с 13.11.2024. на учет энергии и горячей воды расчетным путем.

07.02.2025 ООО «УК Спарт» осуществлена поверка преобразователя температуры «Взлет ТПС» № 2017115. Согласно результатам поверки прибор соответствует метрологическим требованиям.

12.02.2025 проведена периодическая проверка узла учета тепловой энергии/ГВС у потребителя, составлен соответствующий, в котором отражено, что узел учета соответствует проектной документации и требованиям «Правил коммерческого учета т/энергии и т/носителя», допускается в эксплуатацию с 12.02.2025.

Таким образом, преобразователь температуры с даты ввода его в эксплуатацию и по настоящее время соответствует метрологическим требованиям и достоверно учитывает тепловую энергию и горячую воду.

Вместе с тем, АО «Кемеровская генерация» в период с 13.11.2024 по 12.02.2025 осуществляло учет тепловой энергии и горячей воды расчетным путем.

Фактические данные потребления тепловой энергии и горячей воды вышеуказанными приборами за период с 13.11.2024 по 12.02.2025 переданы АО «Кемеровская генерация».

Согласно отчетам прибора учета, количество поставленной тепловой энергии за период с ноября 2024 года по февраль 2025 года, по адресу: <...>, составило 109 626,70 руб., в то время как истцом предъявлено к оплате сумма 258 444,52 руб. Переплата составила 148 817,82 руб.

ООО «УК Спарт», полагая, что ответчик необоснованно выставил к оплате фактически не потребленное истцом количество тепловой энергии за период с ноября 2024 года по февраль 2025 года, направило в адрес АО «Кемеровская генерация» претензию, а затем - обратилось в арбитражный суд с настоящим исковыми требованиями.

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу частей 1, 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон N 261-ФЗ) производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Согласно части 1 статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон № 190-ФЗ) количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемого по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии теплоносителя, подлежит коммерческому учету.

В соответствии с пунктом 68 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034 (далее - Правила № 1034), акт ввода в эксплуатацию узла учета служит основанием для ведения коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя по приборам учета, контроля качества тепловой энергии и режимов теплопотребления с использованием получаемой измерительной информации с даты его подписания.

Пунктом 14 Правил № 1034 установлено, что используемые приборы учета должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, действующим на момент ввода приборов учета в эксплуатацию. По истечении интервала между поверками либо после выхода приборов учета из строя или их утраты, если это произошло до истечения межповерочного интервала, приборы учета, не соответствующие требованиям законодательства об обеспечении единства измерений, подлежат поверке либо замене на новые приборы учета.

В силу пункта 17 статьи 2 Федерального закона от 26.06.2008 № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений»" (далее - Закон № 102-ФЗ) под поверкой средств измерений понимается совокупность операций, выполняемых в целях подтверждения соответствия средств измерений метрологическим требованиям.

Согласно статье 9 Закона № 102-ФЗ в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений к применению допускаются средства измерений утвержденного типа, прошедшие поверку в соответствии с положениями настоящего Федерального закона.

До ввода в эксплуатацию и после ремонта средства измерения подлежат первичной поверке, а в процессе эксплуатации - периодической поверке. Юридические лица и индивидуальные предприниматели, применяющие средства измерений в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, обязаны своевременно представлять эти средства измерений на поверку (часть 1 статьи 13 Закона № 102-ФЗ).

Таким образом, отсутствие поверки прибора учета означает, что его применение является нарушением со стороны лица, ответственного за проведение поверки, требований части 1 статьи 9, части 1 статьи 12, части 1 статьи 13 Закона № 102-ФЗ, а также ставит под сомнение достоверность и объективность проведенных этими приборами измерений, то есть создает презумпцию их недостоверности.

Вместе с тем, указанная презумпция может быть опровергнута потребителям посредством представления относимых и допустимых доказательств подтверждающих способность прибора учета корректно исчислять объем пропускаемого ресурса (статьи 9, 65 АПК РФ).

Результатом поверки является подтверждение пригодности средств измерений к применению или признание средств измерений непригодными к применению (раздел III Порядка проведения поверки средств измерений, утвержденных приказом Минпромторга России от 02.07.2015 № 1815).

Таким образом, прошедшее поверку средство измерения является исправным и его показания подлежат применению при расчете за поставленный коммунальный ресурс, пока не доказано иное, указанное соответствует правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определениях от 30.06.2020 № 301-ЭС19-23247 и № 310-ЭС19-27004, от 30.09.2020 № 310-ЭС20-9716.

Исходя из положений статей 168, 170 АПК РФ для непринятия показаний прибора учета и вывода суда о возможности применения расчетного способа определения объемов коммунальных ресурсов истцу необходимо доказать что прибор учета не соответствует требованиям нормативных правовых актов, нормативно-технической и (или) конструкторской (проектной) документации (в том числе в связи с истечением сроков поверки средств измерений).

В пункте 25 Обзора Судебной практики Верховного Суда РФ № 3 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.11.2020 (далее - Обзор 25.11.2020), разъяснено, что потребитель, пропустивший срок поверки, не лишен возможности представить доказательства, опровергающие пороки учета и необходимость исчисления объема полученного ресурса расчетным способом, поскольку последующее признание прибора учета соответствующим метрологическим требованиям подтверждает достоверность отображаемых им учетных данных на весь период после окончания срока поверки.

Пунктом 10 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.12.2021 (далее - Обзор от 22.12.2021), также установлено, что проведенная по истечении межповерочного интервала поверка прибора учета, в результате которой установлено соответствие этого прибора метрологическим требованиям, подтверждает достоверность отображаемых им учетных данных за весь период после истечения срока поверки.

В данном случае, несмотря на пропуск межповерочного интервала, на что ссылается ответчик, прибор учета истца впоследствии был признан годным, что подтверждается представленными в материалы дела документами, которые, равно как и процедура и результаты поверки, ответчиком не оспорены.

Так, согласно акту периодической проверки узла учета тепловой энергии/ГВС у потребителя от 12.02.2025 узел учета соответствует проектной документации и требованиям «Правил коммерческого учета т/энергии и т/носителя», допускается в эксплуатацию с 12.02.2025.

При этом данный акт не содержит сведений о снятии и установке прибора учета и его отдельных узлов.

Факт отсутствия демонтажа прибора учета подтверждается также представленными АО «Кемеровская генерация» в материалы дела отчетами о состоянии узла учета, согласно которым в течение спорного периода он находился во включенном состоянии и передавал ответчику необходимые для коммерческого учета сведения о потреблении тепловой энергии и горячей воды.

Акт о выявленных недостатках не составлялся.

Исправность прибора учета, и, как следствие, достоверность его показаний подтверждены представленными в материалы дела документами и ответчиком не опровергнуты.

Таким образом, поскольку спорный прибор учета был допущен к коммерческим расчетам с 12.02.2025, суд приходит к выводу о легитимности полученных с его помощью показаний за спорный период и необходимости их учета ответчиком.

Таким образом, оснований для начисления платы в размере 148 817,82 руб. не имелось.

Расчет переплаты судом проверен, признан верным. Ответчиком возражений против представленного расчета не заявлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик не обосновал документально правомерность предъявления истцу к оплате стоимости услуг теплоснабжения в размере, указанном в представленных счетах-фактурах за период с ноября 2024 года по февраль 2025 года, суд признает требование истца обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать акционерное общество «Кемеровская генерация» (ИНН <***>) произвести перерасчет за потребленную тепловую энергию и горячую воду по договору теплоснабжения и поставки горячей воды № 5768 от 09.07.2024 за период с 13.11.2024 по 12.02.2025 по показаниям прибора учета тепловой энергии на сумму 148 817,82 руб.

Взыскать с акционерного общества «Кемеровская генерация» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Спарт» (ИНН <***>) 50 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья                                                                                         А.Ю. Нигматулина