Решение от 23 мая 2023 г. по делу № А26-4809/2022

111/2023-41622(1)



Арбитражный суд Республики Карелия ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А26-4809/2022
г. Петрозаводск
23 мая 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 мая 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 23 мая 2023 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Погорелов В.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Артемьевой О.А., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью "Восход"

к Государственному бюджетному учреждению Республики Карелия "Фонд государственного имущества Республики Карелия"

о взыскании 71 470 руб. 29 коп.

встречному иску Государственного бюджетного учреждения Республики Карелия "Фонд государственного имущества Республики Карелия"

к обществу с ограниченной ответственностью "Восход" о взыскании 104600 рублей при участии представителей:

истца по первоначальному иску, ФИО1, - доверенность от 06.02.2023 года

ответчика по первоначальному иску, "Фонда государственного имущества Республики Карелия", ФИО2, - доверенность от 07.11.2022 года

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Восход" (далее – истец по первоначальному иску) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Государственному бюджетному учреждению Республики Карелия "Фонд государственного имущества Республики Карелия" (далее – ответчик по первоначальному иску) о взыскании всего 71470 рублей 29 копеек, в том числе основного долга в сумме 69599 рублей 23 копейки и неустойки в сумме 1871 рубль 06 копеек.

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 10, 330 Гражданского кодекса РФ и условия гражданско-правового договора на выполнение работ по капитальному ремонту кровли № 2–азф-21 от 29.10.2021 года.

Определением от 12.01.2023 года суд принял к производству встречный иск Государственного бюджетного учреждения Республики Карелия "Фонд государственного имущества Республики Карелия" к обществу с ограниченной ответственностью "Восход" о взыскании 104600 рублей, в том числе 47000 рублей


затраты на проведение экспертизы и расходы по охране по договору с ООО «Охранное предприятие «Страж» в сумме 57600 рублей.

В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску поддержал заявленные требования по мотивам, изложенным в исковом заявлении.

Пояснил, что удержание ответчиком неустойки в связи с нарушением истцом срока исполнения обязательств является неправомерным, поскольку дополнительным соглашением от 27.03.2022 года стороны продлили срок исполнения обязательств по контракту до 30.04.2021 года. Указывает, что данный срок истцом нарушен не был, работы были приняты заказчиком без замечаний 09.02.2021 года. Встречный иск не признал. Пояснил, что законные основания для возложения на истца по первоначальному иску расходов на проведение экспертизы не имеется, поскольку указанная экспертиза была проведена 21.01.2022 года, т.е до завершения ремонтных работ и подписания акта об их приёмке. Полагает, что каких-либо оснований для возложения на истца по первоначальному иску расходов по договору между Фондом и третьим лицом на охрану не имеется.

Представитель ответчика по первоначальному иску требования не признал. Полагает, что на момент удержания неустойки правовые основания для этого имелись. Встречный иск поддержал. Полагает, что в результате действий ответчика по встречному иску Фонду были причинены убытки.

Суд, заслушав пояснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Между истцом по первоначальному иску (Подрядчик) и ответчиком по первоначальному иску (Заказчик) был заключён гражданско-правовой договор на выполнение работ по капитальному ремонту кровли № 2–азф-21 от 29.10.2021 года.

В соответствии с условиями указанного договора Подрядчик обязался выполнить капитальный ремонт кровли для нужд заказчика, а Заказчик обязался принять и оплатить выполненные работы.

В соответствии с пунктом 2.1 договора общая стоимость работ составила 4386 506 рублей. Фактически стоимость выполненных Подрядчиком работ составила 3597451 рубль. Данное обстоятельство подтверждается подписанными представителями сторон без замечаний справкой о стоимости выполненных работ и и актом о приёмке выполненных работ от 09.02.2022 года.

Первоначально срок окончания работ был установлен пунктом 1.4 в 30 дней с момента заключения. В дальнейшем дополнительным соглашением № 2 (т.2, л.д. 78) стороны продлили указанный срок до 30.04.2022 года. При этом в силу пункта 4 указанного дополнительного соглашения иные условия договора остаются неизменными и стороны подтверждают по ним свои обязательства.

Фактически работы были приняты Заказчиком без замечаний 09.02.2022 года.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.


Статьями 393, 394 Гражданского кодекса РФ установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору лицо, нарушившее обязательство, обязано возместить убытки, а в случае, предусмотренном законом или договором, уплатить неустойку.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Суд констатирует, что в связи с добровольным заключением сторонами дополнительного соглашения № 2 просрочки исполнения на стороне истца по первоначальному иску не было, в связи с чем удержание ответчиком по первоначальному иску неустойки в сумме 69599 рублей 23 копейки является необоснованным.

В связи с неправомерным удержанием денежных сред ответчиком по первоначальному иску требование о взыскании неустойки по первоначальному иску подлежит удовлетворению.

Суд не находит оснований для удовлетворения требований встречного иска, поскольку экспертное заключение, выявившее отдельные недостатки выполняемых работ датировано 21.01.2022 года. Между тем окончательно результат работ был принят Заказчиком без замечаний 09.02.2022 года. Законные основания для возложения на ответчика расходов истца по встречному иску по договору с третьим лицом на охрану не имеется.

При таких обстоятельствах встречное исковое заявление удовлетворению не подлежит.

Расходы по госпошлине, в соответствии со статьёй 110 АПК РФ, суд относит на ответчика по первоначальному иску.

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Первоначальный иск удовлетворить.

2. Взыскать с Государственного бюджетного учреждения Республики Карелия "Фонд государственного имущества Республики Карелия" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Восход" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) всего 71470 рублей 29 копеек, в том числе основной долг в сумме 69599 рублей 23 копейки и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1871 рубль 06 копеек, а также 2859 рублей в возмещение расходов по госпошлине.

3. В удовлетворении встречного иска Государственному бюджетному учреждению Республики Карелия "Фонд государственного имущества Республики Карелия" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) отказать.

4. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);


- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья Погорелов В.А.

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 17.04.2023 5:12:00

Кому выдана Погорелов Виктор Алексеевич