Решение от 6 сентября 2019 г. по делу № А65-17505/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-17505/2019

Дата принятия решения – 06 сентября 2019 года.

Дата объявления резолютивной части – 05 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Хамитова З.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Научно-техническое объединение "Разработка", г.Бугульма к Обществу с ограниченной ответственностью "Партнерснаб", г.Казань о взыскании денежных средств в размере 792 227,94 руб. задолженности и процентов, 50000 руб судебные расходов на оказание юридических услуг,

При участии:

от истца – ФИО2 доверенность от 29.07.2019

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Научно-техническое объединение "Разработка", г.Бугульма обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Партнерснаб", г.Казань о взыскании денежных средств в размере 792 227,94 руб. задолженности и процентов, 50000 руб.судебные расходов на оказание юридических услуг.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, уточнил в части отказа от взыскания судебных расходов на оказание юридических услуг в размере 50000 рублей в связи с отсутствием документального подтверждения их несения.

Отказ от иска в этой части принят судом производство по делу в этой части прекращено

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва на иск не представил, с материалами дела ознакомлен до судебного заседания

Как следует из материалов дела, 27.08.2018 г. между ООО «НТО «РАЗРАБОТКА» (далее Покупатель) и ООО «ПАРТНЕРСНАБ» (далее - Ответчик либо Поставщик) заключен договор поставки №18//2018 (далее - Договор), в соответствии с которым Поставщик обязуется поставить товар согласно спецификации, а Покупатель оплатить на условиях Договора.

Ассортимент товара, количество и цена указываются в спецификации, которая является неотъемлемой частью Договора (п.1.2 Договора).

На основании полученной заявки Поставщик оформляет спецификацию и направляет Покупателю в письменной форме либо по факсимильной связи. Покупатель согласовывает спецификацию в течение 3 дней со дня получения (п.2.1 Договора).

Сроки оплаты товара определяются согласно спецификации (п.2.2 Договора).

Условия оплаты определяются согласно спецификации (п.3.2 Договора).

Сторонами Договора не оформлялись спецификации к Договору. Фактически со стороны Поставщика оформлялись только счета-фактуры с наименованием, количеством и цены товара, а Покупателем производилась оплата по данным счетам-фактурам.

Поставщиком были выставлены счета на оплату на общую сумму 3 006 450 рублей:

- № 254 от 27.08.2018 г. оплату плит дорожных ПДН2-6 в количестве 45 шт. на общую сумму 906 750 рублей; № 255 от 27.08.2018 г. на оплату плит дорожных ПДН2-6 в количестве 55 шт. на общую сумму 1 127 500 рублей; № 250 от 27.08.2018 г. на оплату плит дорожных ПДН2-6 в количестве 41 шт. на общую сумму 776 950 рублей; № 260 от 27.08.2018 г. оплату плит дорожных ПДН2-6 в количестве 11 шт. на общую сумму 195 250 рублей.

Покупателем были оплачены товары на общую сумму 3 006 450 рублей, что подтверждается платежными поручениями: № 205 от 28.09.2018 г. на сумму 906 750 рублей; № 206 от 28.09.2018 г. на сумму 1 127 500 рублей; № 203 от 28.09.2018 г. на сумму 776 950 рублей; № 204 от 28.09.2018 г. на сумму 195 250 рублей.

Таким образом, Покупателем надлежащим образом исполнены обязательства по оплате заказанной продукции. Между тем, Поставщиком был поставлен товар лишь на сумму 2 296 198 рублей. Товар на сумму 710 252 рублей не поставлен.

За неуплату долга истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.11.2018 г. по 17.06.2019 г. сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленная на сумму задолженности в размере 710 252 рублей за период составляет 31 975,94 рублей, расчет судом проверен признан правильным.

Истец обратился к Ответчику с претензиями от 04.10.2018 г. за №85/12, от 17.10.2018 г. за №217, от 31.10.2018 г. за №280, от 30.11.2018 г. за №361 требует вернуть денежные средства, уплаченные за непоставленные товары. Ответ на данное письмо не последовал.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением.

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела документы в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным использованием.

При рассмотрении споров, связанных с заключением и исполнением договора поставки, и отсутствии соответствующих норм в параграфе 3 главы 30 Кодекса следует исходить из норм, закрепленных в параграфе 1 главы 30 Кодекса (пункт 5 статьи 454), а при отсутствии таких норм в правилах о купле-продаже руководствоваться общими положениями Кодекса о договоре, обязательствах и сделках (п.3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 октября 1997 г. №18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений ГК РФ о договоре поставки»).

В соответствии с п.1 ст.457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.3 ст.487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Часть 2 статьи 9 АПК РФ гарантирует каждому лицу, участвующему в деле, право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивает право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно пункту 2 статьи 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Ответчиком доказательств по поводу отсутствия его вины в ненадлежащем исполнении обязательств не представлено.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением.

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела документы в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным использованием.

При рассмотрении споров, связанных с заключением и исполнением договора поставки, и отсутствии соответствующих норм в параграфе 3 главы 30 Кодекса следует исходить из норм, закрепленных в параграфе 1 главы 30 Кодекса (пункт 5 статьи 454), а при отсутствии таких норм в правилах о купле-продаже руководствоваться общими положениями Кодекса о договоре, обязательствах и сделках (п.3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 октября 1997 г. №18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений ГК РФ о договоре поставки»).

В соответствии с п.1 ст.457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.3 ст.487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Часть 2 статьи 9 АПК РФ гарантирует каждому лицу, участвующему в деле, право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивает право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно пункту 2 статьи 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Ответчиком доказательств по поводу отсутствия его вины в ненадлежащем исполнении обязательств не представлено.

Перечисление денежных средств ответчику подтверждается документами представленными в материалы дела,

Возврат денежных средств за не поставленный товар ответчиком не произведен.

Таким образом, учитывая, что факт перечисления предварительной оплаты за товар подтверждается материалами дела, ответчиком не опровергается, обязательство по поставке товара добровольно в полном объеме не исполнено, сумма предварительной оплаты добровольно не возвращена, требование истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 710 252 руб. обоснованно и подлежит удовлетворению.

За неуплату долга истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.11.2018 г. по 17.06.2019. в сумме 31 975,94 рублей.

Учитывая, что ответчик обязательства по оплате товара в установленные сроки не выполнил, требования истца о взыскании долга в сумме 710 252 руб и процентов в сумме 31 975,94 рублей, начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ, признаются судом обоснованными.

При изложенных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном (уточненном) объеме.

В порядке статьи 110 АПК РФ, судебные расходы подлежат отнесению на ответчика. Таким образом, уплаченная истцом государственная пошлина в размере 17845 рубля подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 82, 110, 112, 167 – 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ

Заявленные (уточненные) требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Партнерснаб", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) адрес: РТ, <...>, пом 203 в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Научно-техническое объединение "Разработка", г.Бугульма (ОГРН <***>, ИНН <***>) адрес: РТ, <...> задолженность в размере 710 252 (Семьсот десять тысяч двести пятьдесят два) рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК в сумме 31 975 (Тридцать одна тысяча девятьсот семьдесят пять) рублей 94 рублей, расходы по госпошлине в размере 17845 (Семнадцать тысяч восемьсот сорок пять) рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

СудьяЗ.Н. Хамитов