Решение от 29 ноября 2017 г. по делу № А56-63149/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-63149/2017
29 ноября 2017 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 27 ноября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 29 ноября 2017 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Кузнецова М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1


рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙТРАНС" (адрес: Россия 188352, д БОЛЬШОЕ РЕЙЗИНО, ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл ГАТЧИНСКИЙ р-н, 80, ОГРН: <***>);

ответчик: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОГО ХОЗЯЙСТВА" (адрес: Россия 119021, г МОСКВА, <...>, ОГРН: <***>);

о взыскании 1 446 845руб. 79коп. и обязании подписать акт выполненных работ

при участии

от истца: представитель ФИО2 (дов. от 20.10.2017г.)

от ответчика: не явился (извещен)



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Стройтранс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Акционерному обществу «ГУ ЖКХ» (далее – ответчик) об обязании подписать акт выполненных работ №823 от 31.03.2017г. и взыскании 1 446 845руб. 79коп. задолженности по оплате услуг по договору №СПб-03/2017-ТКО от 01.03.2017г., а также 35 000руб. расходов на оплату услуг представителя.

В настоящем судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Надлежащим образом извещенный по всем представленным в арбитражный суд адресам и на сайте суда ответчик в судебное заседание не явился, мотивированных возражений не представил, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие по имеющимся в материалах дела доказательствам в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Заслушав представителя истца и исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

На основании заключенного между сторонами договора №СПб-03/2017-ТКО от 01.03.2017г., в соответствии с условиями которого ответчик, исполнитель по договору, обязался оказать услуги по вывозу твердых коммунальных и жидких бытовых отходов с территории казарменно-жилищного фонда военных городков Министерства Обороны Российской Федерации для нужд Министерства Обороны Российской Федерации, стоимость которых заказчик (ответчик) обязался оплатить на условиях договора.

Согласно п.4.1 договора, стоимость подлежащих оказанию услуг составила 2 020 103руб. 69коп.

В соответствии с п.7.2 договора, заказчик производит оплату за фактически оказанные услуги в течение 15 рабочих дней после поступления денежных средств от государственного заказчика, на основании выставленных исполнителем актов сдачи-приемки оказанных услуг за расчетный период (месяц), счета-фактуры и счета на оплату.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения своих обязательств не допускается.

Как следует из материалов дела, предусмотренные договором услуги были оказаны истцом в полном объеме и в установленный срок, что подтверждается направленными в адрес ответчика актом сдачи-приемки оказанных услуг №823 от 31.03.2017г., счетом-фактурой и счетов на оплату в размере1 478 051руб. 48коп.

Согласно п.1 ст.779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Однако ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств по договору и п.1 ст.781 ГК РФ, оплату оказанных услуг осуществляло ненадлежащим образом, в связи с чем задолженность составила 1 446 845руб. 79коп., о взыскании которой заявлен настоящий иск.

В обоснование требования об обязании ответчика подписать акт сдачи-приемки выполненных работ/оказанных услуг №823 от 31.03.2017г. истец ссылается на п.6 договора, которым стороны согласовали порядок и условия приемки оказанных работ\услуг.

Поскольку ответчик уклоняется от подписания указанного акта и не представил в установленные сроки мотивы отказа в их приемке, работы считаются выполненными в полном объеме и принятыми заказчиком без замечаний по объему, качеству и срокам их выполнения.

Письмом от 10.05.2017г. №24/С, копия которого представлена в материалы дела, истец направил в адрес ответчика претензию с требованием в течение 30 дней с момента получения претензии подписать акт сдачи-приемки работ/услуг и погасить сумму задолженности. Претензия оставлена ответчиком без ответа, денежные средства нра расчетный счет истца не перечислены, что явилось основанием для обращения в суд.

В соответствии с ч.3 ст.70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку надлежаще извещенный ответчик обстоятельства, на которые ссылается истец прямо не оспорил, возражений относительно существа заявленных требований суду не представил, то в силу ч.3 ст.70 АПК РФ указанные обстоятельства, на которые ссылается истец, считаются признанными ответчиком и исковые требований на них основанные подлежат удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании статьи 110 АПК РФ, на ответчика.


Руководствуясь статьями 170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

1. Обязать АО «ГУ ЖКХ» подписать акт выполненных работ №823 от 31.03.2017г.

2. Взыскать с АО «ГУ ЖКХ» в пользу ООО «Стройтранс» 1 446 845руб. 79коп. задолженности и 27 468руб. расходов по госпошлине.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.



Судья Кузнецов М.В.