Решение от 21 июня 2018 г. по делу № А28-3997/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru



Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ




Дело № А28-3997/2018
г. Киров
21 июня 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 июня 2018 года

В полном объеме решение изготовлено 21 июня 2018 года


Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Фадеевой С.В.

при ведении протокола судебного заседания c использованием средств аудиозаписи помощником судьи Замятиной Ю.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

акционерного общества «Горэлектросеть» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 610014, Россия, <...>)

к открытому акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 143421, Московская область, Красногорский район, автодорога Балтия, территория 26 км бизнес-центр Рига-Ленд, 3) в лице Кировского филиала (610046, <...>),

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ленинского района» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 610035, <...>),

Кировское областное государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Кировская городская больница №9» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 610027, <...>),


о понуждении осуществить перерасчет объема отпущенной из сети электроэнергии,


при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, по доверенности от 09.01.2018,

от ответчика – ФИО2, по доверенности от 25.12.2017 № 572,

от третьих лиц – не явились, уведомлены надлежащим образом,




установил:

акционерное общество «Горэлектросеть» (далее – истец, АО «Горэлектросеть») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» (далее – ответчик, ОАО «ЭнергосбыТ Плюс») об обязании включить в объем отпущенной из сетей АО «Горэлектросеть» электроэнергии объем электрической энергии в размере 77 996 кВт*ч за период с 21.04.2014 по 13.04.2017 в течение 7 календарных дней со дня вступления в законную силу решения суда.

Исковые требования основаны на пунктах 128, 136 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442), пунктах 50, 51 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (Далее – Правила № 861), статьях 541, 544 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В обоснование заявления истец указал, что помещение женской консультации КОГБУЗ «Кировская городская больница №9», расположенное в многоквартирном доме по адресу: <...>, фактически было подключено до общедомового прибора учета (ОДПУ), потребление электрической энергии помещением осуществлялось самостоятельно; объем электрической энергии, потребленный этим помещением, необоснованно вычитался из объемов ОДПУ, то есть фактическая схема подключения не предполагает уменьшение объема потребленной электрической энергии, зафиксированного ОДПУ многоквартирного дома, на объем электрической энергии, потребленный помещением женской консультации; что привело к некорректному формированию объемов полезного отпуска и к искажению (увеличению) величины потерь, возникающих в сетях истца. В результате истец понес дополнительные затраты, которые не связаны с недобросовестным исполнением функций сетевой организации.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 13.04.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ленинского района» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 610035, <...>) (далее – ООО «Управляющая компания Ленинского района»).

Определением Арбитражного суда Кировской области от 08.05.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Кировское областное государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Кировская городская больница №9» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 610027, <...>) (далее – КОГБУЗ «Кировская городская больница №9»).

Истец заявлением от 11.05.2018 уточнил исковые требования, просил обязать ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» включить в объем отпущенной из сети АО «Горэлектросеть» электрической энергии в сумме 52 431 кВт*ч за период с апреля 2015 года по март 2017 года (далее – спорный период) в течение 7 календарных дней с момента вступления в силу решения суда, рассчитанных следующим образом:

в апреле 2015 года в размере 2 346 кВтч;

в мае 2015 года в размере 1 772 кВтч;

в июне 2015 года в размере 1 900 кВтч;

в июле 2015 года в размере 2 222 кВтч;

в августе 2015 года в размере 2 245 кВтч;

в сентябре 2015 года в размере 2 488 кВтч;

в октябре 2015 года в размере 2 308 кВтч;

в ноябре 2015 года в размере 2 253 кВтч;

в декабре 2015 года в размере 2 029 кВтч;

в январе 2016 года в размере 1 947 кВтч;

в феврале 2016 года в размере 2 400 кВтч;

в марте 2016 года в размере 1 944 кВтч;

в апреле 2016 года в размере 2 387 кВтч;

в мае 2016 года в размере 1 937 кВтч;

в июне 2016 года в размере 1 917 кВтч;

в июле 2016 года в размере 2 262 кВтч;

в августе 2016 года в размере 2 133 кВтч;

в сентябре 2016 года в размере 2 735 кВтч;

в октябре 2016 года в размере 2 419 кВтч;

в ноябре 2016 года в размере 2 346 кВтч;

в декабре 2016 года в размере 2 230 кВтч;

в январе 2017 года в размере 2 173 кВтч;

в феврале 2017 года в размере 2 030 кВтч;

в марте 2017 года в размере 2 008 кВтч.

Уточнение исковых требований вызвано исключением истцом периода в соответствии с доводом ответчика о применении сроков исковой давности.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Уточнение истцом исковых требований (уменьшение периода и объема) не противоречит закону и не нарушает права других лиц, согласно статье 49 АПК РФ принято судом к рассмотрению.

Ответчик поддержал возражения, заявленные в отзыве на исковое заявление, полагает, что оснований для перерасчета электроэнергии, начисленного по многоквартирному дому (<...>) за спорный период, не имеется; из документов представленных истцом на момент заключения договора электроснабжения между ответчиком и КОГБУЗ «Кировская городская больница №9» не следует, что в спорный период прибор учета абонента (женская консультация КОГБУЗ «Кировская городская больница №9») был подключен до ОДПУ многоквартирного дома.

Третьим лицом КОГБУЗ «Кировская городская больница №9» представлен отзыв на исковое заявление, в котором указано, что показания заявленного в иске периода (апрель 2015 года – по март 2017 года) соответствуют показаниям, переданным в ОАО «ЭнергосбыТ Плюс».

Третье лицо ООО «Управляющая компания Ленинского района» отзыв на иск не представило.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 09.06.2018 произведена замена судьи Славинского А.П. на судьи Фадееву С.В.

Третьи лица явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей третьих лиц.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей истца и ответчика, арбитражный суд установил следующие фактические обстоятельства.

27.02.2008 ОАО «Кировэнергосбыт» (правопредшественник ответчика, продавец) и МУП «Горэлектросеть» (правопредшественник истца, сетевая организация, покупатель) подписан договор № 2-47/08-199-227-23/08 купли-продажи электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации технологического расхода (потерь) электрической энергии в электрических сетях, по условиям пункта 2.1 которого продавец обязуется продать покупателю электрическую энергию в целях компенсации технологического расхода (потерь) электрической энергии в электрических сетях, а покупатель обязуется купить (принять) и оплатить эту электроэнергию на условиях договора. Объем электрической энергии, приобретаемой покупателем в целях компенсации технологического расхода (потерь) электрической энергии в электрических сетях, определяется в соответствии с приложением № 3 к договору.

Приложением № 5 к договору определен порядок формирования объемов электрической энергии, отпущенной из сетей покупателя.

В соответствии с пунктами 2.1, 2.4 приложения № 5 к договору, определяющего порядок исчисления объемов электрической энергии, отпущенной из сетей сетевой организации помимо иных составляющих, формирующих объем отпущенной из сетей АО «Горэлектросеть» электрической энергии, учитывается количество электрической энергии, переданной потребителям (кроме граждан-потребителей) и (или) сетевым организациям, определенной по расчетным приборам учета, указанным в договорах электроснабжения, по приборам учета, установленным в точках приема сетевых организаций, указанных в договорах купли-продажи электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации технологического расхода (потерь) электрической энергии в электрических сетях; количество электрической энергии, переданной гражданам-потребителям, использующим электроэнергию для бытового потребления, и определенное по оплаченным ими и полученным продавцом в расчетном месяце платежным документам.

Согласно пункту 3 приложения № 5 к договору расчет объема электрической энергии, переданного потребителям продавца и (или) сетевым организациям, определяется в соответствии с договорами электроснабжения, договорами купли-продажи электрической энергии, приобретаемый в целях компенсации технологического расхода (потерь) электрической энергии в электрических сетях.

В силу пункта 4 приложения № 5 к договору формирование объема электрической энергии переданной потребителям и сетевым организациям, осуществляется на основании первичных данных (показаний приборов учета, расчетов, оплаченных актов о неучтенном потреблении электрической энергии, оплаченных платежных документов граждан-потребителей).

Пунктом 8.4 договора предусмотрен обязательный досудебный порядок разрешения споров со сроком рассмотрения претензии в 7 дней.

01.07.2013 ОАО «Кировэнергосбыт» (правопредшественник ответчика, гарантирующий поставщик) и ООО «УК Ленинского района г. Кирова» (исполнитель коммунальных услуг) был заключен договор энергоснабжения № 897360/402/13.

Многоквартирный жилой дом по ул. Некрасова, 6а был включен в договор энергоснабжения № 897360/402/13 на основании дополнительного соглашения от 25.05.2014. В соответствии с пунктом 4.9.1 общий расход электроэнергии по жилому дому уменьшается с момента установки ОДПУ на величину расхода электроэнергии, определенного приборами учета № 011076071003804 и №011076071008957, указанными в договоре № 830828 с КОГБУЗ «Кировская городская больница №9».

20.01.2015 ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» (гарантирующий поставщик) и ООО «УК Ленинского района г. Кирова» (исполнитель коммунальных услуг) был заключен договор энергоснабжения № 897460/15-363.

Многоквартирный жилой дом по ул. Некрасова, 6а был включен в договор энергоснабжения № 897460/15-363 на основании приложения № 2 от 20.01.2015. В соответствии с пунктом 49 общий расход электроэнергии по жилому дому уменьшается с момента установки ОДПУ на величину расхода электроэнергии, определенного приборами учета № 011076071003804 и № 011076071008957, указанными в договоре № 830828 с КОГБУЗ «Кировская городская больница №9».

Истцом в материалы дела представлены договоры энергоснабжения от 31.12.2013 № 830828, от 26.11.2014 № 830828, от 18.12.2014 № 830828, от 24.02.2016 № 830828, от 16.01.2017 № 830828, заключенные между ОАО «Кировэнергосбыт» (правопредшественник ответчика, гарантирующий поставщик) и КОГБУЗ «Кировская городская больница № 9» (потребитель) с приложениями.

В приложении № 3 к договору от 31.12.2013 № 830828 указано, что точкой поставки является: граница балансовой принадлежности между МУП «Горэлектросеть» и КОГБУЗ «Кировская городская больница № 9», которая установлена во ВРУ женской консультации на кабельных наконечниках от ВРУ секции № 3 жилого дома ул. Некрасова, 6а в сторону потребления электроэнергии на основании акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон № 21/05 от 17.01.2005.

При заключении последующих договоров граница принадлежности и ответственности не определена.

Как следует из представленных истцом в материалы актов проверки работы приборов учета (измерительного комплекса) женской консультации КОГБУЗ «Кировская городская больница №9» от 13.04.2017 представителями истца и потребителя зафиксировано, что точка учета потребителя находится до ОДПУ (пункт 4.5 «Расчетная схема»), в пунктах 5.2, 5.5 актов определены заводские номера - «011076071003804» и «011076071008957» и текущие значения показаний приборов учета «024554,8» и «061823,1» соответственно.

Полагая, что ответчик необоснованно произвел расчет электрической энергии, потребленной в спорный период МКД за вычетом потребления нежилым помещением женской консультации КОГБУЗ «Кировская городская больница №9», образовалась разница в объемах электрической энергии в размере 52 431 кВт*ч (после уточнения), которую истец просил обязать ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» включить в объем отпущенной из сети АО «Горэлектросеть» электрической энергии.

Согласившись с установленным истцом и третьим лицом КОГБУЗ «Кировская городская больница №9» фактом подключения потребителя до места установки ОДПУ многоквартирного жилого дома дополнительным соглашением от 28.04.2017 к договору энергоснабжения № 897460/15-363 с ООО «Управляющая компания Ленинского района» ответчик прекратил вычитание показаний приборов учета КОГБУЗ «Кировская городская больница №9» из потребления ОДПУ многоквартирного жилого дома.

В адрес ответчика истцом направлена претензия от 26.06.2017, в которой истец просил осуществить перерасчет объема электрической энергии, включив в объемы полезного отпуска 77 996 кВт*ч.

Претензия, полученная ответчиком 05.07.2017, осталась без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

По уточненному расчету объем неучтенного потребления электрической энергии составил 52 431 кВт*ч.

Заслушав доводы истца и ответчика, оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Между ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» и АО «Горэлектросеть» существуют правоотношения по передаче электрической энергии, в рамках которых сетевая организация, в том числе, закупает электрическую энергию для целей компенсации потерь в сетях.

Согласно статье 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» истец и ответчик являются субъектами розничных рынков электрической энергии, порядок взаимодействия которых определяется положениями (правилами), утверждаемыми Правительством Российской Федерации. К таким правилам относятся Основные положения.

Согласно пункту 4 Основных положений № 442 сетевые организации приобретают электрическую энергию (мощность) на розничных рынках для собственных (хозяйственных) нужд и в целях компенсации потерь электрической энергии в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства. В данном случае сетевые организации выступают как потребители.

Порядок расчета потерь в электрических сетях и оплаты этих потерь определен в Правилах № 861 и Основных положениях № 442.

Сетевые организации обязаны оплачивать стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства. Размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, переданной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединенными к данной электрической сети, а также объемом электрической энергии, которая передана в электрические сети других сетевых организаций (пункты 50, 51 Правил № 861).

Согласно пункту 128 Основных положений № 442 фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности).

В силу пункта 136 Основных положений № 442 определение объема оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных с использованием приборов учета электрической энергии; при отсутствии приборов учета – расчетным способом.

На основании статей 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт отпуска электрической энергии в заявленный период подтвержден материалами дела, ответчиком и третьими лицами не оспорен.

При этом, как следует из материалов дела и пояснений сторон, ответчик количество потребленной электрической энергии в спорный период определял исходя из показаний ОДПУ за вычетом объема электрической энергии, потребленной абонентом женской консультацией КОГБУЗ «Кировская городская больница №9», приборы учета электрической энергии которого, как следует из актов проверки от 13.04.2017, подключены до ОДПУ многоквартирного дома по ул. Некрасова, 6а.

Оценив все представленные в материалы дела доказательства, письменные доводы сторон, суд пришел к выводу, что в материалах дела отсутствуют доказательства, которые бы бесспорно свидетельствовали о том, что помещение женской консультации КОГБУЗ «Кировская городская больница №9» было подключено к электроснабжению после ОДПУ жилого дома по ул. Некрасова, 6а. Представленные материалы дела свидетельствуют об обратном. Доказательств внесения каких-либо изменений в схему электроснабжения помещений в спорный период и ранее суду не представлено.

Следовательно, вычитание ответчиком объемов потребления абонента женской консультации КОГБУЗ «Кировская городская больница №9» при определении общего объема электроэнергии, потребленной многоквартирным домом, является ошибочным.

Таким образом, количество электрической энергии, фактически потребленное многоквартирным домом по ул. Некрасова, 6а и зафиксированное общедомовым прибором учета, не в полном объеме было включено ответчиком в объем электроэнергии, отпущенной из сети истца.

Способы защиты гражданских прав определены статьей 12 ГК РФ, при этом право выбора способа защиты принадлежит лицу, обратившемуся в арбитражный суд за защитой своих прав.

Указанной статьей ГК РФ предусмотрен, в том числе, такой способ защиты права, как присуждение к исполнению обязанности в натуре. Данный способ применяется с целью реального исполнения должником своего обязательства и предполагает понуждение ответчика к совершению им действий в силу имеющегося гражданско-правового обязательства.

Объем ресурса, который истец требует включить в объем отпущенной из его сети электроэнергии, представляет собой количество электроэнергии, потребленное в спорный период абонентом женской консультацией при КОГБУЗ «Кировская городская больница №9», так как именно на этот объем был уменьшен объем потребления электрической энергии потребителями многоквартирного дома.

Уточненный расчет объема, который истец требует включить в объем полезного отпуска, ответчиком не опровергнут.

В части 1 статьи 174 АПК РФ указано, что при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению: ответчик обязан включить в объем отпущенной из сети истца электроэнергии в размере 52 431 кВт*ч за период с апреля 2015 года по март 2017 года в течение 7 календарных дней с момента вступления в силу решения суда.

В силу положений статьи 110 АПК РФ, расходы истца по уплате госпошлины в размере 6 000 рублей 00 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 49, 110, 156, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

уточненные исковые требования акционерного общества «Горэлектросеть» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 610014, Россия, <...>) удовлетворить.

Обязать открытое акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 143421, Московская область, Красногорский район, автодорога Балтия, территория 26 км бизнес-центр Рига-Ленд, 3) в лице Кировского филиала (610046, <...>) включить в объём отпущенной из сети акционерного общества «Горэлектросеть» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 610014, Россия, <...>) электроэнергии 52 431 кВт*ч за период с апреля 2015 года по март 2017 года в течение 7 календарных дней с момента вступления в силу решения суда.

Взыскать с открытого акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 143421, Московская область, Красногорский район, автодорога Балтия, территория 26 км бизнес-центр Рига-Ленд, 3) в лице Кировского филиала (610046, <...>) в пользу акционерного общества «Горэлектросеть» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 610014, Россия, <...>) 6 000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.


Судья С.В. Фадеева