Решение от 5 ноября 2019 г. по делу № А52-3644/2018

Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А52-3644/2018
город Псков
05 ноября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 октября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 05 ноября 2019 года

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Шубиной О.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы (место нахождения: 127381, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ОКЗ Холдинг» (место нахождения: 180021, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о признании несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

временного управляющего ФИО2, паспорт;

от ООО «Современные изоляционные технологии» - ФИО3, конкурсный управляющий, решение суда, паспорт;

от должника – ФИО4, представитель по доверенности от 30.08.2018, паспорт;

от уполномоченного органа – ФИО5, представитель по доверенности от 20.08.2019 №2.15-09/09451, удостоверение.

установил:

определением Арбитражного суда Псковской области от 21.01.2019 (резолютивная часть определения объявлена 28.01.2019) признано обоснованным заявление Федеральной налоговой службы о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «ОКЗ Холдинг» (далее – должник, Общество, ООО «ОКЗ Холдинг»), в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2; судебное заседание для рассмотрения по существу дела о несостоятельности (банкротстве) Общества назначено на 03.06.2019.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано на сайте ЕФРСБ 24.01.2019 №3416282, на сайте «Коммерсантъ» 02.02.2019 №19(6499).

Определением суда от 04.09.2019 срок процедуры наблюдения в отношении должника продлен, судебное заседание по рассмотрению вопроса о признании должника несостоятельным (банкротом) назначено на 28.10.2019.

От временного управляющего должника в суд поступило ходатайство от 21.10.2019 о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении должника (вх.суда от 22.10.2019 №42466), с приложением протокола собрания кредиторов должника №1 от 18.10.2019, отчета временного управляющего должника от 18.10.2019, анализа финансового состояния и заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства должника, заключения о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника от 10.10.2019. Также 23.10.2019 временный управляющий должника представил в суд реестр требований должника по состоянию на 18.10.2019.

Посредством электронной системы подачи документов «Мой арбитр» 28.10.2019 до судебного заседания от конкурсного кредитора ООО «ЯТЭК-ЛогистикА» поступил отзыв от 25.10.2019 №14802 на ходатайство временного управляющего, в котором кредитор полагает ходатайство временного управляющего должника о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры конкурсного управляющего, подлежащим удовлетворению (вх.суда №43132).

Представители должника, уполномоченного органа, конкурсного кредитора ООО «Современные изоляционные технологии» не возражали против признания ООО «ОКЗ Холдинг» несостоятельным (банкротом) и введении процедуры конкурсного производства.

Иные лица, участвующие в деле, в арбитражном процессе по делу о банкротстве, извещённые о дате, времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном статьёй 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в судебное заседание представителей не направили, ходатайств не заявили, возражений не представили.

Информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Документы, подтверждающие размещение на сайте суда указанных сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам дела. В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы лиц, участвующих в судебном заседании, оценив в соответствии со статьёй 71 АПК РФ, представленные в материалы дела документы, суд считает, что ходатайство временного управляющего о признании должника несостоятельным (банкротом) подлежит удовлетворению в связи со следующим.

Согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 06.08.2018 должник зарегистрирован Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №1 по Псковской области 29.04.2009 по адресу: <...>; должнику присвоены ИНН <***>, ОГРН <***>. Директором должника является Дасоян Ара Лаврентиевич. Основной вид деятельности должника - строительство жилых и нежилых зданий.

Согласно пункту 2 статьи 67 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) временный управляющий по окончании наблюдения, но не позднее чем за пять дней до установленной даты заседания арбитражного суда, указанной в определении арбитражного суда о введении наблюдения, обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии должника и предложения о возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных в пункте 7 статьи 12 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьёй 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьёй, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

На основании статьи 2 Закона о банкротстве под недостаточностью имущества понимается - превышение размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей должника над стоимостью имущества (активов) должника; под неплатежеспособностью - прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств.

Согласно статье 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и обязанность не исполнены им в течение трёх месяцев с даты, когда они должны быть исполнены. Требования к должнику – юридическому лицу должны в совокупности составлять не менее трёхсот тысяч рублей (статья 6 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела, в том числе проведенного анализа финансового состояния должника, временным управляющим сделаны следующие выводы:

- о неплатежеспособности должника в исследуемом периоде и невозможности восстановления неплатежеспособности, основываясь на данных подробного анализа бухгалтерской отчетности коэффициентов финансово-хозяйственной деятельности, а также том факте, что должник фактически прекратил осуществление производственной деятельности. Более того, согласно сведениям, отраженным на листах 31-42 Анализа финансового состояния должника, общий ежемесячный размер денежных средств, поступающих от единственного источника дохода предприятия – сдачи в аренду помещений и оборудования составляет 181992 руб. При этом размер текущих обязательств должника по состоянию на 30.09.2019 составляет 15458086 руб.

- о достаточности средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему. По состоянию на 01.10.2019 балансовая (остаточная ) стоимость имущества должника (совокупные активы) составляют 105446 тыс. руб., в том числе основные средства 69943 тыс. руб., дебиторская задолженность – 13814 тыс. руб.;

- с учетом невозможности восстановления платежеспособности должника и отсутствия ходатайств учредителей (участников), уполномоченного государственного органа, а также третьих лиц о введении в отношении должника соответствующих реабилитационных процедур, применяемых в деле о банкротстве (финансового оздоровления), целесообразно ходатайствовать перед судом о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии процедуры конкурсного производства, при использовании в качестве источника покрытия судебных расходов имущество должника.

Кроме того, в ходе проведения анализа сделок должника за весь анализируемый период, были выявлены сделки должника, обладающие признаками недействительности, подробно описанные в соответствующем Заключении от 10.10.2019 и на стр. 21-22 Отчета временного управляющего.

Все вышеизложенные выводы, а также подтверждающие их документы (в том числе заключения и отчет), были подготовлены временным управляющим с целью рассмотрения в ходе первого собрания кредиторов должника и принятия решений, в соответствии со ст.73 Закона о банкротстве, относящихся к компетенции такового. Лица, обладающие правом на участие в первом собрании кредиторов должника, были уведомлены о проведении собрания в соответствии со статьей 13 Закона о банкротстве.

Вместе с тем, по результатам регистрации число голосов участников собрания кредиторов составило 6951109,53 руб. - 14,317 % от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов должника на дату проведения собрания кредиторов (48 552 321,93 руб.). В связи с чем, в соответствии с п. 4 ст. 12 Закона о банкротстве первое собрание кредиторов ООО «ОКЗ Холдинг» признано неправомочным.

В соответствии с п. 2 ст. 75 Закона о банкротстве в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку.

При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве, арбитражный суд: выносит определение о введении финансового оздоровления, если имеется ходатайство учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц; выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена; при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Заявление о признании ООО «ОКЗ» Холдинг несостоятельным (банкротом) поступило в Арбитражный суд Псковской области 06.08.2018, определением суда от 10.08.2018 возбуждено производство по делу, то есть в настоящий момент 7-месячный срок для рассмотрения по существу дела банкротстве должника истёк.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Материалами дела подтверждается, что просроченная свыше трёх месяцев кредиторская задолженность Общества превышает 300000 руб. 00 коп., таковая не погашена, должник не способен удовлетворить требования кредиторов, в соответствии с пунктом 1 статьи 53, пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве, учитывая вышеприведенные данные анализа финансового состояния должника, свидетельствующих о наличии признаков банкротства, отсутствие оснований для введения в отношения должника процедур внешнего управления или финансового оздоровления, а также невозможность отложения рассмотрения дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве, должника следует признать несостоятельным (банкротом) и открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Наличие оснований для введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве судом не установлено, соответствующих заявлений суду не представлено. Судебные расходы подлежат возмещению за счёт средств должника.

В статье 45 Закона о банкротстве определён порядок утверждения арбитражного управляющего. При этом кандидатура арбитражного управляющего должна соответствовать требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьёй 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 Закона о банкротстве.

Поскольку собранием кредиторов должника до настоящего времени не принято решение по выбору саморегулируемой организации, из числа членов которой следует утвердить конкурсного управляющего ООО «ОКЗ Холдинг», надлежит возложить на временного управляющего должника ФИО2 исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника до утверждения кандидатуры конкурсного управляющего, обязать исполняющего обязанности конкурсного управляющего должника ФИО2 провести собрание кредиторов по выбору саморегулируемой организации, из числа членов которой следует утвердить конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ОКЗ Холдинг».

В соответствии со статьей 59 Закона о банкротстве, статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине следует отнести на должника.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, абзацем 5 пункта 2, абзацем 3 пункта 3 статьи 75, статьями 124 - 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд

решил:

Признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «ОКЗ Холдинг».

Ввести в отношении общества с ограниченной ответственностью «ОКЗ Холдинг» конкурсное производство на шесть месяцев - до 28.04.2020.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ОКЗ Холдинг» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6000 руб.

Выдать исполнительный лист.

Возложить на временного управляющего ФИО2 исполнение обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ОКЗ Холдинг» до утверждения кандидатуры конкурсного управляющего.

Обязать исполняющего обязанности конкурсного управляющего ФИО2 провести собрание кредиторов по выбору саморегулируемой организации, из числа членов которой следует утвердить конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ОКЗ Холдинг».

Вопрос об утверждении конкурсного управляющего назначить в судебное заседание на 25.11.2019 на 15 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: ул. Свердлова, 36, <...>, зал судебных заседаний №114, 1 этаж.

Руководителю должника в течение трех дней со дня вынесения решения передать конкурсному управляющему бухгалтерскую и иную документацию должника, материальные и иные ценности.

Назначить судебное заседание для решения вопроса о продлении или завершении конкурсного производства на 27.04.2020 на 15 час. 45 мин., которое состоится в помещении суда по адресу: ул. Свердлова, 36, <...>, зал судебных заседаний №114, 1 этаж, факс <***>, сервис приема документов, поданных в электронном виде, http://my.arbitr.ru.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Псковской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

СудьяО.Л. Шубина