Решение от 13 апреля 2021 г. по делу № А11-10861/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А11-10861/2020
13 апреля 2021 года
г. Владимир


Резолютивная часть решения объявлена

06 апреля 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено

13 апреля 2021 года.


Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Евсеевой Н.В.,при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Владимиртеплогаз» (600017, <...>, этаж 2, кабинет 201,ОГРН <***>, ИНН <***>) к администрации муниципального образования город Гусь-Хрустальный Владимирской области (601501, Владимирская область, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 44 403 руб.21 коп.,

от истца – ФИО2 по доверенности от 30.12.2020 № 38/21 сроком действия по 31.12.2021 (представлен диплом о высшем юридическом образовании), от ответчика – представители не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации на сайте суда,

установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Владимиртеплогаз» (далее – ООО «Владимиртеплогаз», истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к администрации муниципального образования город Гусь-Хрустальный Владимирской области (далее – администрация МО город Гусь-Хрустальный, ответчик) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в период с апреля 2018 года по май 2020 года в сумме 44 403 руб.21 коп.

Исковые требования заявлены на основании статей 210, 309, 541, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации и статей 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Ответчик вопреки положениям статей 9, 65, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на исковое заявление не представил. Письменным ходатайством просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 06.04.2021 объявлялся перерыв до 17 час. 15 мин.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, муниципальное образование город Гусь-Хрустальный Владимирской области в период с апреля 2017 по февраль 2020 года являлось собственником жилых помещений, расположенных по адресу: <...> и к. 73, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости об объекте недвижимости от 15.06.2020 №99/2020/333263681, №99/2020/333257192.

В период с апреля по июль 2018 года ООО «Владимиртеплогаз» оказало услуги по теплоснабжению жилого помещения – комнаты 59 площадью 12,7 кв.м, расположенного по адресу: <...>, на общую сумму 2492 руб. 92 коп. и выставило к оплате счета-фактуры.

В период с апреля 2018 года по май 2020 года ООО «Владимиртеплогаз» оказало услуги по теплоснабжению жилого помещения – комнаты 73 площадью 17,9 кв.м, расположенного по адресу: <...>, на общую сумму 29 424 руб. 88 коп. и выставило к оплате счета-фактуры.

Также муниципальному образованию город Гусь-Хрустальный Владимирской области принадлежит доля в праве общедолевой собственности (5/11) на жилое помещение, расположенное по адресу: <...>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от 22.06.2020 №99/2020/334349570 (письмо от 20.12.2019 №8063/0103).

В период с сентября 2019 года по март 2020 года ООО «Владимиртеплогаз» оказало услуги по теплоснабжению жилого помещения, расположенного по адресу: <...>, и выставило к оплате счета-фактуры на общую сумму 12 485 руб. 41 коп., рассчитанную пропорционально принадлежащей доли в праве общей долевой собственности.

Как указывает истец, ООО «Владимиртеплогаз» письмом от 10.07.2020 №26/593, полученным адресатом 10.07.2020, направило в адрес администрации МО город Гусь-Хрустальный проект договора на теплоснабжение №2693(ГХ), однако собственником подписанный экземпляр договора в адрес теплоснабжающей организации возвращен не был.

Претензией от 09.07.2020 №26/581, направленной адресату 10.07.2020, ООО «Владимиртеплогаз» обратилось к администрации МО город Гусь-Хрустальный Владимирской области с требованием об оплате задолженности.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии в установленные сроки послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании долга.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 – 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 №14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные.

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии (пункт 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 №30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

Таким образом, в отсутствие договора между сторонами сложились фактические отношения, связанные с поставкой тепловой энергии.

Учитывая, что объектом снабжения тепловой энергией являются многоквартирные жилые дома, к правоотношениям сторон применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии – нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

Факт отпуска тепловой энергии в указанные многоквартирные дома и наличия задолженности в сумме 44 403 руб. 21 коп. подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, в том числе актами приема-передачи, счетами-фактурами, и ответчиком не оспаривается. Расчет задолженности ответчик не оспорил, контррасчет в материалы дела не представил.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательства оплаты задолженности в добровольном порядке ответчиком, в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлены.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании задолженности в сумме 44 403 руб. 21 коп. предъявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с администрации муниципального образования город Гусь-Хрустальный Владимирской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Владимиртеплогаз» задолженность в сумме 44 403 руб. 21 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.

Выдача исполнительного листа осуществляется после вступления решения в законную силу по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд (г. Владимир) через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа (г. Нижний Новгород) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.В. Евсеева