Решение от 30 мая 2018 г. по делу № А78-1421/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А78-1421/2018
г.Чита
30 мая 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 мая 2018 года

Решение изготовлено в полном объёме 30 мая 2018 года


Арбитражный суд Забайкальского края

в составе судьи С.Д. Дамбарова,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая организация «Мегаполис» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в размере 500 200, 28 рублей, неустойки, начисленной за период с 18.12.2017 по 17.01.2018 года в размере 3 747, 33 рублей, с последующим начислением по день фактической оплаты основного долга, начиная с 18.01.2018 года

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО2, представитель по доверенности от 29.12.2017 года № 63;

установил:

акционерное общество «Читаэнергосбыт» (далее – истец, общество «Читаэнергосбыт») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая организация «Мегаполис» (далее – общество УК «Мегаполис») о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в размере 517 148 руб.92 коп., неустойку, начисленной за период с 18.12.2017 года по 17.01.2018 года в размере 4 141 руб.50 коп., с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности, начиная с 18.01.2018 года.

В ходе рассмотрения дела истец неоднократно уточнил исковые требования, в окончательной редакции иска общество «Читаэнергосбыт» просило взыскать с общества УК «Мегаполис» основной долг в размере 500 200, 28 рублей, неустойки, начисленной за период с 18.12.2017 по 17.01.2018 года в размере 3 747, 33 рублей, с последующим начислением по день фактической оплаты основного долга, начиная с 18.01.2018 года.

Представитель истца, прибывший в судебное заседание, поддержал исковые требования, просил удовлетворить иск в полном объеме. В ходе судебного заседания истец указал, что ответчик уклоняется от исполнения обязательства по оплате потребленной электрической энергии, что привело к возникновению задолженности. Учитывая просрочку платежа, на сумму задолженности подлежат начислению пени.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, своего представителя в суд не направил (л.д. 100).

При рассмотрении заявленного требования судом установлено.

Между обществом «Читаэнергосбыт» (поставщик) и обществом УК «Мегаполис» (покупатель) заключен договор энергоснабжения от 06.10.2014 № 100100.

В соответствии с пунктом 2.1. договора поставщик обязуется обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, связанных с процессом снабжения электрической энергии, а потребитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

Согласно пункту 25 постановления Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (ред. от 26.12.2016) «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами» (вместе с «Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями») исполнитель коммунальных услуг производит оплату поставляемого коммунального ресурса в срок до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем), если договором ресурсоснабжения не предусмотрен более поздний срок оплаты коммунального ресурса.

Ссылаясь на то, что общество УК «Мегаполис», как управляющая организация, обязана оплачивать электрическую энергию, потребленную в многоквартирных домах, которые находятся у него в управлении, в ноябре 2017 года, общество «Читаэнергосбыт» обратилось в суд с настоящим требованием.

Рассмотрев данное требование с учетом представленных по настоящему делу доказательств и пояснений сторон, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявленного иска.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что правила, предусмотренные статьями 539-547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, водой и другими товарами через присоединенную сеть.

Статьей 4 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что правоотношения по осуществлению коммунальных услуг регулируются нормами жилищного законодательства.

В соответствии с пунктом 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), исполнителем коммунальных услуг признается юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.

Согласно пунктам 6, 9 Правил № 354 предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).

В силу пункта 31 Правил № 354 исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах, заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям.

Согласно части 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации управляющая организация по заданию собственников помещений в многоквартирном доме обязуется предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме (часть 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации).

На основании пунктов 4, 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматели жилых помещений и собственники помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Согласно пункту 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе плату за коммунальные услуги (плата за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление).

В силу пункта 6.2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации управляющая организация, которая получает плату за коммунальные услуги, осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такой управляющей организацией заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации.

Таким образом, обязанность внесения управляющей организацией многоквартирных жилых домов (ответчиком) платы за ресурс, поставленный ресурсоснабжащей организацией (истцом), прямо предусмотрена действующим законодательством.

Из материалов дела следует, что расчет объема поставленной электрической энергии истец произвел на основании показаний приборов учета электрической энергии, установленных в многоквартирных жилых домах, которые находятся на обслуживании ответчика. Объем поставленной в эти дома электрической энергии подтверждается ведомостями энергопотребления и ведомостями объемов переданной электрической энергии.

При этом судом установлено, что приборы учета электрической энергии в многоквартирных домах по адресу: <...> не могут быть использованы в качестве расчетных в связи с истечением срока поверки трансформаторов тока.

В силу пункта 42 Правил № 354 при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа и отсутствии технической возможности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.

При изложенных обстоятельствах расчет количества электрической энергии, поставленной в многоквартирные дома по адресу: <...>, произведен согласно формуле 4 приложения № 2 Правил № 354.

Расчет объемов электрической энергии ответчиком, извещенным о предъявлении к нему требований, не оспорен.

С учетом корректировки суммы требований - 13 067, 77руб. и размера платежей, полученных с физических лиц и зачтенных в соответствии с агентским договором в счет оплаты стоимости поставленной электрической энергии, сумма основного долга ответчика составляет 500 200, 28 руб.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты стоимости потребленной электрической энергии, требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в соответствии со статьями 539, 544 ГК РФ.

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку, начисленную за период с 18.12.2017 по 17.01.2018 года в размере 3 747, 33 рублей, с последующим начислением по день фактической оплаты основного долга, начиная с 18.01.2018 года.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет размера неустойки, произведенный истцом в отношении задолженности по оплате электрической энергии в соответствии с положениями части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» проверен судом и признан правильным.

При присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, по смыслу пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве) по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения.

Учитывая отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих своевременное исполнение ответчиком денежных обязательств по оплате электрической энергии, суд с учетом требований истца, считает необходимым взыскать с ответчика пени по день фактической оплаты основного долга.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 13 079 руб. относятся на ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ. Государственная пошлина в сумме 1 832, 96 руб. подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая организация «Мегаполис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг в сумме 500 200 руб. 28 коп., пени в сумме 3 747 руб. 33 коп. за период с 18.12.2017 по 17.01.2018, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 079 руб., всего 517 026 руб. 61 коп.

Начислять пени в пользу акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) с 18.01.2018 по 15.02.2018 на сумму задолженности из расчета 1/300 ставки рефинансирования (ключевой ставки) Банка России за каждый день просрочки исполнения обязательств по оплате, действующей на дату вынесения решения (7,25 %).

Начислять пени в пользу акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) с 16.02.2018 по 17.03.2018 на сумму задолженности из расчета 1/170 ставки рефинансирования (ключевой ставки) Банка России за каждый день просрочки исполнения обязательств по оплате, действующей на дату вынесения решения (7,25 %).

Начислять пени в пользу акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) с 18.03.2018 по 23.05.2018 из расчета 1/130 ставки рефинансирования (ключевой ставки) Банка России за каждый день просрочки исполнения обязательств по оплате, действующей на дату вынесения решения (7,25 %), а впоследствии с 24.05.2018 по дату исполнения обязательств из расчета 1/130 ставки рефинансирования (ключевой ставки) Банка России за каждый день просрочки исполнения обязательств по оплате, действующей на дату фактического исполнения судебного акта.

Возвратить акционерному обществу «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 832 руб. 96 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.



Судья С.Д. Дамбаров