Решение от 14 ноября 2018 г. по делу № А09-8699/2018

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Решение

Дело №А09-8699/2018
город Брянск
14 ноября 2018 года
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Зенина Ф.Е.,

при ведении протокола с/з секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО2, п.Белые Берега г.Брянска,

к индивидуальному предпринимателю ФИО3, г.Тольятти Самарской области,

о взыскании 92196 руб. 14 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО4, доверенность от 07.05.2018 №19А/2018,

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

В судебном заседании 07.11.2018 объявлена резолютивная часть решения суда. Изготовление решения в полном объеме откладывалось до 14.11.2018. Дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Брянской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании 92196 руб. 14 коп. задолженности за поставленный товар по договору от 25.10.2016 №270/16-А с учетом дополнительного соглашения от 01.09.2017.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 16.08.2018 исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчиком 10.09.2018 заявлено ходатайство о передаче настоящего дела по подсудности в Арбитражный суд Самарской области.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 15.10.2018 суд области перешел к рассмотрению настоящего спора по общим правилам искового производства.

В дальнейшем, определением Арбитражного суда Брянской области от 16.10.2018 отказано в передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Самарской области. Отказывая в передаче дела по подсудности, судом указывалось, из условий договора поставки от 25.10.2016 следует, что между сторонами было достигнуто соглашение о договорной подсудности (ст.37 АПК РФ), а именно: о рассмотрении споров в Арбитражном суде Брянской области. Определение Арбитражного суда Брянской области от 16.10.2018 сторонами не обжаловалось.

В судебном заседании 07.11.2018 истец поддержал иск в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Ответчик письменный отзыв с возражениями по существу заявленных исковых требований не представил.

В соответствии с ч.4 ст.137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке, предусмотренном ст.156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между ИП ФИО2 (поставщиком) и ИП ФИО3 (покупателем) заключен договор поставки от 25.10.2016 №270/16-А с учетом дополнительного соглашения №1 от 01.09.2017. По условиям договора, поставщик обязался передать товар, указанный в заявке на поставку мебели, в которой сторонами определены: наименование товара, количество, ассортимент и комплектность товара, стоимость и иные условия поставки, а покупатель обязался принять и оплатить товар в порядке и сроки, указанные в договоре (п.п. 1.1, 1.2 договора).

Во исполнение принятых на себя обязательств поставщик передал в установленном порядке покупателю товар на общую сумму 519565 руб. 72 коп.

Обязательства по оплате полученного товара не были исполнены ответчиком надлежащим образом в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 92196 руб. 14 коп., что послужило основанием обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 3.3 договора в редакции дополнительного соглашения №1 от 01.09.2017 предусмотрен порядок и условия расчетов: оплата долга в сумме 138294 руб. 14 коп. за поставленную мебель осуществляется платежами в течение 6 месяцев в соответствии с указанным графиком (ежемесячные платежи по 23049 руб., начиная с периода до 30 сентября 2017 года по 28 февраля 2018 года).

Как выше указывалось, обязательства по оплате товара не были исполнены ответчиком надлежащим образом. Задолженность ответчика составила 92196 руб. 14 коп., что подтверждается материалами дела и, в частности, следует из акта сверки взаимных расчетов, подписанного сторонами договора без разногласий.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В рассматриваемом случае расчет суммы задолженности в размере 92196 руб. 14 коп. представлен только истцом и не оспорен ответчиком путем представления соответствующего контррасчета задолженности. Каких-либо доводов относительно ошибочности расчета суммы задолженности, составленного истцом, или разногласий по объему и стоимости поставленного товара, ответчиком также не представлено.

На день принятия окончательного решения по делу остаток долга ответчика составил 92196 руб. 14 коп. Доказательств, подтверждающих погашение указанной задолженности полностью или в какой-либо части, суду не представлено, сумма долга в размере 92196 руб. 14 коп. ответчиком не оспорена в связи с чем подлежит взысканию с последнего в полном объеме.

Госпошлина при цене иска 92196 руб. 14 коп. составляет 3688 рублей

При подаче иска истцом в доход федерального бюджета уплачено 3688 рублей государственной пошлины по платежному поручению от 14.08.2018 №655.

Расходы по уплате государственной пошлины по делу относятся на ответчика в соответствии со ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.167-170, 176, 180 АПК РФ, Арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3, г.Тольятти Самарской области, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2, п.Белые Берега <...> руб. 14 коп. задолженности и 3688 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

Судья Зенин Ф.Е.