Решение от 13 декабря 2025 г. АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-97967/2025
14 декабря 2025 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения изготовлена 04.12.2025

Мотивированная часть решения изготовлена 14.12.2025

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Косенко Т.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

общество с ограниченной ответственностью "СТАЛЬТД СЕВЕРО-ЗАПАД" (ИНН: <***>)

к общество с ограниченной ответственностью "МИКАРТ" (ИНН: <***>)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СТАЛЬТД СЕВЕРО-ЗАПАД" (далее – ООО "СТАЛЬТД СЕВЕРО-ЗАПАД") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "МИКАРТ" (далее – ООО "МИКАРТ") о взыскании 40832,50 руб. задолженности, 644,37 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2025 по 01.09.2025, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2025 по день фактического исполнения обязательства по оплате.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Стороны извещены о рассмотрении дела. Ответчик ознакомился с материалами дела.

Решением в виде резолютивной части от 04.12.2025 с ответчика в пользу истца взыскано 40832,50 руб. задолженности и 644,37 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период со 02.09.2025 по день фактического исполнения обязательства по оплате, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Ответчик подал апелляционную жалобу, в связи с чем в соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ суд составляет мотивированное решение.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, ООО "СТАЛЬТД СЕВЕРО-ЗАПАД" поставило ООО "МИКАРТ" товар по подписанному сторонами УПД от 26.07.2023 № 230726/005 на сумму 815 832,50 руб.

Поскольку ООО "МИКАРТ" не оплатило 40 832,50 руб., ООО "СТАЛЬТД СЕВЕРО-ЗАПАД" направило претензию.

Претензия об оплате долга оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Поскольку ответчик не представил доказательства оплаты долга, требование о взыскании 40832,50 руб. задолженности подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Истец заявил требования о взыскании 644,37 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2025 по 01.09.2025, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2025 по день фактического исполнения обязательства по оплате.

Расчет процентов за период с 01.08.2025 по 01.09.2025 проверен судом и признан верным.

При таких обстоятельствах, требование о взыскании 644,37 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.

Дальнейшее начисление процентов производится по день фактического исполнения обязательства по оплате со 02.09.2025, а не с 01.09.2025, как просит истец.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МИКАРТ" (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СТАЛЬТД СЕВЕРО-ЗАПАД" (ИНН: <***>) 40832,50 руб. задолженности, 644,37 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами за период со 02.09.2025 по день фактического исполнения обязательства по оплате, 10000 руб. государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Косенко Т.А.