Решение от 30 мая 2024 г. по делу № А40-1385/2024

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-1385/24-23-12
31 мая 2024 года
город Москва


Резолютивная часть решения объявлена 26 апреля 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 31 мая 2024 года.


Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Гамулина А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Манджиевым А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «БМВ ЛИЗИНГ»

к ООО «ТЕХНОСТРОЙ»

об отмене запретов на совершение регистрационных действий в отношении легкового автомобиля BMW X5 xDrive30d, 2020 г.в., VIN <***>,

третьи лица – МОСП по ИПНО ФССП России по г. Москве, МОСП по ОИПНХ ГУФССП по г. Москве, СОСП по г. Москве № 2 ГУФССП России по г. Москве,

при участии:

от истца – не явился,

от ответчика – не явился,

от третьих лиц – не явились,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «БМВ ЛИЗИНГ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «ТЕХНОСТРОЙ» (далее – ответчик) об отмене запретов на совершение регистрационных действий в отношении легкового автомобиля BMW X5 xDrive30d, 2020 г.в., VIN <***>.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены МОСП по ИПНО ФССП России по г. Москве, МОСП по ОИПНХ ГУФССП по г. Москве, СОСП по г. Москве № 2 ГУФССП России по г. Москве.

Дело рассматривалось в отсутствие представителей истца, ответчиков и третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, в котором указывает на направление заявлений о снятии арестов.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что ООО «ТЕХНОСТРОЙ» является должником в рамках возбужденного исполнительного производства № 98299/22/98077-ИП от 09.09.2022.

В рамках возбужденного исполнительного производства вынесено постановление от 09.09.2023 о запрете на совершение регистрационных действий в отношении легкового автомобиля BMW X5 xDrive30d, 2020 г.в., VIN <***>.

В соответствии с п. 1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно п. 1 ст. 223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В подтверждение возникновения права собственности на легковой автомобиль истцом представлены договор купли-продажи № F35111 от 08.04.2021, заключенный между ООО «БалтАвтоТрейд-М» (продавец) и истцом (покупатель) для передачи в финансовую аренду (лизинг) ответчику (п. 1.3 договора), акт приема-передачи предмета лизинга № 11441 от 22.04.2021, согласно которому с момента подписания лизингодатель (истец) приобретает право собственности на автомобиль.

В соответствии с п. 1 ст. 11 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», предмет лизинга, переданный во временное владение и пользование лизингополучателю, является собственностью лизингодателя.

Согласно п. 3 той же статьи, право лизингодателя на распоряжение предметом лизинга включает право изъять предмет лизинга из владения и пользования у лизингополучателя в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации и договором лизинга.

Согласно акту от 27.07.2022 в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору лизинга № 11441/2021/LC/018823 от 17.03.2021 транспортного средство изъято без присутствия лизингополучателя.

В соответствии с п. 1 ст. 23 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», на предмет лизинга не может быть обращено взыскание третьего лица по обязательствам лизингополучателя, в том числе в случаях, если предмет лизинга зарегистрирован на имя лизингополучателя.

Иных доказательств принадлежности спорного транспортного средства должнику на момент наложения запрета совершения регистрационных действий в материалы дела не представлено.

Таким образом, сохранение записи об аресте в отношении указанного автомобиля нарушает права истца как собственника такого имущества, в связи с чем, заявленные требования подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, относятся на ответчика.

На основании изложенного, ст.ст. 8, 11, 12, 223, 454 ГК РФ, ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ, ст.ст. 11, 23 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ, руководствуясь ст.ст. 4, 64, 65, 71, 75, 110, 167-171, 176, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Отменить запреты на совершение регистрационных действий в отношении легкового автомобиля BMW X5 xDrive30d, 2020 г.в., VIN <***>.

Взыскать с ООО «ТЕХНОСТРОЙ» (ИНН <***>) в пользу ООО «БМВ ЛИЗИНГ» (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.



Судья                                                                                                     А.А. Гамулин