Решение от 26 сентября 2019 г. по делу № А34-4227/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-4227/2019
г. Курган
26 сентября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 сентября 2019 года. В полном объёме решение изготовлено 26 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Губанова С.С.,

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Топкосовой Л.Н.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Кургантехэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Жилищно-строительному кооперативу № 9 АО Курганмашзавода (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 137 109 руб. 93 коп.,

третье лицо: публичное акционерное общество «Курганская генерирующая компания»,

при участии:

от истца: ФИО1, доверенность № 7 от 20.02.2019, удостоверение,

от ответчика: ФИО2, председатель, протокол № 32 от 10.03.2013, ФИО3, доверенность № 6 от 25.04.2019, паспорт,

от третьего лица: ФИО1, доверенность № 240 от 21.02.2019, удостоверение,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Кургантехэнерго» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к Жилищно-строительному кооперативу № 9 АО Курганмашзавода (далее – ответчик) о взыскании на основании договоров уступки прав требования № 484 от 01.09.2018, № 494 от 01.10.2018, № 4104 от 01.11.2018, №4114 от 01.12.2018, № 4124 от 01.01.2019, № 414 от 01.02.2019 задолженности за потребленную по договору горячего водоснабжения № 1331 от 06.11.2014 в период август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2018 года, январь 2019 года горячую воду в размере 131 489 руб. 25 коп., неустойки в размере 5 620 руб. 68 коп. за период с 18.10.2018 по 03.04.2019 с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности.

Определением суда от 17.04.2019 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 20.05.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 17.06.2019 в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество «Курганская генерирующая компания».

Определением от 28.08.2019 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уточнение требований: уменьшение в части взыскания основного долга до 37 276 руб. 27 коп., увеличение в части взыскания неустойки до 14 306 руб. 80 коп. за период с 18.10.2018 по 20.08.2019 с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявление об отказе от исковых требований в части основного долга в размере 37 276 руб. 27 коп., просит взыскать неустойку в размере 4 546 руб. 63 коп. за период с 18.10.2018 по 26.08.2019.

Уточнение размера неустойки судом принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца на исковых требованиях с учетом уточнения натаивал, представил письменные пояснения относительно разнесения платежей.

Представитель ответчика поддержал заявленную позицию, представил отзыв на уточненное заявление.

Письменные пояснения истца, отзыв ответчика приобщены к материалам дела в порядке статей 131, 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Полномочия представителя истца на совершение такого процессуального действия, как отказ от исковых требований, отражены в доверенности (л.д. 135).

Отказ от иска в части взыскания основного долга в размере 37 276 руб. 27 коп. на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принят, поскольку не противоречит закону, не нарушает права других лиц.

В связи с принятием судом отказа от части иска, производство по делу в указанной части подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав позицию истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 06.11.2014 между открытым акционерным обществом «Курганская генерирующая компания» в последствии публичным акционерным обществом «Курганская генерирующая компания» (предприятие) и ответчиком (абонент) заключен договор горячего водоснабжения № 1331 (л.д. 10-17), по условиям которого предприятие обязалось подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую воду из закрытых централизованных систем горячего водоснабжения установленного качества и в установленном объеме, определенном договором, а абонент обязался оплачивать принятую горячую воду и соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей горячего водоснабжения и исправность приборов учета (узлов учета) и оборудования, связанного с потреблением горячей воды (пункт 1.1 договора).

Сведения об установленном расходе, необходимом для осуществления горячего водоснабжения абонента, а также о подключенной нагрузке, в пределах которой предприятие принимает на себя обязательства обеспечивать горячее водоснабжение абонента, приведены в приложении № 1 (пункт 3 договора, приложение № 1 л.д. 15).

Оплата по договору осуществляется абонентом по двухкомпонентному тарифу на горячую воду (горячее водоснабжение), устанавливаемому в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов) (пункт 6 договора).

Расчетный период, установленный настоящим договором, равен 1 календарному месяцу. Абонент оплачивает полученную горячую воду до 15 числа месяца, следующего за расчетным месяцем. Абонент получает счет, счет-фактуру и акт объема потребления у предприятия по месту его нахождения. Абонент возвращает предприятию один экземпляр подписанного акта объема потребления в срок до 3 дней. В случае не возвращения абонентом в указанный срок подписанного акта объема потребления, он считается признанным (согласованным) в редакции предприятия (пункт 7 договора).

Объем поданной (полученной) горячей воды определяется стороной, осуществляющей коммерческий учет, исходя из объема потребления горячей воды и тепловой энергии в составе горячей воды согласно показаниям приборов учета или расчетным способом в случаях, предусмотренных действующим законодательством (пункт 17 договора).

Расчет размера платы за горячее водоснабжение в помещениях и на общедомовые нужды в многоквартирных домах, предоставленные за расчетный период, определяется предприятием в соответствии с положениями действующего законодательства (пункт 20 договора).

В соответствии с пунктом 36 договор вступает в силу с момента подписания сторонами и считается заключенным на срок по 05 ноября 2015 года. Договор считается ежегодно продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за 1 месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо заключении нового договора на иных условиях (пункт 37 договора).

Поскольку письменных возражений не поступало ни от одной из сторон, договор считается действующим на прежних условиях в силу пункта 37 договора.

Во исполнение условий договора публичное акционерное общество «Курганская генерирующая компания» в период с августа 2018 года по январь 2019 года поставило ответчику горячую воду и выставило для оплаты счета-фактуры №27229/205 от 31.08.2018, №29420/205 от 30.09.2018, №32685/205 от 31.10.2018, №39419/205 от 30.11.2018, №42707/205 от 31.12.2018, №45272/205 от 31.01.2019 на общую сумму 131 489 руб. 25 коп. (л.д. 18-29).

Между публичным акционерным обществом «Курганская генерирующая компания» (цедент) и обществом с ограниченной ответственностью «Кургантехэнерго» (цессионарий) заключены договоры уступки прав требования № 484 от 01.09.2018, № 494 от 01.10.2018, № 4104 от 01.11.2018, №4114 от 01.12.2018, № 4124 от 01.01.2019, № 414 от 01.02.2019 (л.д. 34-40), в соответствии с которыми цедент уступает цессионарию свои права требования оплаты задолженности (далее по тексту - «права требования»), к юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям, перечень которых содержится в приложении № 1 к договору (далее - «должники»), по договорам энергоснабжения, заключенным между ПАО «Курганская генерирующая компания» и должниками.

В приложении № 1 к договорам уступки прав требования указано, что в отношении должника ЖСК № 9 АО Курганмашзавода уступлено право требования дебиторской задолженности по счетам-фактурам №27229/205 от 31.08.2018, №29420/205 от 30.09.2018, №32685/205 от 31.10.2018, №39419/205 от 30.11.2018, №42707/205 от 31.12.2018, №45272/205 от 31.01.2019.

В соответствии с пунктом 3 договоров права требования цедента к должникам переходят цессионарию в том объеме и на тех же условиях, которые существуют к моменту перехода прав требований. В частности, к цессионарию переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с каждым из требований права, в том числе право на неуплаченную неустойку (пени), а также право на возмещение понесенных расходов по оплате государственной пошлины.

Уведомлениями от 10.09.2018, от 05.10.2018, от 07.11.2018, от 06.12.2018, от 09.01.2019, от 07.02.2019 ПАО «Курганская генерирующая компания» уведомило ответчика о состоявшейся уступке права требования задолженности, образовавшейся в результате неоплаты по договору горячего водоснабжения №1331 (л.д. 41-46).

С учетом произведенного истцом перерасчета (корректировочные счета от 09.09.2019, л.д. 136-141) и произведенных оплат (платежные поручения, л.д. 142-143) задолженность составила 37 276 руб. 27 коп.

После предъявления искового заявления в суд, ответчиком сумма основной задолженности оплачена в полном объеме, что явилось основанием для отказа от исковых требований.

Несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по оплате полученной тепловой энергии послужило основанием для предъявления истцом к взысканию с ответчика, в соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойки в размере 4 546 руб. 63 коп. за период с 18.10.2018 по 26.08.2019.

Заявленные требования соответствуют действующему законодательству.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (пункт 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договоры уступки прав требования № 484 от 01.09.2018, № 494 от 01.10.2018, № 4104 от 01.11.2018, №4114 от 01.12.2018, № 4124 от 01.01.2019, № 414 от 01.02.2019 соответствуют требованиям статей 431, 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, содержат, как того требуют нормы законодательства, указание на конкретное обязательство (приложения № 1 к договорам), задолженность, образовавшуюся в результате не своевременной оплаты отпущенной тепловой энергии в ноябре-декабре 2017 года по договору теплоснабжения № 4435 от 14.11.2014, что является индивидуально определенным уступаемым правом и позволяет сделать вывод о заключенности договоров уступки.

В силу статьи 386 Гражданского кодекса Российской Федерации должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Пунктом 6.3 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» предусмотрено, что товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку ответчиком нарушены сроки оплаты, истцом обоснованно начислена неустойка в размере в размере 4 546 руб. 63 коп. за период с 18.10.2018 по 26.08.2019 в соответствии с требованиями Федерального закона «О теплоснабжении».

Расчет неустойки (л.д. 134), произведен истцом в соответствии с требованиями закона, судом проверен, ответчиком не оспорен.

Согласно части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В силу пункта 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Из материалов дела очевидной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не усматривается, ответчиком об уменьшении неустойки не заявлено.

Ответчик не согласен с требованиями и расчетом неустойки, полагая, что поставка горячей воды ненадлежащего качества и ничем необъяснимое бездействие в течение 1,5 лет при разрешении вопроса о проведении перерасчета со стороны ПАО «ГКГ» стало причиной отсутствия расчетов за поставленную горячую воду со стороны ответчика, тем самым отсутствие оснований для начисления неустойки.

Ответчик указывает, что договором горячего водоснабжения № 1331 от 06.11.2014, заключенного между Ответчиком и ПАО «КГК», установлен расчетный период и порядок оплаты за оказанную коммунальную услугу:

- в соответствии с пунктом 7 договора оплата производится за каждый расчетный период на основании полученного Ответчиком счета, счета-фактуры и акта объема потребления

- пунктом 20 договора расчет размера платы за горячее водоснабжение определяется ПАО «КГК» в соответствии с положениями действующего законодательства РФ

- пунктом 11 договора на ПАО «КГК» возложена обязанность не допускать ухудшения качества поставляемой горячей воды ниже показателей, установленных законодательством Российской Федерации

- пункт 32 договора дает Ответчику право, в случае нарушения ПАО «КГК» качества поставляемой горячей воды, требовать перерасчета (уменьшения) размера платы.

Ответчиком, 21 числа каждого расчетного периода, в адрес ПАО «КГК» направляются отчеты о показаниях приборов учета с информацией о параметрах качества потребленной горячей воды (температура). Начисление размера платы в счетах произведено без учета нарушения качества коммунальной услуги. В связи с наличием спора, ответчиком универсальный передаточный документ не подписывался.

В соответствии с пунктом 32 договора, ответчиком в адрес ПАО «КГК» направлялись претензии с требованием о проведении перерасчета (уменьшении размера платы) за периоды в которых прибором учета потребления коммунальных ресурсов было зафиксировано нарушение качества. Дополнительно, в претензии от 25.03.2019 ответчик требовал произвести перерасчет за период с мая 2018 по март 2019 или предоставить мотивированный отказ от перерасчета.

О произведенном перерасчете (уменьшении платы) ответчик узнал из писем (исх. № И-В-КГН-2019-197810 от 14.06.2019, исх. № И-В-КГН-2019-265984 от 28.08.2019), в которых была предоставлена информация о том, что общая дебиторская задолженность за потребленную горячую воду была уменьшена на 100 406 руб. 22 коп. и составляет 34 101 руб. 03 коп. соответственно.

Фактически, ПАО «КГК» надлежаще оформленные документы - корректировочные счета-фактуры, отражающие обоснованные начисления размера платы за потребленную горячую воду ненадлежащего качества и подтверждающие перерасчет (уменьшение платы), были представлены лишь 11.09.2019, в судебном заседании.

По мнению ответчика, лишь с указанной в корректировочных счетах-фактурах даты, а именно с 09.09.2019, оказанные ПАО «КГК» услуги по поставке горячей воды в многоквартирный дом, начисление платы с учетом нарушения качества и предоставление обоснованных счетов для оплаты, может считаться надлежаще и в полном объеме оказанной услугой и только с этого момента у Ответчика возникает обязанность по ее оплате.

Кроме того, ответчик не согласен с расчетом истца, поскольку исходя из представленного расчета следует, что 24.10.2018 за ответчиком сформировалась переплата перед ПАО «КГК» в размере 12 280 руб. 85 коп. (фактически данная сумма составляет переплату за май 2018 года). Однако, истец отнес указанную плату в счет погашения задолженности за октябрь 2019 года, хотя к моменту платежа, обязанность по оплате услуг за октябрь 2018 года у ответчика не наступила, но при этом имелась задолженность за август и сентябрь 2018 года.

Истец находит доводы ответчика необоснованными, поскольку с произведенными корректировками и поступлением платежа на сумму 55 234 руб. 85 коп. по платежному поручению № 15 от 28.02.2019 года, программный комплекс перераспределил платежи согласно их назначению, тем самым отнеся остатки денежных средств по платежным поручениям № 104, № 4 в счет погашения долга за октябрь 2018 года.

Доводы о не выставлении к оплате достоверных счетов, не могут служить поводом для отказа в удовлетворении заявленных требований, учитывая, что факт не выставления истцом достоверных счетов-фактур не изменяет определенный в законе срок оплаты и момент, с которого истец вправе предъявить требование к ответчику об исполнении обязательства по оплате.

Обязательство по оплате ресурсов основано на статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и не связано с моментом выставления счетов-фактур, иных документов. Обязательства по оплате стоимости потребленной горячей воды возникают у ответчика с момента получения ресурса.

Несвоевременное выставление счета на оплату, проведение корректировок счетов не являются основанием для освобождения ответчика от выполнения договорных обязательств по оплате поставленного ресурса. Действующее законодательство не связывает обязанность по оплате в установленный договором (законом) срок с получением счетов-фактур.

В соответствии с частью 3 статьи 319.1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше.

В связи с имеющейся задолженностью за спорный период истцом, в силу статьи 319.1 ГК РФ правомерно поступивший по платежному поручению № 104 от 24.10.2018 платеж на сумму 27 487 руб. 68 коп. зачтен, согласно назначению платежа, за май 2018 года в размере 15 206 руб. 83 коп., остальная часть денежных средств, зачтена в счет погашения долга за октябрь 2018 года, платеж по платежному поручению № 4 от 31.01.2019 зачтен в счет уплаты за июнь-июль 2018 года, согласно назначению платежа, остальная часть зачтена за октябрь 2018 года. Платеж по платежному поручению № 15 от 28.02.2019 зачтен в счет уплаты за август 2018 год, сентябрь 2018 года, согласно назначению платежа. Данные обстоятельства отражены в справке-расчете истца и ответчиком не оспариваются (в деле).

Оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании неустойки заявлены истцом в соответствии с положениями действующего законодательства, и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 5 113 руб., что подтверждается платежным поручением № 8903от 10.04.2019 (л.д. 9).

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.

При прекращении производства по делу, в связи с отказом истца от иска следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований после подачи искового заявления в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

В пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку действия ответчика по исполнению обязательств по погашению основного долга в размере 37 276 руб. 27 коп. совершены после обращения истца в арбитражный суд, что следует из справки-расчета, соответствующие расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Учитывая размер исковых требований с учетом уточнения размера неустойки, размер государственной пошлины по настоящему делу составляет 2 000 руб.

Таким образом, государственная пошлина в размере 2 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 3 113 руб. подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Кургантехэнерго» от иска в части требования о взыскании основного долга с Жилищно-строительного кооператива № 9 АО Курганмашзавода в сумме 37 276 руб. 27 коп.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Иск удовлетворить.

Взыскать с Жилищно-строительного кооператива № 9 АО Курганмашзавода (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кургантехэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 4 546 руб. 63 коп. неустойки за период с 18.10.2018 по 26.08.2019, 2000 руб. судебных расходов, всего 6 546 руб. 63 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Кургантехэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 3 113 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.

Судья

С.С.Губанов

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.