Решение от 3 мая 2018 г. по делу № А75-2288/2018

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-2288/2018
04 мая 2018 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 25 апреля 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 04 мая 2018 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Щепелина Ю.П., при ведении протокола заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ИНТЕГРА-СЕРВИСЫ" (ОГРН: <***>, место нахождения: 115114, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью "РУССИНТЕГРАЛ-БУРЕНИЕ" (ОГРН: <***>, место нахождения: 628464, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...> о взыскании 26 280 962 рублей 27 копеек,

при участии представителей:

от истца - ФИО2 по доверенности от 05.02.2018 № ИМ-15/2018,

от ответчика - не явились,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ИНТЕГРА-СЕРВИСЫ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "РУССИНТЕГРАЛ-БУРЕНИЕ" (далее – ответчик) о взыскании 26 280 962 рублей 27 копеек, в том числе 25 017 613 рублей 33 копеек - основной задолженности, 1 263 348 рублей 94 копеек - процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленных за период с 31.01.2017 по 12.02.2018. В качестве основания для удовлетворения требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору на выполнение работ по цементированию обсадных колонн от 01.12.2015 № 40649 (далее - договор).

21.03.2018 в материалы поступило ходатайство об увеличении размера исковых требований, а именно основной задолженности до 27 034 432 рублей 87 копеек и процентов за пользованию чужими денежными средствами за период с 31.01.2017 по 12.02.2018 до 1 281 320 рублей 73 копеек. Данное уточнение иска не принято к рассмотрению в рамках данного дела.

Представитель ответчика о времени и месте судебного заседания извещен.

Возражения ответчика относительно рассмотрения дела в отсутствие представителя в материалы дела не поступили.

Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие надлежаще извещенного ответчика, а также в отсутствие отзыва ответчика.

О наличии возражений относительно заявленного иска ответчик не сообщил; расчет истца не оспорил; мотивированные аргументы и доказательства не представил; ходатайства, направленные на сбор дополнительных доказательств не заявил.

Изучив материалы дела и доводы истца, суд установил нижеследующее.

01 декабря 2015 года между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор.

В соответствии с пунктом1.1 Договора по заявкам Заказчика Подрядчик обязуется выполнить работы по цементированию обсадных колонн (далее «Работы») на кустовой площадке № 34 Верхне-Шапшинского месторождения в соответствии с заявками Заказчика, согласованными обеими Сторонами, с использованием необходимого цементировочного оборудования, цементов и химических реагентов, предоставляемых Подрядчиком, оснастки обсадных колонн, предоставляемых Заказчиком. Возможно предоставление оснастки обсадных колонн Подрядчиком за дополнительную платупо взаимному согласию Сторон.

Заказчик обязуется оплатить обусловленную настоящим Договором цену, создать Подрядчику необходимые условия для выполнения Работ и принять их результат (пункт 1.2 договора).

Порядок расчетов и стоимость определен в разделе 3 договора.

Договор распространяет свое действие на отношения Сторон, возникшие с 01.12.2015 и действует по 31.12.2016, а в части ответственности и платежных обязательств - до полного исполнения их Сторонами (пункт 6.1).

Рассматриваемые отношения сторон регламентируются соответствующими нормами раздела III и главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 3.5 Договора Заказчик, производит оплату за выполненные работы путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика в течение 30 (тридцать) календарных дней с даты получения Заказчиком надлежащим образом оформленного оригинала счета-фактуры и актов формы КС-2, КС-3. Заказчик вправе не оплачивать выполненные работы до получения надлежащим образом оформленных документов.

Дополнительным соглашением от 18.04.2017 № 6 к договору пункт 3.5 изложен в следующей редакции: Заказчик, производит оплату за выполненные работы путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика в течение 90 (девяносто) календарных дней с даты получения Заказчиком надлежащим образом оформленного оригинала счета-фактуры и актов формы КС-2, КС-3. Заказчик вправе не оплачивать выполненные работы до получения надлежащим образом оформленных документов.

Подрядчик свои обязательства исполнил в полном объеме, подтверждается подписанными без замечаний актами о приемке выполненных работ:

- акт о приемке выполненных - работ от 01.01.2017 №010117-0018 на сумму 2 060 500 рублей без учета НДС 18%; счет-фактура от 01.01.2017 №010117-0018 на сумму 2 431 390 рублей, в том числе НДС 18% (оплата по 31.07.2017);

- акт о приемке выполненных работ от 02.01.2017 №020117-0001 на сумму 1 023 162 рубля 50 копеек без учета НДС 18%; счет-фактура от 02.01.2017 №020117-0001 на сумму 1 207 331 рубль 75 копеек, в том числе НДС 18% (оплата по 01.02.2017);

- акт о приемке выполненных работ от 03.01.2017 №030117-0002 на сумму 1 114 962 рубля 50 копеек без учета НДС 18%; счет-фактура от 03.01.2017 № 030117-0002 на сумму 1 315 655 рублей 75 копеек, в том числе НДС 18% (оплата по 02.02.2017);

- акт о приемке выполненных работ от 27.01.2017 №270117-0002 на сумму 310 000 рублей без учета НДС 18%; счет-фактура от 27.01.2017 № 270117-0002 на сумму 365 800 рублей в том числе НДС 18% (в соответствии со статьей 193 ГК РФ, оплата по 27.02.2017);

- акт о приемке выполненных работ от 28.01.2017 №280117-0001 на сумму 324 000 рубля без учета НДС 18%; счет-фактура от 28.01.2017 №280117-0001 на сумму 382 320 рублей в том числе НДС 18% (в соответствии со статьей 193 ГК РФ, оплата по 27.02.2017);

- акт о приемке выполненных работ от 31.01.2017 №310117-0013 на сумму324 000 рублей без учета НДС 18%; счет-фактура от 31.01.2017 № 310117 на сумму 382 320 рублей в том числе НДС 18% (оплата по 02.03.2017);

- акт о приемке выполненных работ от 12.02.2017 №120217-0002 на сумму 2 017 580 рублей 96 копеек без учета НДС 18%; счет-фактура от 12.02.2017 №120217-0002 на сумму 2 380 745 рублей 53 копейки, в том числе НДС 18% (оплата по 14.03.2017);

- акт о приемке выполненных работ от 03.05.2017 № 030517-0003 на сумму 219 827 рублей 65копеек без учета НДС 18%; счет-фактура от 03.05.2017 № 030517-0003 на сумму 259 396 рублей 63 копейки, в том числе НДС 18% (оплата по 01.08.2017);

- акт о приемке выполненных работ от 08.05.2017 № 080517-0004 на сумму 818 204 рубля 20 копеек без учета НДС 18%; счет-фактура от 08.05.2017 №080517-0004 на сумму 965 480 рублей 69 копеек, в том числе НДС 18% (оплата по 01.08.2017);

- акт о приемке выполненных работ от 18.05.2017 №180517-0003 на сумму 1 766 156 рублей 60 копеек без учета НДС 18%; счет-фактура от 18.05.2017 № 180517-0003 на сумму 2 084 064 рубля 79 копеек, в том числе НДС 18% (оплата по 16.08.2017);

- акт о приемке выполненных работ от 19.05.2017 №190517-0001 на сумму 274 784 рубля 56 копеек без учета НДС 18%; счет-фактура от 19.05.2017 №190517-0001 на сумму 324 245 рублей 78 копеек, в том числе НДС 18% (оплата по 17.08.2017);

- акт о приемке выполненных работ от 22.05.2017 №220517-0006 на сумму 1 042 095 рублей 75 копеек без учета НДС 18%; счет-фактура от 22.05.2017 № 220517-0006 на сумму 1 229 672 рубля 99 копеек, в том числе НДС 18% (в соответствии со статьей 193 ГК РФ, оплата по 21.08.2017);

- акт о приемке выполненных работ от 02.06.2017 №020617-0001 на сумму 297 510 рублей без учета НДС 18%; счет-фактура от 02.06.2017 №020617-0001 на сумму 351 061 рубль 80 копеек, в том числе НДС 18% (оплата 31.08.2017);

- акт о приемке выполненных работ от 03.06.2017 №030617-0001 на сумму 284 350 рублей без учета НДС 18%; счет-фактура от 03.06.2017 №030617-0001 на сумму 335 533 рублей, в том числе НДС 18% (оплата по 01.09.2017);

- акт о приемке выполненных работ от 12.06.2017 №120617-0003 на сумму 228 608 рублей без учета НДС 18%; счет-фактура от 12.06.2017 №120617-0003 на сумму 269 757 рублей 44 копейки, в том числе НДС 18% (в соответствии со статьей 193 ГК РФ, оплата по 11.09.2017);

- акт о приемке выполненных работ от 13.06.2017 №130617-0001 на сумму 296 335 рублей без учета НДС 18%; счет-фактура от 13.06.2017 №130617-0001 на сумму 349 675 рублей 30 копеек, в том числе НДС 18% (оплата по 11.09.2017);

- акт о приемке выполненных работ от 01.07.2017 №010717-0002 на сумму 274 784,56 335 рублей без учета НДС 18%; счет-фактура от 01.07.2017 №010717-0002 на сумму 324 245 рублей 78 копеек, в том числе НДС 18% (оплата 29.09.2017);

- акт о приемке выполненных работ от 01.07.2017 №010717-0003 на сумму 2 117 655,50 рублей без учета НДС 18%; счет-фактура от 01.07.2017 №010717-0003 на сумму 2 498 833,49 рублей, в том числе НДС 18% (оплата по 29.09.2017);

- акт о приемке выполненных работ от 04.07.2017 №040717-0002 на сумму 1 033 077 рублей 63 копейки без учета НДС 18%; счет-фактура от 04.07.2017 №040717-0002 на сумму 1 219 031 рубль 60 копеек, в том числе НДС 18% (в соответствии со статьей 193 ГК РФ, оплата по 02.10.2017);

- акт о приемке выполненных работ от 15.07.2017 №150717-0002 на сумму 275 758 рублей 40 копеек без учета НДС 18%; счет-фактура от 15.07.2017 №150717-0002 на сумму 325 394 рубля 91 копейки, в том числе НДС 18% (оплата по 13.10.2017);

- акт о приемке выполненных работ от 21.07.2017 №210717-0039 на сумму 1 054 774 рублей без учета НДС 18%; счет-фактура от 21.07.2017 №210717-0039 на сумму 1 244 633 рубля 32 копейки, в том числе НДС 18% (оплата по 19.10.2017);

- акт о приемке выполненных работ от 01.08.2017 №010817-0004 на сумму 1 934 383 рубля 70 копеек без учета НДС 18%; счет-фактура туг 01.08:2017 №010617-0004 та сумму 2 282 572 рубля 77 копеек, в том числе НДС 18% (оплата по 30.10.2017);

- акт о приемке выполненных работ от 11.09.2017 №110917-0004 на сумму 274 784 рубля 56 копеек без учета НДС 18%; счет-фактура от 11.09.2017 №110917-0004 на сумму 324 245 рублей 78 копеек, в том числе НДС 18% (в соответствии со статьей 193 ГК РФ, оплата по 11.12.2017);

- акт о приемке выполненных работ от 19.09.2017 №190917-0003 на сумму 1 174 788 рублей 50 копеек без учета НДС 18%; счет-фактура от 19.09.2017 №190917-0003 на сумму 1 386 250 рублей 43 копейки, в том числе НДС 18%;

- акт о приемке выполненных работ от 13.07.2017 №130717-0003 на сумму 1 856 424 рубля 80 копеек без учета НДС 18%; счет-фактура от 13.07.2017 №130717-0003 на сумму 2 190 581 рубль 26 копеек, в том числе НДС 18% (оплата по 11.10.2017);

05.06.2017 Заказчик частично оплатил задолженность перед подрядчиком на сумму 1 412 627 рублей 73копейки.

Таким образом задолженность ответчика составила 25 017 613 рублей 33 копеек.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При данных обстоятельствах односторонний отказ ответчика от исполнения обязательства по оплате работ является недопустимым в силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, суд находит заявленное требование о взыскании основной задолженности в размере 25 017 613 рублей 33 копеек подлежащим удовлетворению.

Указывая на просрочку выполнения ответчиком обязательств по договору, истец обратился с требованием о взыскании процентов за пользованием чужими денежными средствами в размере 1 263 348 рублей 94 копеек, исчисленных за период с 31.01.2017 по 12.02.2018.

В соответствии с пунктом 7.8 договора за нарушение сроков оплаты выполненных работ, Подрядчик вправе взыскать с Заказчика проценты, рассчитанные по правилам статьи 395 ГК РФ за каждый день просрочки, но в любом случае не более 1% от стоимости неисполненного обязательства за весь период просрочки платежа.

Как установлено пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и является арифметически ошибочным.

Надлежащий расчет процентов задолженности по договору за период просрочки с 01.02.2017 по 12.02.2018 составил 1 274 683 рубля 10 копеек.

Таким образом, взысканию подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленные за период с 01.02.2017 по 12.02.2018, в размере 1 274 683 рубля 10 копеек.

В подтверждение соблюдения претензионного порядка урегулирования спора истец представил заверенную копию претензии от 25.12.2017 № 1176, доказательства ее направления ответчику.

На момент рассмотрения дела ответчик возражения относительно соблюдения истцом претензионного порядка урегулирования не сообщил, доказательства принятия мер к добровольному урегулированию спора не представил.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о соблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора.

Исходя из размера рассмотренных исковых требований, подлежащая уплате государственная пошлина в соответствии с пунктом 6 статьи 52, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составила 154 400 рублей.

Истец по платежным поручениям от 13.02.2018 № 1451 уплатил государственную пошлину в размере 154 405 рубля.

В соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд относит судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 148 530 рублей 63 копеек на ответчика, 5 869 рублей 37 копеек на истца.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью "ИНТЕГРА-СЕРВИСЫ" удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РУССИНТЕГРАЛ-БУРЕНИЕ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ИНТЕГРА-СЕРВИСЫ" 25 281 915 рублей 74 копейки, в том числе 25 017 613 рублей 33 копейки - основную задолженность, 264 302 рубля 41 копейку - проценты за пользование чужими денежными средствами.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РУССИНТЕГРАЛ-БУРЕНИЕ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ИНТЕГРА-СЕРВИСЫ" 148 530 рублей 63 копейки - судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяЮ.П. Щепелин