Решение от 25 августа 2020 г. по делу № А26-6408/2020

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-6408/2020
г. Петрозаводск
25 августа 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 августа 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 25 августа 2020 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Шалапаева И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску акционерного общества «ТНС энерго Карелия» (ОГРН 1051000000050, ИНН 1001012875, место нахождения: 185016, Республика Карелия, г. Петрозаводск, б-р Интернационалистов, д.17а)

к федеральному казенному учреждению «Лечебное исправительное учреждение № 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Карелия» (ОГРН: 1021000920874, ИНН: 1006004275, место нахождения: 186435, Республика Карелия, Сегежский район, п. Верхний)

о взыскании 16 631 руб. 28 коп.

при участии представителя ответчика - Могилевчик Е.Ю. (по доверенности № 3 от 17.08.2020)

установила: акционерное общество «ТНС энерго Карелия» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к федеральному казенному учреждению «Лечебное исправительное учреждение № 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Карелия» (далее – ответчик, Учреждение) о взыскании 16 631 руб. 28 коп. пени, начисленных за период с 1 января 2018 по 19 февраля 2020 года, за просрочку оплаты по государственным контрактам на энергоснабжение №07098 за периоды ноябрь 2017, январь, февраль, июнь, июль, октябрь, ноябрь 2018, декабрь 2019, январь 2020 года.

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 307, 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442, положения государственных контрактов энергоснабжения № 07098.

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о его дате извещен надлежащим образом, явка сторон в судебное заседание оставлялась на усмотрение сторон; направил в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представителем ответчика поддержано направленное ранее заявление о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижении размера неустойки до 8 315,64 руб., поскольку сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства по своевременной оплате переданной электроэнергии, так как в результате просрочки исполнения обязательств истцу не были причинены убытки.

Исследовав материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Между АО «ТНС энерго Карелия» (гарантирующий поставщик) и Учреждением (потребитель) заключены государственные контракты энергоснабжения №07098 от 12.09.2017, 29.12.2017, 31.08.2018, 14.11.2018 в редакции протоколов разногласий, согласно которым гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителя, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электроэнергию, оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных контрактами, а также соблюдать режим потребления энергии (мощности), обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии.

В соответствии с пунктом 2.1.1 контрактов гарантирующий поставщик обязуется в интересах и за счет потребителя обеспечить передачу потребителю энергиии (мощности) от сети Сетевой организации на ее границе через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном приложениями № 1.1, № 1.2 к контрактам, на энергоснабжаемые объекты Потребителя, в точки поставки, предусмотренные Приложением № 2 к контрактам.

Согласно пункту 4.3 потребитель обязуется производить оплату электрической энергии (мощности) в следующем порядке: 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объёме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 10-го числа этого месяца; 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объёме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 25-го числа этого месяца; стоимость объёма покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесённых потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. Датой исполнения потребителем денежных обязательств считается дата поступления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика (пункт 4.5 контрактов).

На основании пункта 6.4 контрактов при просрочке оплаты потребитель уплачивает гарантирующему поставщику штрафную неустойку в виде пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки. Начисление пени производится в день погашения задолженности в соответствии с п. 4.5 контракта.

На аналогичных условиях заключен контракт энергоснабжения № 07098 от 23.01.2020 сроком действия до 31.12.2021.

За периоды ноябрь 2017, январь, февраль, июнь, июль, октябрь, ноябрь 2018, декабрь 2019, январь 2020 года АО «ТНС энерго Карелия» поставило Учреждению электрическую энергию на сумму 11 522 492,45 руб.

Ответчик несвоевременно оплатил задолженность за потребленную электроэнергию. Ввиду допущенной просрочки по оплате, истец, руководствуясь пунктом 6.4 (6.8) контракта, начислил ответчику договорную неустойку на сумму стоимости электрической энергии за периоды ноябрь 2017, январь, февраль, июнь, июль, октябрь, ноябрь 2018, декабрь 2019, январь 2020 в размере 16 631,28 руб. за период с 01.01.2018 по 19.02.2020.

Поставленная электрическая энергия оплачена ответчиком несвоевременно. Данное обстоятельство, а также стоимость поставленной электрической энергии, ответчиком не оспариваются.

Ответчиком заявлено о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижении размера неустойки до 8 315,64 руб.

Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Рассматривая вопрос о возможности уменьшения неустойки, суд исходит из фактических обстоятельств дела, оценки соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о несоразмерности заявленной неустойки, ответчиком не представлено.

Рассматриваемый случай исключительным не является, а примененная ставка не свидетельствует о явной несоразмерности начисленной неустойки и по размеру соответствует законной.

В связи с изложенным, ходатайство ответчика об уменьшении неустойки отклоняется.

Расчет неустойки проверен судом и признан верным

На основании изложенного, суд признает иск обоснованным.

Истцом заявлено требование о взыскании 64,80 руб. судебных издержек, связанных с направлением в адрес ответчика претензии.

В подтверждение заявленного требования представлен список внутренних почтовых отправлений от 23.06.2020, подтверждающий направление претензии в адрес ответчика, с указанием суммы платы за пересылку в размере 64,80 руб.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

По правилам статей 101, 106, 110 АПК РФ судебные издержки относятся на сторону, не в пользу которой принят судебный акт, в данном случае - на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить.

2. Взыскать с федерального казенного учреждения «Лечебное исправительное учреждение № 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Карелия» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу акционерного общества «ТНС Энерго Карелия» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 16 631,28 руб. пени, начисленные за период с 1 января 2018 по 19 февраля 2020 года, за просрочку оплаты по государственным контрактам на энергоснабжение №07098 за периоды ноябрь 2017, январь, февраль, июнь, июль, октябрь, ноябрь 2018, декабрь 2019, январь 2020 года; 2000 руб. расходов по госпошлине; 64,80 руб. судебных издержек, связанных с направлением ответчику претензии.

3. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.


Судья

Шалапаева И.В.