Решение от 7 апреля 2023 г. по делу № А09-4961/2022

117/2023-38267(3)



Арбитражный суд Брянской области Трудовой пер., д.6 г. Брянск, 241050, сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А09-4961/2022
город Брянск
07 апреля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 апреля 2023 года. Решение в полном объеме изготовлено 07 апреля 2023 года.

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Кокотовой И.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мяло О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ГородЛифт», г. Брянск,

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Квартал Плюс», г. Брянск, о взыскании 866 292 руб. 12 коп., при участии в судебном заседании: от истца: не явились, от ответчика: не явились,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ГородЛифт» (далее - ООО «ГородЛифт», истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Квартал Плюс» (далее – ООО УК «Квартал Плюс», ответчик) о взыскании:

116 056 руб. 10 коп. долга по договору № 145 от 31.03.2017,

176 051 руб. 60 коп. долга по дополнительному соглашению от 01.06.2022 к договору подряда № 161/1 от 30.11.2017,

471 469 руб. 10 коп. долга по дополнительному соглашению от 01.04.2020 к договору подряда № 161/1 от 30.11.2017,

56 011 руб. 43 коп. долга по дополнительному соглашению от 01.11.2019 к договору подряда № 161/1 от 30.11.2017,

32 002 руб. 80 коп. долга по дополнительному соглашению от 01.11.2019 к договору подряда № 161/1 от 30.11.2017,


14 471 руб. 55 процентов за пользование чужими денежными средствами по договору № 145 от 31.03.2017 за период с 21.04.2021 по 08.03.2023,

5 105 руб. 87 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по дополнительному соглашению от 01.06.2022 к договору подряда № 161/1 от 30.11.2017 за период с 23.08.2022 по 09.03.2023,

55 695 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по дополнительному соглашению от 01.04.2020 к договору подряда № 161/1 от 30.11.2017 за период с 23.03.2021 по 08.03.2023,

1 131 руб. 37 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по дополнительному соглашению от 01.11.2019 к договору подряда № 161/1 от 30.11.2017 за период с 01.11.2019 по 08.03.2023,

309 руб. 07 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по дополнительному соглашению от 01.11.2022 к договору подряда № 161/1 от 30.11.2017 за период с 21.01.2023 по 08.03.2023,

а также процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, начисленных на сумму задолженности, за период, начиная с 10.03.2023 по день фактического возврата уплаченных денежных средств (с учетом принятого судом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)).

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайтах Верховного Суда Российской Федерации (http://vsrf.ru/) и Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/), своих представителей в судебное заседание не направили.

Суд счёл возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся иных представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

31.03.2017 между УК «Квартал Плюс» (заказчик) и ООО «ГородЛифт» (подрядчик) заключен подрядный договор на техническое обслуживание, текущий ремонт и эксплуатацию лифтов № 145, по условиям которого заказчик сдает, а подрядчик принимает на себя обязанности по организации технического обслуживания, текущего ремонта и эксплуатации лифтов, организации технического обслуживания и ремонта систем ЛДСС, ЛДСС с КДК и сигнализации об открытии дверей машинного помещения


на виды услуг, оговоренные в (Приложении № 1) договора по адресам, указанным в (Приложении № 2) (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.2 договора стоимость работ определяется протоколом о договорной цене (Приложение № 3) и составляет 10 004 руб. 40 коп. в месяц (НДС не облагается).

Оплата выполненных работ производится в течение текущего месяца; окончательный расчет до 20 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 4.1 договора).

В соответствии с пунктом 3.1 договора фактом выполнения работ является ежемесячный двухсторонний акт выполненных работ, подписанный сторонами до 5-го числа месяца, следующего за расчетным.

Во исполнение условий вышеуказанного договора истец в период с 01.03.2021 по 30.04.2022 выполнил работы на общую сумму 120 052 руб. 80 коп.

Между УК «Квартал Плюс» и ООО «ГородЛифт» подписаны акты № 248 от 31.03.2021, № 339 от 30.04.2021, № 445 от 31.05.2021, № 541 от 30.06.2021, № 647 от 30.07.2021, № 762 от 31.08.2021, № 838 от 30.09.2021, № 973 от 31.10.2021, № 1080 от 30.11.2021, № 1184 от 30.12.2021, № 63 от 31.01.2022, № 171 от 28.02.2022, № 241 от 31.03.2022, № 347 от 30.04.2022 на общую сумму 120 052 руб. 80 коп.

Заказчик (ответчик), приняв выполненные ООО «ГородЛифт» работы по договору № 145 от 31.03.2017, оплату в полном объеме в указанный в договоре срок не произвел, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 116 056 руб. 10 коп.

Кроме того, 30.11.2017 между УК «Квартал Плюс» (заказчик) и ООО «ГородЛифт» (подрядчик) заключен подрядный договор на техническое обслуживание, текущий ремонт и эксплуатацию лифтов № 161/1, по условиям которого заказчик сдает, а подрядчик принимает на себя обязанности по организации технического обслуживания, текущего ремонта и эксплуатации лифтов, организации технического обслуживания и ремонта систем ЛДСС, ЛДСС с КДК и сигнализации об открытии дверей машинного помещения на виды услуг, оговоренные в (Приложении № 1) договора по адресам, указанным в (Приложении № 2) (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.2 договора стоимость работ определяется протоколом о договорной цене (Приложение № 3) и составляет 24 002 руб. 20 коп. в месяц (НДС не облагается).

Оплата выполненных работ производится в течение текущего месяца; окончательный расчет до 20 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 4.1 договора).


В соответствии с пунктом 3.1 договора фактом выполнения работ является ежемесячный двухсторонний акт выполненных работ, подписанный сторонами до 5-го числа месяца, следующего за расчетным.

В связи с изменением количества лифтов подлежащих техническому обслуживанию, с 01.11.2019 стоимость работ согласно дополнительному соглашению от 01.11.2019 к договору подряда № 161/1 от 30.11.2017 составляла 56 011 руб. 40 коп. в месяц.

Во исполнение условий вышеуказанного договора в редакции дополнительного соглашения от 01.11.2019 истец в период с 01.03.2020 по 31.03.2020 выполнил работы на общую сумму 56 011 руб. 43 коп.

Между УК «Квартал Плюс» и ООО «ГородЛифт» подписан акт № 205 от 31.03.2020 на сумму 56 011 руб. 43 коп.

Заказчик (ответчик), приняв выполненные ООО «ГородЛифт» работы оплату в полном объеме в указанный в договоре срок не произвел, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 56 011 руб. 43 коп.

Согласно дополнительному соглашению от 01.04.2020 к договору подряда № 161/1 от 30.11.2017 с 01.04.2020 стоимость работ составляла 28 006 руб. 60 коп. в месяц.

Во исполнение условий вышеуказанного договора в редакции дополнительного соглашения от 01.04.2020 истец в период с 01.02.2021 по 30.06.2022 выполнил работы на общую сумму 484 117 руб. 80 коп.

Между УК «Квартал Плюс» и ООО «ГородЛифт» подписаны акты № 165 от 28.02.2021, № 228 от 31.03.2021, № 338 от 30.04.2021, № 425 от 31.05.2021, № 521 от 30.06.2021, № 626 от 30.07.2021, № 741 от 31.08.2021, № 834 от 30.09.2021, № 941 от 31.10.2021, № 1047 от 30.11.2021, № 1153 от 30.12.2021, № 32 от 31.01.2022, № 138 от 28.02.2022, № 243 от 31.03.2022, № 349 от 30.04.2022, № 449 от 31.05.2022, № 614 от 30.06.2022 на общую сумму 484 117 руб. 80 коп.

Заказчик (ответчик), приняв выполненные ООО «ГородЛифт» работы оплату в полном объеме в указанный в договоре срок не произвел, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 471 469 руб. 10 коп.

Согласно дополнительному соглашению от 01.06.2022 к договору подряда № 161/1 от 30.11.2017 с 01.06.2022 стоимость работ составляла 36 012 руб. 20 коп. в месяц.

Во исполнение условий вышеуказанного договора в редакции дополнительного соглашения от 01.06.2022 истец в период с 01.07.2022 по 30.11.2022 выполнил работы на общую сумму 176 051 руб. 60 коп.


Между УК «Квартал Плюс» и ООО «ГородЛифт» подписаны акты № 648 от 31.07.2022, № 747 от 31.08.2022, № 849 от 30.09.2022, № 974 от 31.10.2022, № 1074 от 30.11.2022 на общую сумму 176 051 руб. 60 коп.

Заказчик (ответчик), приняв выполненные ООО «ГородЛифт» работы оплату в полном объеме в указанный в договоре срок не произвел, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 176 051 руб. 60 коп.

Согласно дополнительному соглашению от 01.11.2022 к договору подряда № 161/1 от 30.11.2017 с 01.11.2022 стоимость работ составляла 32 002 руб. 80 коп. в месяц.

Во исполнение условий вышеуказанного договора в редакции дополнительного соглашения от 01.11.2022 истец в период с 01.12.2022 по 31.12.2022 выполнил работы на общую сумму 32 002 руб. 80 коп.

Между УК «Квартал Плюс» и ООО «ГородЛифт» подписан акт № 1182 от 31.12.2022 на сумму 32 002 руб. 80 коп.

Заказчик (ответчик), приняв выполненные ООО «ГородЛифт» работы оплату в полном объеме в указанный в договоре срок не произвел, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 32 002 руб. 80 коп.

28.03.2022 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить задолженность по оплате за выполненные работы и оказанные услуги (т. 1 л.д. 12).

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием погасить задолженность была оставлена без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате задолженности послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Брянской области с настоящим иском.

Оценив доводы истца в совокупности с материалами дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную


работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 2 статьи 702 ГК РФ к отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершать определенные действия или осуществлять определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ в порядке, установленном договором подряда, является передача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном законом и договором порядке (статья 711 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в том случае, когда мотивы отказа от подписания признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

По смыслу приведенных норм права, определяющим элементом подрядных правоотношений является результат выполненных работ, который непосредственно и оплачивается заказчиком. Приемка выполненных работ является важным моментом в договоре подряда, осуществляется с учетом акта выполненных работ и является обязанностью заказчика при условии сообщения подрядчика о готовности его к сдаче.


Документом, удостоверяющим выполнение подрядчиком работ и их приемку заказчиком, является акт приемки работ, выступающий основанием возникновения у заказчика обязанности по оплате выполненных подрядчиком работ.

Факт выполнения работ и оказания услуг ООО «ГородЛифт» подтверждается материалами дела, в том числе пописанными сторонами актами № 248 от 31.03.2021, № 339 от 30.04.2021, № 445 от 31.05.2021, № 541 от 30.06.2021, № 647 от 30.07.2021, № 762 от 31.08.2021, № 838 от 30.09.2021, № 973 от 31.10.2021, № 1080 от 30.11.2021, № 1184 от 30.12.2021, № 63 от 31.01.2022, № 171 от 28.02.2022, № 241 от 31.03.2022, № 347 от 30.04.2022 на общую сумму 120 052 руб. 80 коп. по договору № 145 от 31.03.2017; актом № 205 от 31.03.2020 на сумму 56 011 руб. 43 коп. по договору 161/1 от 30.11.2017 (в редакции дополнительного соглашения от 01.11.2019); актами № 165 от 28.02.2021, № 228 от 31.03.2021, № 338 от 30.04.2021, № 425 от 31.05.2021, № 521 от 30.06.2021, № 626 от 30.07.2021, № 741 от 31.08.2021, № 834 от 30.09.2021, № 941 от 31.10.2021, № 1047 от 30.11.2021, № 1153 от 30.12.2021, № 32 от 31.01.2022, № 138 от 28.02.2022, № 243 от 31.03.2022, № 349 от 30.04.2022, № 449 от 31.05.2022, № 614 от 30.06.2022 на общую сумму 484 117 руб. 80 коп. по договору 161/1 от 30.11.2017 (в редакции дополнительного соглашения от 01.04.2020); актами № 648 от 31.07.2022, № 747 от 31.08.2022, № 849 от 30.09.2022, № 974 от 31.10.2022, № 1074 от 30.11.2022 на общую сумму 176 051 руб. 60 коп. по договору 161/1 от 30.11.2017 (в редакции дополнительного соглашения от 01.06.2022); актом № 1182 от 31.12.2022 на сумму 32 002 руб. 80 коп. по договору 161/1 от 30.11.2017 (в редакции дополнительного соглашения от 01.11.2022);

УК «Квартал Плюс» частично произведена оплата выполненных работ на сумму 3 996 руб. 70 коп. по договору подряда № 145 от 31.03.2017 (платежное поручение № 382 от 07.09.2021); на сумму 12 648 руб. 70 коп. по договору подряда 161/1 от 30.11.2017 (в редакции дополнительного соглашения от 01.04.2020) (платежные поручения № 442 от 26.10.2021, № 324 от 27.07.2021).

Таким образом, сумма задолженности ответчика перед истцом составила: - 116 056 руб. 10 коп. долга по договору № 145 от 31.03.2017,

- 176 051 руб. 60 коп. долга по дополнительному соглашению от 01.06.2022 к договору подряда № 161/1 от 30.11.2017,

- 471 469 руб. 10 коп. долга по дополнительному соглашению от 01.04.2020 к договору подряда № 161/1 от 30.11.2017,

- 56 011 руб. 43 коп. долга по дополнительному соглашению от 01.11.2019 к договору подряда № 161/1 от 30.11.2017,


- 32 002 руб. 80 коп. долга по дополнительному соглашению от 01.11.2019 к договору подряда № 161/1 от 30.11.2017.

Доводы возражений, заявленные ответчиком относительно того, что истцом при расчете задолженности не учтены оплаты по платежным поручениям № 293 от 01.07.2021, № 382 от 07.09.2021 и № 381 от 07.09.2021, судом не принимаются, поскольку данные платежи были учтены истцом при расчете подлежащей взысканию задолженности, что подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе актами сверки взаимных расчетов.

Так, оплаты, произведенные платежными поручениями № 293 от 01.07.2021, № 381 от 07.09.2021, № 382 от 07.09.2021 учтены при определении размера задолженности по договору № 145 от 31.03.2017.

Оплаты, произведенные платежными поручениями № 323 от 27.07.2021, № 324 от 27.07.2021, № 442 от 26.10.2021 учтены при определении размера задолженности по дополнительному соглашению от 01.04.2020 к договору подряда № 161/1 от 30.11.2017.

Оплата, произведенная платежным поручением № 450 от 23.06.2020, учтена при определении размера задолженности по дополнительному соглашению от 01.11.2019 к договору подряда № 161/1 от 30.11.2017.

Иных мотивированных возражений по существу исковых требований ответчик не представил, доводов о наличии недостатков выполненных работ не заявил, что в силу части 3.1. статьи 70 АПК РФ свидетельствует о признании указанных обстоятельств ответчиком.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 1, 2 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

По смыслу приведенных положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возложивших на лиц, участвующих в деле, бремя доказывания обстоятельств не только в части обоснования своих требований, но и возражений, риск непредставления доказательств в обоснование возражений по иску несет ответчик, как сторона, не совершившая названное процессуальное действие.

Поскольку сумма долга ответчиком не оспорена, доказательства оплаты задолженности в размере 851 591 руб. 03 коп. не представлены, основной долг подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.


Гражданский кодекс Российской Федерации предусматривает ряд мер, направленных на понуждение должника исполнить гражданско-правовое обязательство и защиту прав кредитора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

В рассматриваемом случае ответчик не исполнил обязанность по оплате выполненных работ, поэтому обязан уплатить истцу проценты за пользование такими денежными средствами.

Согласно расчёту истца, подлежащая взысканию с ответчика сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 76 713 руб. 46 коп., в том числе:

- 14 471 руб. 55 процентов за пользование чужими денежными средствами по договору № 145 от 31.03.2017 за период с 21.04.2021 по 08.03.2023,

- 5 105 руб. 87 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по дополнительному соглашению от 01.06.2022 к договору подряда № 161/1 от 30.11.2017 за период с 23.08.2022 по 09.03.2023,

- 55 695 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по дополнительному соглашению от 01.04.2020 к договору подряда № 161/1 от 30.11.2017 за период с 23.03.2021 по 08.03.2023,

- 1 131 руб. 37 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по дополнительному соглашению от 01.11.2019 к договору подряда № 161/1 от 30.11.2017 за период с 21.04.2020 по 08.03.2023,

- 309 руб. 07 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по дополнительному соглашению от 01.11.2019 к договору подряда № 161/1 от 30.11.2017 за период с 21.01.2023 по 08.03.2023,

Указанный расчет проверен судом и признан неверным ввиду следующего.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении


юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, за исключением должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления.

Указанное постановление вступило в силу со дня его официального опубликования и действует в течение шести месяцев (с 01.04.2022 до 01.10.2022).

Одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о несостоятельности (банкротстве)).

Согласно разъяснениям в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», целью введения моратория является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о несостоятельности (банкротстве) на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

В период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о несостоятельности (банкротстве)). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.

С учетом приведенных обстоятельств, с 01.04.2022 до 01.10.2022 начисление штрафных санкций за период действия моратория не производится.


При таких обстоятельствах, судом произведен перерасчет процентов (с учетом действия в период с 01.04.2022 моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497), размер которых составил:

- 9 076 руб. 01 процентов за пользование чужими денежными средствами по договору № 145 от 31.03.2017 за период с 21.04.2021 по 08.03.2023,

- 5 098 руб. 47 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по дополнительному соглашению от 01.06.2022 к договору подряда № 161/1 от 30.11.2017 за период с 23.08.2022 по 09.03.2023,

- 35 931 руб. 47 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по дополнительному соглашению от 01.04.2020 к договору подряда № 161/1 от 30.11.2017 за период с 23.03.2021 по 08.03.2023,

- 8 591 руб. 67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по дополнительному соглашению от 01.11.2019 к договору подряда № 161/1 от 30.11.2017 за период с 21.04.2020 по 08.03.2023,

- 309 руб. 07 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по дополнительному соглашению от 01.11.2019 к договору подряда № 161/1 от 30.11.2017 за период с 21.01.2023 по 08.03.2023.

Вместе с тем, судом установлено, что истцом заявлены ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по дополнительному соглашению от 01.11.2019 к договору подряда № 161/1 от 30.11.2017 за период с 21.04.2020 по 08.03.2023 в сумме 1 131 руб. 37 коп.

Поскольку суд не вправе выйти за пределы заявленных истцом требований и взыскать сумму большую, чем указана в заявлении, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 51 546 руб. 39 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, в том числе 1 131 руб. 37 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по дополнительному соглашению от 01.11.2019 к договору подряда № 161/1 от 30.11.2017 за период с 21.04.2020 по 08.03.2023, а также а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности, за период, начиная с 10.03.2023 по день фактического возврата уплаченных денежных средств.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу подп.1 п.1 ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) государственная пошлина по делу при цене иска 928 304 руб. 49 коп. (с учетом уточнения) составляет 21 566 руб.


В связи с удовлетворением исковых требований в части, на ответчика относится государственная пошлина в сумме 20 891 руб., на истца – 585 руб.

При обращении в суд с настоящим исковым заявление, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб., что подтверждается платежным поручением № 366 от 03.06.2022.

В этой связи с ответчика подлежат взысканию в пользу истца 1 415 руб. в качестве компенсации расходов по уплате государственной пошлины. Государственная пошлина в сумме 19 566 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ГородЛифт» удовлетворить в части.

Взыскать с общества ограниченной ответственностью Управляющая компания «Квартал Плюс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГородЛифт»:

116 056 руб. 10 коп. долга по договору № 145 от 31.03.2017,

176 051 руб. 60 коп. долга по дополнительному соглашению от 01.06.2022 к договору подряда № 161/1 от 30.11.2017,

471 469 руб. 10 коп. долга по дополнительному соглашению от 01.04.2020 к договору подряда № 161/1 от 30.11.2017,

56 011 руб. 43 коп. долга по дополнительному соглашению от 01.11.2019 к договору подряда № 161/1 от 30.11.2017,

32 002 руб. 80 коп. долга по дополнительному соглашению от 01.11.2019 к договору подряда № 161/1 от 30.11.2017,

9 076 руб. 01 процентов за пользование чужими денежными средствами по договору № 145 от 31.03.2017 за период с 21.04.2021 по 08.03.2023,

5 098 руб. 47 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по дополнительному соглашению от 01.06.2022 к договору подряда № 161/1 от 30.11.2017 за период с 23.08.2022 по 09.03.2023,

35 931 руб. 47 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по дополнительному соглашению от 01.04.2020 к договору подряда № 161/1 от 30.11.2017 за период с 23.03.2021 по 08.03.2023,

1 131 руб. 37 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по дополнительному соглашению от 01.11.2019 к договору подряда № 161/1 от 30.11.2017 за период с 21.04.2020 по 08.03.2023,


309 руб. 07 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по дополнительному соглашению от 01.11.2019 к договору подряда № 161/1 от 30.11.2017 за период с 21.01.2023 по 08.03.2023,

а также проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму задолженности, за период, начиная с 10.03.2023 по день фактического возврата уплаченных денежных средств, и кроме того 1 415 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с общества ограниченной ответственностью Управляющая компания «Квартал Плюс» в доход федерального бюджета 19 566 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

Судья И.С.Кокотова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 14.12.2022 11:12:00

Кому выдана Кокотова Ирина Сергеевна