Решение от 26 августа 2022 г. по делу № А10-4757/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-4757/2022
26 августа 2022 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть решения объявлена 24 августа 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 26 августа 2022 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Путинцевой Н.Г., при ведении протокола секретарем ФИО1,, рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Россети Сибирь» в лице филиала «Бурятэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Уда-Энерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 50 000 руб.

при участии в заседании

от истца: ФИО2, представитель по доверенности №03/32 от 25.04.2022,

от ответчика: не явился, извещен

установил:

Публичное акционерное общество «Россети Сибирь» в лице филиала «Бурятэнерго» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Уда-Энерго» о взыскании части суммы задолженности за услуги по передаче электрической энергии за апрель 2022 в размере 49 000 руб., части суммы пени за период с 13.05.2022 по 06.07.2022 в размере 1 000 руб., пени по день фактической оплаты.

Ответчик в предварительное судебное заседание своего представителя не направил, отзыв на исковое заявление не представил, извещен надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

На основании части 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Суд на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

До начала судебного заседания представителем истца заявлено увеличение исковых требований о взыскании задолженности за услуги по передаче электрической энергии за апрель 2022 в размере 1 596 212,11 руб., пени за период с 13.05.2022 по 21.05.2022 в размере 1 166,46 руб., пени по день фактической оплаты.

Изменение размера исковых требований судом принято.

Представитель истца в судебном заседании исковые требование поддерживает.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Материально-правовым требованием является требование истца о взыскании стоимости услуг по передаче электрической энергии и законной неустойки.

Истец является территориальной сетевой организацией на территории Республики Бурятия согласно приказу Федеральной службы по тарифам России от 28.05.2008 № 179-э.

В связи с переходом к ПАО «Россети Сибирь» прав законного владения и пользования объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых АО «Улан-Удэ Энерго» ранее оказывало АО «Читаэнергосбыт» услуги по передаче электрической энергии и иные сопутствующие услуги, ПАО «Россети Сибирь» с 01.01.2019 приобрело статус сетевой организации относительно зоны деятельности АО «Улан-Удэ Энерго», на основании договоров аренды движимого имущества № 04.0300.5011.18 от 28.12.2018, аренды недвижимого имущества №05.0300.5010.18 от 28.12.2018, договора субаренды имущественного комплекса №05.0300.5038.18 от 30.12.2018.

26 февраля 2019 года между истцом (исполнитель) и ООО «Уда-Энерго» (заказчик) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии №18.0300.725.19. Договор подписан с протоколом согласования разногласий от 06.08.2014, протоколом урегулирования разногласий от 15.04.2019, и дополнительными соглашениями от 09.08.2019, от 23.07.2019.

По условиям договора №18.0300.725.19 истец принял на себя обязательство осуществлять комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающий передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей исполнителя, а также ТСО и ИВЭС, а ответчик обязался оплатить их на условиях договора (пункт 2.1 договора). Приложениями №1.1., №1.2 стороны согласовали перечень точек поставки и существенные условия по каждому потребителю.

Отношения сторон в рамках договора №18.0300.725.19 от 26.02.2019 регулируются положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике), Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила №861), Основными положениями функционирования розничных рынков электроэнергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442 (далее – Основные положения №442).

Согласно акту от 30.04.2022 об оказании услуг по передаче электрической энергии, акту приёма-передачи электрической энергии, направленных в адрес ООО «Уда-Энерго», последнему оказаны услуги по передаче электрической энергии в количестве 602, 362 Мвтч на общую сумму 1596 212,11 руб.

Ответчик акты об оказании услуг, приёма-передачи не подписал.

Из актов следует, что требование заявлено относительно оплаты услуг по передаче электрической по точкам, не согласованным в договоре оказания услуг №18.0300.725.19 с ПАО «Россети Сибирь (ДНТ Гурульба, ДНТ Дабатуй, ДНТ Мужество, ДНТ Респект 1, Респект 2, ДНТ Селенга-Тур).

Вступившими в законную силу судебными актами по делам №А10-7657/2019, А10-3612/2021 по спору между теми же сторонами преюдициально установлено наличие технологического присоединения указанных точек к сетям ПАО «Россети Сибирь».

В силу статьи 26 Федерального закона Российской Федерации от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг. Договор оказания этих услуг является публичным.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Суд приходит к выводу о том, что между ПАО «Россети Сибирь» и ООО «Уда-Энерго» в спорный период сложились фактические отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии по спорным точкам, которые письменно не урегулированы договором возмездного оказания услуг №18.0300.725.19 от 26.02.2019, что соответствует положениям пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Факт оказания услуг по спорным точкам подтвержден представленными в материалы дела актами об оказании услуг по передаче электроэнергии, приема-передачи электроэнергии, и ООО «Уда-Энерго» не опровергнуты.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании долга за услуги по передаче электроэнергии за апрель 2022 в сумме 1 596 212,11 руб. подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено о взыскании с ООО «Уда-Энерго» законной неустойки за период с 13.05.2022 по 21.05.2022 в размере 1 166,46 руб.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

По смыслу положений пункта 3 статьи 9.1. и абзаца десятого пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве мараторий на начисление финансовых санкций не распространяется на требования, относящиеся к текущим платежам. Следовательно, неустойка, заявленная ко взысканию за нарушение денежного обязательства, возникшего в период действия маратория, подлежит взысканию.

В соответствии с частью 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике в редакции Федерального закона от 03.11.2015 №307-ФЗ, потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Проверив расчет неустойки на сумму 1 166,46 руб., суд установил неверное применение ключевой ставки в размере 9,5% годовых. Согласно разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос 3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19 октября 2016 г., законная неустойка подлежит взысканию по ключевой ставке Центрального банка Российской Федерации, действовавшей на дату вынесения резолютивной части решения.

По данным Указания Центробанка России от 22.07.2022, ключевая ставка с 25.07.2022 составляет 8% годовых, подлежит применению судом в расчете неустойки.

По расчету суда за период с 13.05.2022 по 25.05.2022 неустойка с применением ключевой ставки Банка России 8% годовых составит 982,28 руб., и в указанном размере подлежит взысканию с ответчика.

Требование истца об уплате неустойки по день фактической уплаты долга заявлено правомерно в силу закона и подлежит удовлетворению. Согласно разъяснениям, данным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 от 24.03.2016, по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, при изложенных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах, исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Истец при подаче иска уплатил в бюджет 2 000 руб., в последующем истец увеличил размер исковых требований. Недостающий размер государственной пошлины суд распределяет между сторонами пропорционально частичному удовлетворению требований, в соответствие со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Руководствуясь статьями 110, 167, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Уда-Энерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 599 191 руб. 39 коп., из которых: 1 596 212 руб. 11 коп. – задолженность за услуги по передаче электроэнергии за апрель 2022 года, 982 руб. 28 коп. – пени за 13.05.2022, за 21.05.2022, с последующим начисление пени по день оплаты долга, 1 997 руб. – судебные расходы по государственной пошлин.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Уда-Энерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в федеральный бюджет 26 974 руб. – государственную пошлину.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.


СудьяН.Г. Путинцева