Решение от 13 ноября 2025 г. по делу № А06-1268/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, <...>

Тел/факс <***>, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-1268/2025
г. Астрахань
14 ноября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2025  года

         Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи Аюповой А.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кулиной А.А.

рассмотрев в судебном заседании в режиме онлайн дело по исковому заявлению ООО "Газпром ГНП продажи" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 

к  Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>)

о взыскании  задолженности в размере 834.000 рублей и расходов по оплате госпошлины в размере 46.700,00 рублей,

при привлечении в качестве третьего лица ФИО2

при участии до перерыва:

от истца: ФИО3 представитель по доверенности 25.11.2024 №24/139 (онлайн),

от ответчика: ФИО1 паспорт, ФИО4 представитель по доверенности 02.07.2025.

от третьего лица: ФИО2 лично, паспорт,

при участии после перерыва (20.10.2025 г.):

от истца: ФИО3 представитель по доверенности 25.11.2024 №24/139 (онлайн),

от ответчика: ФИО1 паспорт, ФИО4 представитель по доверенности 02.07.2025.

от третьего лица: ФИО2 лично, паспорт,

при участии после перерыва (30.10.2025 г.):

от истца: ФИО3 представитель по доверенности 25.11.2024 №24/139 (онлайн),

от ответчика: ФИО1 паспорт, ФИО4 представитель по доверенности 02.07.2025.

от третьего лица: ФИО2 лично, паспорт.


В судебных заседаниях, в порядке статьи 163 АПК РФ, судом  объявлялись перерывы с 16.10.2025 года до 20.10.2025 года, с 20.10.2025 года  до 30.10.2025 года.


ООО "Газпром ГНП продажи" обратилось  в арбитражный суд с заявлением к  Индивидуальному предпринимателю ФИО1  о взыскании  задолженности в размере 834 000 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 46 700 рублей.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования  поддержал  полностью, просил суд удовлетворить  иск в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал ранее изложенные доводы и просит суд в случае удовлетворения иска применить статью 333 ГК РФ и снизить размер неустойки.

Представитель третьего лица поддержал позицию истца, считает заявленные требования обоснованными, указав, что ею соответствующие уведомления о невозможности разгрузки вагонов в адрес ИП ФИО1 направлялись и были им получены, однако цистерны им все равно направлялись.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует,  что между Обществом с ограниченной ответственностью «Газпром газонефтепродукт продажи», сокращенно - ООО «Газпром ГНП продажи» (далее также - Поставщик или Истец), и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее также - Покупатель или Ответчик), было заключено генеральное соглашение от 16.04.2019 № 155/НП (далее -Договор, Приложение 1).

В рамках указанного Договора Истец производил поставку нефтепродуктов (далее -Товар), а Ответчик принимал и оплачивал Товар по отдельным договорам поставки, заключаемым в соответствии с Правилами проведения организованных торгов в Секции «Нефтепродукты» АО «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа» (далее - Правила торгов) в следующих редакциях (выписки в Приложениях 2 - 5):

Редакция 1 - Утверждено 30.05.2022, публикация 07.07.2022 в 15:17, вступление в силу 14.07.2022 (https://spimexxom/files/28780/):

Редакция 2 - Утверждено 15.09.2022, публикация 25.10.2022 в 18:03, вступление в силу 07.11.2022 fhttps://spimex.com/files/30311/);

Редакция 3 - Утверждено 09.02.2023, публикация 20.03.2023 в 12:00, вступление в силу 24.04.2023 (https://spimexxom/files/32520/);

Редакция 4 - утверждено 30.11.2023, публикация 19.02.2024 в 18:45, вступление в силу 28.02.2024 (https://spimexxom/files/39413/).

При этом редакции относящихся к настоящему делу пунктов Правил торгов идентичны.

Условия поставки Товара определялись Общими условиями договоров поставки, заключаемых в Секции «Нефтепродукты» АО «СПбМТСБ» (Приложение № 01 к Правилам торгов, далее - Общие условия поставки).

При поставке Товара железнодорожным транспортом «срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать 2-х (двух) суток» (пункт 06.18.1 Общих условий поставки).

Срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) определяется с использованием данных Главного вычислительно центра (ГВЦ) - филиала ОАО «РЖД» (далее - ГВЦ) и (или) данных ЭТРАН, и (или) данных из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате (пункт 06.18.2 Общих условий поставки).

В соответствии с пунктом 18.04 Общих условий поставки, Покупатель уплачивает Поставщику неустойку за сверхнормативное использование цистерн, то есть за их задержку сверх срока, указанного в пункте 06.18.1 Общих условий поставки:

- в редакциях 1 - 3 Правил торгов:

•  в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны при поставке СУГ, если срок сверхнормативного использования составляет менее 5 суток;

•  в размере 2 000 (две тысячи) рублей за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны при поставке Биржевого товара за исключением СУГ, если срок сверхнормативного использования составляет менее 5 суток;

•     в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны, если срок сверхнормативного использования составляет 5 суток и более.

- в редакции 4 Правил торгов:

•   в размере 3 000 (три тысячи) рублей за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны при поставке СУГ, при сверхнормативном использовании цистерн в течение первых 4-х суток, начиная с 1-х по 4-е сутки включительно;

•   в размере 2 000 (две тысячи) рублей за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны при поставке Биржевого товара за исключением СУГ при сверхнормативном использовании цистерн в течение первых 4-х суток, начиная с 1-х по 4-е сутки включительно;

•   в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны, если срок сверхнормативного использования составляет 5 суток и более.

В случае превышения Покупателем (грузополучателем) срока использования цистерн, Поставщик, руководствуясь данными из автоматизированной базы данных ОАО «РЖД», производит расчет неустойки и направляет Покупателю претензию (пункт 06.18.6 Общих условий поставки).

Истец во исполнение условий Договоров поставлял Ответчику Товар, а Ответчик принимал его.

Факт передачи Товара Ответчику в ж/д цистернах по ж/д накладным подтверждается товарными накладными или универсальными передаточными документами (УПД), при этом каждая товарная накладная / УПД имеет указание на соответствующую ж/д накладную, дату и номер Договора (Приложение 6).

Однако, Ответчик в нарушение вышеуказанных условий Договоров несвоевременно возвращал порожние цистерны.

В связи с данным обстоятельством Истец направил в адрес Ответчика следующие претензии об уплате неустойки, предусмотренной пунктом 18.04 Общих условий поставки:

-     от 17.02.2023 № ОТИЛ-300 на сумму 52 000 рублей (Приложение 7);

-     от 18.03.2024 № ОТИЛ-627 на сумму 304 000 рублей (Приложение 8);

-     от 27.06.2024 № ОТИЛ-1648 на сумму 4 000 рублей (Приложение 9);

-     от 09.12.2024 № ОТИЛ-2869 на сумму 474 000 рублей (Приложение 10).

Ответчиком неустойка оплачена не была, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

    В соответствии со статьей 517 ГК РФ, если иное не установлено договором поставки, покупатель (получатель) обязан возвратить поставщику многооборотную тару и средства пакетирования, в которых поступил товар, в порядке и в сроки, установленные законом, иными правовыми актами, принятыми в соответствии с ними обязательными правилами или договором.

П. 1 ст. 6 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» установлено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, предусмотренных договором транспортной экспедиции и настоящим Федеральным законом, экспедитор и клиент несут ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с гл. 25 ГК Российской Федерации, данным Федеральным законом и иными федеральными законами.

    Ст. 309 ГК Российской Федерации возлагает на стороны обязательства обязанность исполнять его надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Согласно ст. 329-330 ГК Российской Федерацией исполнение обязательства может обеспечиваться различными способами, в том числе неустойкой (штрафом, пеней), которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка, определение которой содержится в пункте 1 статьи 330 ГК РФ, выполняя обеспечительную функцию, вместе с тем является мерой ответственности и направлена на компенсацию возможных потерь кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением другой стороной своего обязательства (определение Верховного Суда Российской Федерации от 19.01.2018 N 310-ЭС17-11570).

Действующее гражданско-правовое регулирование института ответственности по общему правилу исходит из того, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет таковую при наличии вины (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).

Положениями договора могут быть предусмотрены обстоятельства, исключающие возможность квалификации поведения должника в качестве противоправного, однако толкование содержания таких условий должно осуществляться путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ).

Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование), подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду (пункт 43 Постановления N 49).

При этом законодателем установлен повышенный стандарт поведения субъектов, осуществляющих предпринимательскую деятельность, в гражданских правоотношениях, предполагающий необходимость повышенной осмотрительности при приобретении и осуществлении ими гражданских прав, несоблюдение которого предполагает отнесение на субъекта предпринимательской деятельности соответствующих негативных последствий (определение Верховного Суда Российской Федерации от 08.06.2016 N 308-ЭС14-1400).

Поскольку истец в настоящем споре является поставщиком нефтепродуктов по генеральным соглашениям железнодорожным транспортом, а ответчик - покупателем товара, доставляемого железнодорожным транспортом, принявшим на себя обязательства но соблюдению сроков выгрузки товара и обеспечению должной срочности оборота используемых в целях его перевозки вагонов, предметом исковых требований является взыскание неустойки за сверхнормативное пользование, в предмет исследования судов входят обстоятельства механизма взаимоотношений сторон, сложившегося в рамках перевозочного процесса, в том числе установление обстоятельств, относящихся к сфере контроля различных участников перевозочного процесса, а также распределения между сторонами ответственности за действия третьих лиц, являющихся их контрагентами.

В рассматриваемом случае процесс оборота вагонов, прибывших на станцию назначения, включал в себя этапы приемки вагонов со станции назначении на пути не общего пользования, посредством которых цистерны подавались для разгрузки, непосредственного оборота вагонов на путях не общего пользования, включающего в себя транспортировку, разгрузку и очистку вагонов, а также последующую передачу вагонов с путей не общего пользования на пути общего пользования (станцию последующего отправления).

Разгрузка цистерн (груженых на путях общего пользования и порожних на путях не общего пользования), обусловлена тем, что вагоны не могли быть разгружены ввиду отсутствия прохода по путям не общего пользования, т.е. по причинам, прямо не зависящим от ответчика и находящимися в зоне ответственности третьих лиц.

Вместе с тем, учитывая, что в соответствии с п. 06.08.2 Правил проведения организованных торгов срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) определяется как период с даты прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе «Прибытие на станцию назначения» по дату передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику.

При этом дата прибытия цистерн определяется по сведениям о дате прибытия на станцию назначения (груженый рейс), а дата передачи порожней цистерны – по дате оформления порожней цистерны к перевозке.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что поскольку срок нахождения у Ответчика в данном случае определяется непосредственно с даты прибытия груза на станцию назначения, соответственно, требования истцом о взыскании с ответчика неустойки предъявлены обоснованно.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства данного конкретного спора, принимая во внимание, что цистерны по объективным причинам не могли быть разгружены своевременно, суд считает возможным удовлетворить ходатайство ответчика о снижении неустойки.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае несоответствия ее последствиям нарушения обязательств, является одним из правовых способов, предусмотренных в законе и направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки.

В ст. 333 ГК РФ установлено право суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

В п. 42 Постановления Пленума Верховного суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ от 01.07.1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением ч.1 ГК РФ» разъяснено, что при оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе, обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным уменьшить начисленную истцом неустойку до 500.000 руб.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 110 АПК Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Газпром ГНП продажи" (ИНН <***>, ОГРН <***>)  неустойку в размере 500 000 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 46 700  рублей, в остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru».


Судья

А.Н. Аюпова