Решение от 11 апреля 2024 г. по делу № А08-10103/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-10103/2023
г. Белгород
11 апреля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 апреля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 11 апреля 2024 года


Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Танделовой З. М.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудио и видеозаписи секретарём судебного заседания Гарагуля А.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску ООО "Союз-Агро" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "СПЕЦТЕХНИКА" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 619 493, 76 руб.,


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, доверенность от 08.08.2023, диплом;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.




УСТАНОВИЛ:

ООО "Союз-Агро"(истец) в лице конкурсного управляющего ФИО2 с соблюдением претензионного порядка урегулирования спора обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "СПЕЦТЕХНИКА"(ответчик) о взыскании задолженности по оплате стоимости товара по договору поставки № 503 от 21.09.2020 в размере 619 493,76 руб.

В суде иск поддержан полностью

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

В силу ст. 121 АПК РФ, информационного письмом ВАС РФ от 19.09.2006 г. N 113 Постановления Пленума ВАС РФ N 12 от 17.02.2011г, сведения о дате, времени и месте судебного заседания по делу N А08-9690/2023 размещены арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.

Учитывая, что ответчик, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со ст. ст. 121, 123, 156 АПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам, при отсутствии заявлений и возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснение представителя истца, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен договор поставки № 503 от 21.09.2020, в соответствии с которым в адрес Покупателя произведена поставка товара – сельскохозяйственную технику, запасные части и комплектующие к сельскохозяйственной, тракторной технике.

Ответчик в указанный период фактически принимал поставки истца и на дату подачи иска оплату в полном объёме не произвёл, в связи с чем, истец обоснованно обратился в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности за указанный период в размере 619 493,76 руб.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Учитывая, что ответчик в силу положений ст. 65 АПК РФ не представил доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности в сумме 619 493,76 руб., наличие долга не оспорил, суд приходит к выводу о наличии задолженности ответчика перед истцом в указанном размере и необходимости удовлетворения заявленного требования.

При обращении в суд с настоящим заявлением истец оплатил госпошлину в сумме 15 390 руб.

Дело возникло по вине ответчика, поэтому судебные расходы истца на государственную пошлину следует взыскать с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.



Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Иск ООО "Союз-Агро" (ИНН <***>, ОГРН <***> удовлетворить.


Взыскать с ООО "СПЕЦТЕХНИКА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "Союз-Агро" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по оплате стоимости товара по договору поставки № 503 от 21.09.2020 в размере 619 493,76 руб. и судебные расходы по госпошлине в сумме 15 390 руб.


Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.


Судья

Танделова З. М.