Постановление от 1 декабря 2022 г. по делу № А40-116531/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ



г. Москва

01.12.2022

Дело № А40-116531/2019


Резолютивная часть постановления объявлена 24.11.2022

Полный текст постановления изготовлен 01.12.2022

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего - судьи Перуновой В.Л.,

судей: Михайловой Л.В., Тарасова Н.Н.,

при участии в заседании:

от ООО «Южный Телеком» - ФИО1, доверенность от 28.06.2022,

от ПАО «Сбербанк России» - ФИО2, доверенность от 15.10.2021,

от конкурсного управляющего должника в лице ГК «Агентство по страхованию

вкладов» - ФИО3, доверенность от 24.07.2020, ФИО4, доверенность

от 16.02.2022,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного

управляющего АО «Тройка-Д Банк» в лице ГК «Агентство по страхованию

вкладов» на определение Арбитражного суда города Москвы от 28.06.2022,

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2022

о принятии обеспечительных мер

в рамках дела о признании АО «Тройка-Д Банк» несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 04.07.2019 должник АО «Тройка-Д Банк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего АО «Тройка-Д Банк» возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление конкурсного управляющего о принятии обеспечительных мер в виде:

1. Наложения все движимое и недвижимое имущество, принадлежащее ООО «ИТ-Телеком» и ООО «Южный Телеком», исключая полный арест денежных средств на банковских счетах данных компаний и арест средств, которые будут поступать в будущем на такие счета.

2. В отношении денежных средств на банковских счетах ООО «ИТ-Телеком» и ООО «Южный Телеком», в том числе денег, которые будут поступать в будущем на такие счета применить следующий режим обеспечения: наложить арест на все счета ООО «ИТ- Телеком» и ООО «Южный Телеком», за исключением суммы ежемесячных расходов, включая приоритетные по очередности исполнения расходы на по налогам и сборам, по оплате труда, по выплатам авторам результатов интеллектуальной деятельности:

- для ООО «ИТ-Телеком» - 1 800 000 руб. по счету № 40821810601762090197 в Банке «ВТБ» (ПАО) (к/с 30101810145250000411, БИК 044525411).

- для ООО «Южный Телеком» - 8 300 000 руб. по счету № 40821810103300003442 в Банке «ВТБ» (ПАО) (к/с 30101810145250000411, БИК 044525411).

3. Установить, что утвержденные в пункте 2 лимиты расходования (для ООО «ИТ-Телеком» в размере 1 800 000 руб. и для ООО «Южный Телеком» в размере 8 300 000 руб.) действуют в полном объеме для неполного календарного месяца, в котором будет принято определение суда по настоящему заявлению.

4. Установить, что денежные суммы в пределах, разрешенных в пункте 2 лимитов (для ООО «ИТ-Телеком» в размере 1 800 000 руб. и для ООО «Южный Телеком» в размере 8 300 000 руб.), не израсходованные в течение календарного месяца, не могут быть израсходованы в следующем календарном месяце.

5. Установить обязательные для ООО «ИТ-Телеком» и ООО «Южный Телеком» ограничения при расходовании освобожденных от ареста денежных средств данных компаний и иные ограничения их хозяйственной деятельности:

- ООО «ИТ-Телеком» и ООО «Южный Телеком» не вправе без получения предварительного письменного согласия Банка осуществлять инвестиционные вложения (в т.ч. предоставлять займы) и капитальные вложения, а также приобретать акции, доли участия, паи в иных организациях, вести инвестиционную деятельность; разрешается осуществлять только операционную деятельность с разрешенным расходованием.

- ООО «ИТ-Телеком» и ООО «Южный Телеком» не вправе формировать увеличение совокупного объема ссудной и кредиторской задолженности более чем на 10% от совокупного объема ссудной задолженности на дату 24.03.2022 руб., а также заключать новые по сравнению с 24.03.2022 кредитные договоры, договоры займа и иные долговые инструменты, изменять существующие заемные и кредитные обязательства по сравнению с их условиями по состоянию на 24.03.2022 без получения предварительного письменного согласия Банка.

- ООО «ИТ-Телеком» и ООО «Южный Телеком» не вправе осуществлять выплату дивидендов без получения предварительного письменного согласия Банка.

- ООО «ИТ-Телеком» и ООО «Южный Телеком» не вправе допускать отклонение совокупного фактического годового объема выручки (здесь и далее в т.ч. НДС) в меньшую сторону на величину более 10% от прогнозного годового объема выручки, предусмотренного финансовой моделью данных компаний, с учетом следующих нормативов по годам и кварталам:

А. для ООО «Южный Телеком»

- для календарного 2022 года - 10% составляет 13 426,1 тыс. руб., рассчитано от прогнозного объема выручки в размере 134 261 тыс. руб.

- для календарного 2023 года - 10% составляет 13 742,2 тыс. руб., рассчитано от прогнозного объема выручки в размере 137 422 тыс. руб.

- для календарного 2024 года - 10% составляет 14 053,3 тыс. руб., рассчитано от прогнозного объема выручки в размере 140 533 тыс. руб.

Б. для ООО «ИТ-Телеком»

- для календарного 2022 года - 10% составляет 5 194, 8 тыс. руб., рассчитано от прогнозного объема выручки в размере 51 948 тыс. руб., при этом поквартально должны действовать следующие нормативы объема выручки:

- за 2 квартал 2022 – объем выручки в размере 21 424 тыс. руб., отклонение (10%) – 214, 24 тыс. руб.;

- за 3 квартал 2022 – объем выручки в размере 7 536 тыс. руб., отклонение (10%) – 753,6 тыс. руб.;

- за 4 квартал 2022 – объем выручки в размере 7 643 тыс. руб., отклонение (10%) – 764, 3 тыс. руб.

- для календарного 2023 года - 10% составляет 3 044, 5 тыс. руб. от прогнозного объема выручки в размере 30 445 тыс. руб.

- для календарного 2024 года - 10% составляет 3 104 тыс. руб. от прогнозного объема выручки в размере 31 040 тыс. руб.

- ООО «ИТ-Телеком» и ООО «Южный Телеком» должны сохранять объем контрактной базы, действующей по состоянию на 24.03.2022 с учетом обеспечения следующих годовых и квартальных величин объема выручки:

- для ООО «ИТ-Телеком» для календарного 2022 года - 51 948 тыс. руб. (а также поквартально: 2 квартал 2022 – 2 1 424 тыс. руб., 3 квартал 2022 – 7 536 тыс. руб.; 4 квартал 2022 –7 643 тыс. руб.), для 2023 года - 30 445 тыс. руб., для 2024 года - 31 040 тыс. руб.

- для ООО «Южный Телеком» для календарного 2022 года - 134 261 тыс. руб., для 2023 года - 137 422 тыс. руб., для 2024 года - 140 533 тыс. руб.

- ООО «ИТ-Телеком» и ООО «Южный Телеком» не вправе допускать отклонение совокупного фактического объема остатков на счетах на конец каждого календарного месяца в меньшую сторону на величину более 10% от прогнозного совокупного остатка на счетах на конец каждого календарного месяца, предусмотренного финансовой моделью группы данных компаний.

- ООО «ИТ-Телеком» и ООО «Южный Телеком» не вправе выплачивать премиальную часть вознаграждения единоличному исполнительному органу, лицам, его замещающим, а также любым иным руководителям без предварительного письменного согласия Банка.

- ООО «ИТ-Телеком» и ООО «Южный Телеком» не вправе без предварительного письменного согласия Банка заключать любые новые расходные договоры и менять расходную часть договоров, изменять ценовые параметры договоров и/или порядок расчета, ухудшающие условия для компаний Фонда, действующих по состоянию на 24.03.2022, данное условие распространяется на любые расходные договоры, включая, но не ограничиваясь агентскими договорами, договорами услуг, договорами купли-продажи, аренды и др.

- ООО «ИТ-Телеком» и ООО «Южный Телеком» не вправе создавать любые обременения их имущества без получения предварительного письменного согласия Банка.

- ООО «ИТ-Телеком» и ООО «Южный Телеком» не вправе без получения предварительного письменного согласия Банка открывать любые счета в любых кредитно- финансовых учреждениях;

- ООО «ИТ-Телеком» и ООО «Южный Телеком» не вправе без получения предварительного письменного согласия Банка изменять состав акционеров, участников и единоличного исполнительного органа, и состав иных органов управления (Правления, Совета директоров, Наблюдательного совета и иных органов управления компаний);

- ООО «ИТ-Телеком» и ООО «Южный Телеком» обязаны до приведения в исполнение режима обеспечительных мер заключить с Банком «ВТБ» (ПАО) договоры (в случае их отсутствия) на расширенное банковское сопровождение (или иной соответствующий договор) счетов компаний для целей обеспечения контроля над расходными операциями и лимитами расходования.

- ООО «ИТ-Телеком» и ООО «Южный Телеком» не могут производить оплату ценных бумаг (включая векселя).

6. Обязать Банк «ВТБ» (ПАО) соблюдать указанные в пунктах 2-5 ограничения в части контроля назначения платежа и получения согласия Банка при проведении расходных операций, блокировки платежей несоответствующих операционной деятельности компаний и/или превышающих соответствующий лимит, в рамках установленного ежемесячного лимита.

7. Обязать ООО «ИТ-Телеком» и ООО «Южный Телеком» представлять в электронном и в бумажном виде (прошитые с подписью Генерального директора и Главного бухгалтера и заверенные печатью организации) в адрес Конкурсного управляющего АО «Тройка-Д Банк» на ежеквартальной основе, а именно не позднее 30 числа календарного месяца, следующего за отчетным кварталом, следующие документы:

- актуальную финансовую модель ООО «ИТ-Телеком» и ООО «Южный Телеком» с помесячной детализацией и в разрезе каждой компании группы с учетом фактических значений;

- ежеквартальную финансовую отчетность в виде Баланса (Форма 1) и Отчета о финансовых результатах (Форма 2) – со всеми расшифровками;

- справку о составе акционеров, участников и единоличного исполнительного органа, и составе иных органов управления (Правления, Совета директоров, Наблюдательного совета);

- справку об изменениях (их отсутствии) контрактной базы;

- справку о выплатах (их отсутствии) премиальной части вознаграждения единоличному исполнительному органу, лицам, его замещающим и иным руководителям компаний.

- справку о выплатах (их отсутствии) дивидендов в отчетном периоде;

- справку ИФНС об открытых расче?тных счетах;

- справку ИНФС о состоянии расчетов;

- ежемесячные выписки по всем счетам, открытым компаниями Фонда, с детализацией операций.

8. Разрешить ООО «ИТ-Телеком» и ООО «Южный Телеком» при получении предварительного письменного согласия конкурсного управляющего АО «Тройка-Д Банк» открывать новые специальные счета для целей участия в госзакупках в соответствии с Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» и Федеральным законом от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» в следующих кредитных организациях: ПАО «Сбербанк»; Банк «ВТБ» (ПАО); АО «Райффайзенбанк»; ПАО «Промсвязьбанк»; ПАО «Совкомбанк», АО «Альфа-Банк».

9. Разрешить Банку «ВТБ» (ПАО), в котором открыты счета ООО «ИТ-Телеком» и ООО «Южный Телеком» с лимитами (указанные в пункте 2), производить списания средств со счетов с лимитами на основании распоряжений ООО «ИТ-Телеком» и ООО «Южный Телеком» на специальные счета, принадлежащие ООО «ИТ-Телеком» и ООО «Южный Телеком» и открытые в одном из банков ПАО «Сбербанк»; Банк «ВТБ» (ПАО); АО «Райффайзенбанк»; ПАО «Промсвязьбанк»; ПАО «Совкомбанк», АО «АЛЬФА-БАНК» для целей обеспечения участия ООО «ИТ-Телеком» и ООО «Южный Телеком» в госзакупках – при условии подтверждения ООО «ИТ-Телеком» и ООО «Южный Телеком» соответствующему банку назначения платежа.

10. Определить при этом, что денежные средства с любых специальных счетов ООО «ИТ-Телеком» и ООО «Южный Телеком» быть сняты/списаны/перечислены/возвращены с этого счета только на счета с разрешенными лимитами (указанные в пункте 2), - иное списание/расходование/перечисление средств по специальным счетам ООО «ИТ-Телеком» и ООО «Южный Телеком» запрещено.

11. На банки ПАО «Сбербанк»; Банк «ВТБ» (ПАО); АО «Райффайзенбанк»; ПАО «Промсвязьбанк»; ПАО «Совкомбанк», АО «Альфа-Банк» следует возложить обязанность по контролю возврата денежных средств со специальных счетов ООО «ИТ-Телеком» и ООО «Южный Телеком» на счета с лимитами (указанные в пункте 2), – в случае, если в данных банках будут открыты специальные счета ООО «ИТ-Телеком» и ООО «Южный Телеком».

12. Разрешить органам ГИБДД регистрировать сделки по оформлению прав собственности ООО «ИТ-Телеком» и ООО «Южный Телеком» на транспортные средства после полного выкупа таких транспортных средств из лизинга при условии предоставления надлежащих документов о произведенном выкупе. При этом ООО «ИТ-Телеком» и ООО «Южный Телеком» возлагается обязанность незамедлительно известить Конкурсного управляющего АО «Тройка-Д Банк» о проведенной регистрации прав на транспортные средства путем направления в адрес конкурсного управляющего письменного извещения.

13. Разрешить ООО «ИТ-Телеком» и ООО «Южный Телеком» размещать денежные средства на краткосрочные депозиты двумя способами:

- На срок «овернайт» полный остаток денежных средств на счетах ООО «ИТ-Телеком» и ООО «Южный Телеком» с лимитами, поименованные в пункте 2, может быть размещен в депозит на данных счетах при условии зачисления доходности от депонирования на счета с лимитами.

- При условии получения письменного согласия АО «Тройка-Д Банк» ООО «ИТ-Телеком» и ООО «Южный Телеком» разрешено открывать в банках, обслуживающих счета с лимитами данных компаний (Банке «ВТБ» (ПАО)) депозитные счета. Денежные средства на депозитные счета могут перечисляться только со счетов с лимитами, поименованных для каждой компании в пункте 2. Перечисление средств со счета с лимитами на депозитный счет возможно в размере, не превышающем лимит, установленный для каждой компании в пункте 2. Расходование по депозитным счетам возможно только путем перевода средств обратно на счета с лимитами, поименованные для каждой компании в пункте 2. Доходность от депонирования также подлежит перечислению на счета с лимитами, поименованными для каждой компании в пункте 2.

14. Контроль за исполнением указаний пункта 13 настоящего заявления необходимо возложить на кредитные организации.

15. Установить, что нарушение компаниями ООО «ИТ-Телеком» и ООО «Южный Телеком» указанных в пункте 2-5, 10, 12,13 ограничений и/или непредставление указанных в пункте 7 документов является основанием для прекращения смягчения режима обеспечительных мер в пользу ООО «ИТ-Телеком» и ООО «Южный Телеком», с установлением блокировки любых расходных операций – во внесудебном порядке на основании заявления АО «Тройка-Д Банк» в лице конкурсного управляющего и полный арест счетов, - в судебном порядке.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.06.2022, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2022, отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о принятии обеспечительных мер.

Не согласившись с принятыми судебными актами, конкурсный управляющий АО «Тройка-Д Банк» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении заявления в полном объеме.

В кассационной жалобе заявитель указывает на неправильное применение судом апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, на несоответствие выводов суда, изложенных в обжалуемых судебных актах, фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

В соответствии с абзацем вторым части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания опубликована на официальном Интернет-сайте https://kad.arbitr.ru/.

В порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к материалам дела приобщены отзывы ООО «Южный Телеком», ПАО «Сбербанк» на кассационную жалобу.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель кассатора поддержал кассационную жалобу, по изложенным в ней доводам, а представители ООО «Южный Телеком», ПАО «Сбербанк» против удовлетворения кассационной жалобы возражали.

Иные лица, участвующие в деле, не явились в судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

Информация о процессе размещена на официальном сайте «Картотека арбитражных дел» в сети Интернет, в связи с чем кассационная жалоба рассматривается в судебном заседании в их отсутствие в порядке, установленном статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав лиц, участвующих в деле, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в судебных актах, установленным по обособленному спору фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как было установлено судами, в обоснование заявленных обеспечительных мер конкурсный управляющий должника ссылается на то, что в случае непринятия истребуемых мер, может причинить значительный ущерб кредиторам должника.

Отказывая в принятии обеспечительных мер, суды исходили из того, что в соответствии с пунктом 1 статьи 42 и статьей 46 Закона банкротстве, арбитражный суд вправе по заявлению должника, ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Частью 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных данным Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Согласно части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

При этом, обеспечительные меры должны соответствовать предмету спора, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.

При разрешении вопроса о необходимости принятия обеспечительных мер суд самостоятельно оценивает фактические обстоятельства дела и доводы, содержащиеся в ходатайстве об обеспечении иска.

В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений между сторонами.

Пункт 2 части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации допускает принятие судом обеспечительных мер в виде запрещения ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

В статье 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации содержится требование, согласно которому, в заявлении о принятии обеспечительных мер должно быть указано обоснование причины обращения с таким заявлением.

В соответствии с правовой позицией высшей судебной инстанции, приведенной в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» (далее - постановление от 12.10.2006 № 55), арбитражный суд принимает меры, предусмотренные главой 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для обеспечения прав и интересов заявителя имущественного или неимущественного характера в целях предупреждения причинения материального либо нематериального вреда в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с пунктом 10 постановления от 12.10.2006 № 55, критериями оценки доводов заявителя о принятии обеспечительных мер являются: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон, а также оценка того обстоятельства, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Кодекса.

В соответствии с пунктом 9 постановления от 12.10.2006 № 55, обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.

Статьей 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в обеспечении иска может быть отказано, если отсутствуют предусмотренные статьей 90 названного Кодекса основания для принятия мер по обеспечению иска.

При оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

При разрешении вопроса о принятии обеспечительной меры, суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что конкурсным управляющим не представлены какие-либо факты, свидетельствующие об осуществлении либо намерении осуществления ответчиками недобросовестных действий, затрагивающих интересы должника, и не представлены иные доказательства, обосновывающие принятие обеспечительных мер в отношении ответчиков; а также было отмечено, что обеспечительные меры не могут быть направлены на прекращение хозяйственной деятельности организации.

Кроме того, судами первой и апелляционной инстанций было принято во внимание, что доводы были ранее рассмотрены судами, что подтверждается определением Арбитражного суда города Москвы от 01.04.2022 и постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2022 по настоящему делу.

Вопрос о необходимости принятия обеспечительных мер рассматривается судом в каждом конкретном случае с учетом обстоятельств конкретного дела, разумности и обоснованности применения обеспечительных мер.

Доказывание наличия обстоятельств, указанных в части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возложено на заявителя, который должен обосновать причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и представить доказательства, подтверждающие его доводы (пункт 13 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 09.12.2002 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»).

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При указанных обстоятельствах, суды обоснованно не усмотрели оснований для удовлетворения ходатайства о принятии обеспечительных мер.

Судами правильно применены нормы материального права, выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и основаны на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судебная коллегия Арбитражного суда Московского округа соглашается с выводами судов и не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основаниями для отмены обжалуемого судебного акта в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом кассационной инстанции не установлено, в связи, с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа



ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 28.06.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2022 по делу № А40-116531/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Председательствующий-судья В.Л. Перунова


Судьи: Л.В. Михайлова


Н.Н. Тарасов