Решение от 11 октября 2019 г. по делу № А60-34453/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-34453/2019
11 октября 2019 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 04 октября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 11 октября 2019 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Л.Невмерухи, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А. В. Михеевой, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-34453/2019

по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "РАДУГА-15" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "АТОМЭНЕРГОСНАБ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 26 838 529 руб. 63коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 29.05.2019г., ФИО2, представитель по доверенности от 29.05.2019г.

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 12.04.2019г.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Судебное заседание проведено с использованием средств аудиозаписи.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "РАДУГА-15" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "АТОМЭНЕРГОСНАБ" (далее - ответчик) о взыскании 26 838 529 руб. 63коп., из которых 21 420 700руб.- задолжен6ность по договору № 118-237/407 от 25.01.2016г., 434829руб.63коп. – пени, начисленные за период с 09.06.2018г. по 17.12.2018г., 4 530 000руб. – задолженность по договору № 118-237/413 от 06.06.2016г., 453 000руб. – пени, начисленные за период с 25.10.2018г. по 13.06.2018г.

Представители истца поддержали исковые требования, в том числе просили снизить размер пени, заявленных ответчиком к зачету.

Кроме того, представители истца заявили ходатайство о приобщении к материалам дела документов. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика поступили письменные дополнения к отзыву, которые суд приобщил к материалам дела в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик исковые требования не признал, согласно доводам, изложенным в отзыве, в том числе указал, что сумма долга по договору № 118-237/407 от 25.01.2016г. погашена зачетом – уведомлением № 118-237/887 от 30.10.2018г., уведомлением № 118-237/906 от 02.11.2018г., платежным поручением № 23 от 08.11.2018г., а по договору № 118-237/413 от 06.06.2016г. сумма основного долга погашена зачетом - уведомлением № 118-237/888 от 30.11.2018г.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Между ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "РАДУГА-15" (далее - истец, ответчик) и АКЦИОНЕРНЫМ ОБЩЕСТВОМ "АТОМЭНЕРГОСНАБ" (далее - ответчик, покупатель) заключен договор №118-237/407 от 25.01.2016 поставки установок систем жизнеобеспечения для сооружения энергоблоков №1, №2 Белорусской АЭС (далее - договор № 407) с протоколом разногласий от 01.02.2016 и договор №118-237/413 от 06.06.2016 поставки установок систем жизнеобеспечения для сооружения энергоблока №2 Нововоронежской АЭС-2 (далее – договор № 41) с протоколом разногласий от 25.06.2016г.

Согласно п. 2.1. договора № 407 поставщик обязуется разработать и согласовать техническую документацию, изготовить, поставить и доставить в место доставки оборудование, указанное в Спецификациях № 1 и 2 (Приложения №1.1 и 1.2 к Договору) для сооружения энергоблоков № 1 и № 2 Белорусской АЭС (далее по тексту - «Оборудование»), в том числе:

- доставить грузовые места в Место доставки;

- передать грузовые места Грузополучателю;

- произвести шеф-монтаж Оборудования согласно конструкторской документации завода-изготовителя;

- выполнить другие обязательства, предусмотренные договором и приложениями к нему, покупатель обязуется принять оборудование, организовать проведение входного контроля оборудования и произвести оплату в соответствии с условиями договора.

Наименование оборудования и его комплектующих, количество, цена, требования к качеству оборудования, сроки поставки и доставки, марка, масса, номера чертежей и технических условий на изготовление и поставку оборудования, код по KKS, а также иные требования к Оборудованию, указаны в Спецификациях № 1 и 2 (Приложения № 1.1 и 1.2 к договору) (п.2.3. договора № 407).

Согласно п. 2.3. договора общая цена соответствует стоимости оборудования, указанного в Приложениях № 1.1 и 1.2 к Договору, и составляет:

- цена без НДС: 53389830рублей 48 копеек;

- кроме того НДС (18 %): 9610169 рублей 52 копейки;

-Всего с НДС (18 %): 63000000 рублей 00 копеек.

В том числе:

- для энергоблока № 1 Белорусской АЭС по Спецификации № 1 (Приложение № 1.1 к Договору) составляет:

-сумма без НДС: 26694915 рублей 24 копейки;

- кроме того НДС (18%): 4805084 рубля 76 копеек;

- итого с НДС (18%): 31500000 рублей 00 копеек.

- для энергоблока № 2 Белорусской АЭС по Спецификации № 2 (Приложение № 1.2 к Договору) составляет:

- сумма без НДС: 26694915 рублей 24 копейки;

- кроме того НДС (18%): 4805084 рубля 76 копеек;

- итого с НДС (18%): 31500000 рублей 00 копеек.

Общая цена Договора, указанная в п. 3.1, является твердой и изменению не подлежит (п. 3.2.).

В соответствии с п. 3.4. договора общая цена включает в себя все расходы Поставщика, связанные с исполнением своих обязательств по Договору, в частности с:

- разработкой, предоставлением и согласованием технической документации (в т.ч. ТЗ/ТУ, комплектовочных ведомостей) в соответствии с п. 7.1.1, 7.1.2 и 7.1.3 настоящего Договора;

- выполнением требований по обеспечению качества, в том числе, с разработкой и согласованием соответствующей документации;

- изготовлением, испытаниями, шеф-монтажом оборудования, сертификацией Оборудования;

- приемочными испытаниями головных образцов в соответствии с ГОСТ Р 15.201-2000;

- обеспечением комплектности поставки Оборудования в соответствии с условиями Договора, обеспечением качества и его контроля, консервацией, упаковкой Оборудования в грузовые места и маркировкой грузовых мест в соответствии с требованиями Договора, ИТТ и ТУЛГЗ;

- изготовлением, при необходимости, комплекта грузоподъемных приспособлений для погрузки/разгрузки грузовых мест, а также крепежа, в том числе и специального, для, транспортировки (перевозки) и хранения грузовых мест;

- разработкой и согласованием, при необходимости, проекта перевозки негабаритных и тяжеловесных грузовых мест в место доставки и получением необходимых разрешений;

- доставкой Оборудования от места отгрузки в место доставки, включая, но не ограничиваясь, следующими расходами: заказ транспортных средств, их подачу в место отгрузки, оформление/переоформление Транспортных документов, погрузку грузовых мест на транспортные средства, крепление грузовых мест, перевозку грузовых мест, перегрузку грузовых мест с одних транспортных средств/видов транспорта на другие в процессе транспортировки, хранение грузовых мест в местах перегрузки, переупаковку грузовых мест;

- возвратом, при необходимости, тары, привлеченных/арендованных для доставки грузовых мест контейнеров и т.п.;

- поставкой ЗИП на гарантийный период, гарантийным обслуживанием и ремонтом Оборудования в течение гарантийного периода;

- приемом представителей Покупателя/Заказчика/Генерального заказчика/Уполномоченной организации в соответствии с условиями Договора (Приложение № 13 к договору);

- оформлением сертификата антисептической обработки пиломатериалов упаковки;

- изготовлением и нанесением на поставляемое Оборудование этикеток штрих-кода в соответствии со Стандартом маркировки поставляемого оборудования (Приложение № 15 к договору) и Техническими условиями к этикеткам штрих-кода (Приложение № 16 к настоящему Договору);

- прочие расходы, связанные с исполнением Поставщиком своих обязательств по договору, в том числе обязанностей Поставщика, указанных в ст. 7 договора.

Согласно п. 5.1. договора № 407 в соответствии со сроками, указанными в Спецификациях № 1 и 2 (Приложения 1.1. и 1.2. к договору), оборудование должно быть изготовлено, укомплектовано, упаковано в грузовые места, промаркировано, поставлено, погружено на транспортное средство, доставлено в место доставки и выгружено с транспортного средства.

В счет общей цены договора поставщик выполняет шеф-монтаж оборудования.

Начальный срок оказания услуг по шеф-монтажу оборудования: по истечении 10 (десяти) календарных дней с даты уведомления покупателем поставщика о готовности оборудования к шеф-монтажу.

Конечный срок: до даты передачи оборудования для проведения пуско-наладочных работ, но не позднее: 24.11.2016(для энергоблока № 1 Белорусской АЭС); 13.02.2018 (для энергоблока № 2 Белорусской АЭС) (п. 5.2. договора).

Завершение шеф-монтажа оборудования фиксируется техническим актом проведения шеф-монтажа оборудования, подписанным уполномоченными представителями сторон с участием монтажных организаций и Генерального заказчика (5.3. договора).

Согласно 2.1. договора № 413 от 06.06.2016г. поставщик обязуется разработать и согласовать с покупателем техническую документацию на оборудование, изготовить и в соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации передать на условиях договора покупателю оборудование в соответствии со Спецификацией поставки оборудования (далее по тексту -«Спецификация»), приведенной в Приложении № 1 к договору (далее по тексту -«Оборудование»), на условиях, в порядке и в сроки, предусмотренные договором, а покупатель обязуется принять и оплатить Оборудование в соответствии с условиями договора.

Оборудование предназначено для НВАЭС-2 (п. 2.2. договора).

В соответствии с п. 2.3. договора № 413 наименование Оборудования и комплектующих его изделий, маркировка, масса, номера чертежей, технических условий на изготовление и поставку Оборудования и/или технических заданий, а также другие данные, указанные в Приложении № 1 к Договору, могут быть уточнены по согласованию Сторон и оформлены соответствующим Дополнением к Договору. При этом, при заключении такого Дополнительного соглашения, цена за единицу Оборудования не может устанавливаться выше цены за соответствующую единицу Оборудования, указанную в Приложении № 1 к договору.

Поставщик обязался согласно п. 3.1. представить покупателю исходные данные для проектирования в течение 110 календарных дней с даты заключения настоящего Договора в бумажном виде, путем направления заказным письмом с уведомлением или курьером по адресам, указанным в п.1 Приложения № 4 к настоящему Договору, а также в электронном виде на адрес электронной почты: info@atomenergosnab.ru

Перечень исходных данных для проектирования, предоставляемых покупателю поставщиком, может быть скорректирован покупателем в процессе проектирования.

Согласно п. 3.2.поставщик разрабатывает, согласовывает, утверждает через Покупателя ТУ и/или ТЗ на Оборудование в соответствии с приказом Госкорпорации «Росатом» от 16.02.2016 № 1/118-П «Об утверждении Единого отраслевого порядка согласования технических заданий и технических условий на оборудование, необходимое для сооружения энергоблоков АЭС на территории Российской Федерации», «Регламентом взаимодействия ОАО «Концерн «Росэнергоатом» и Инжиниринговой компании (генерального проектировщика АЭС) при согласовании технических заданий и технических условий на оборудование АЭС» РГ 1.3.3.99.0018-2015 (в части методологии согласования ТЗ/ТУ)» (предоставляются Покупателем по письменному запросу Поставщика в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты получения соответствующего запроса).

В течение 15 (Пятнадцати) рабочих дней с даты заключения настоящего Договора Поставщик обязан разработать на основании исходных технических требований (ИТТ) и представить на согласование ТЗ и/или ТУ:

- Покупателю,

- Генеральному проектировщику,

- Заказчику,

Поставщик обязан согласовать устранение замечаний через Покупателя с Генеральным проектировщиком, Заказчиком, Главным конструктором РУ и утвердить ТЗ и/или ТУ в течение 80 (Восемьдесят) календарных дней с даты заключения настоящего Договора.

Поставщик направляет через Покупателя на согласование ТЗ и/или ТУ с сопроводительным письмом (заказным письмом с уведомлением о вручении) и по электронной почте на электронный адрес, указанный в п. 3.1. настоящего Договора.

В случае поставки Оборудования единичного производства допускается разработка только ТЗ, оформление которого должно соответствовать ГОСТ 2.114-95.

Для серийно изготавливаемого Оборудования разработка ТУ обязательна. Допускается использование ранее разработанных и согласованных ТУ. Такие ТУ должны быть направлены Покупателю на согласование в течение 5 (Пяти) рабочих дней с даты заключения настоящего Договора для применения на Нововоронежской АЭС с приложением документов, подтверждающих положительный результат приемочных испытаний головных образцов оборудования.

При необходимости внесения в действующие ТУ изменений, они должны выполняться в соответствии с требованиями межгосударственного стандарта ГОСТ 2.503-90 «Единая система конструкторской документации. Правила внесения изменений» (п.3.2 в редакции протокола разногласий).

В соответствии с п. 3.3 договора после согласования и утверждения ТЗ и/или ТУ, но не позднее 110 календарных дней с даты заключения настоящего Договора, разработать и/или доработать и согласовать с Покупателем, Генеральным проектировщиком, Заказчиком, материаловедческой организацией, а также с прочими организациями, необходимость согласования с которыми определена нормативной документацией (и/или) техническим проектом реакторной установки, рабочую конструкторскую документацию на Оборудование, в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором, а также в случаях, предусмотренных действующей нормативной документацией разработать и/или доработать, согласовать в установленном порядке иную Техническую документацию (технологическую, эксплуатационную) на Оборудование. Объем Технической документации, подлежащей согласованию с покупателем, определяется покупателем в составе ТЗ и/или ТУ.

Передача Технической документации Поставщиком на согласование Покупателю осуществляется заказным письмом с уведомлением о вручении.

Поставщик подтверждает, что все действия по изготовлению Оборудования будут производиться только после разработки, согласования, утверждения в порядке, установленном настоящим Договором, ТЗ и/или ТУ, технической документации (в том числе рабочей конструкторской (заводской) документации (РКД) (п. 3.4. договора).

В течение 10 (Десяти) рабочих дней с даты согласования/утверждения документов, определенных пунктами 3.2, 3.3 Договора, направить Покупателю учтенную копию согласованных/утвержденных документов в одном экземпляре на бумажном носителе и в электронном виде на CD, в формате разработки (.dwg) и в формате не позволяющем редактирование (.pdf, .tif) (п. 3.5.).

Согласно п.3.7. договора поставщик обязан в течение 10 (Десяти) рабочих дней с даты заключения настоящего Договора разработать в соответствии с формой, приведенной в Приложении №3 Форма 3.9 к настоящему Договору и согласовать с Покупателем График изготовления и поставки оборудования по Договору (далее - График).

Этапы изготовления Оборудования, указанные в Графике, должны быть структурированы по следующим основным положениям: заключение договора, получение исходных технических требований, разработки и согласование технического задания, разработка и согласование рабочей конструкторской документации, разработка планов качества, заказ материалов и комплектующих и их поставка, заключение субподрядных договоров, подготовка производства Оборудования, изготовление, испытания, упаковка, отгрузка Оборудования.

График необходимо разработать, утвердить генеральным директором и направить в адрес Покупателя.

В случае невыполнения сроков Графика изготовления Оборудования из-за срыва сроков разработки и согласования ТЗ и/или ТУ, Планов качества; остановки изготовления оборудования, из-за необходимости устранения выявленных несоответствий или по другим причинам, Поставщик, не позднее 10 дней с даты отступления от запланированного срока выполнения соответствующей контрольной точки Графика изготовления, направляет Покупателю актуализированный График изготовления оборудования без изменения срока поставки Оборудования, указанного в Приложении № 1 к Договору.

Общая цена договора, образованная из позиционных цен Оборудования, приведенных в Приложении № 1 к Договору, составляет 8 559 322 рубля 04 копеек, кроме того НДС (18 %) в размере 1 540 677рублей 96 копеек, всего 10 100 000 рублей 00 копеек (п. 7.1.).

Согласно п. 7.2. цена договора, также, включает в себя все связанные с исполнением договора расходы поставщика, включая, но не ограничиваясь расходами, связанными с:

- разработкой и согласованием через Покупателя ТЗ и/или ТУ и Технической документации;

- выполнением требований к обеспечению качества, в том числе, с разработкой и согласованием соответствующей документации;

- разработкой товаросопроводительной документации;

- изготовлением, испытаниями, сертификацией Оборудования;

- обеспечением комплектности поставки Оборудования, консервацией, упаковкой и маркировкой Оборудования в соответствии с условиями Договора;

- выполнением условий пребывания специалистов Покупателя, Генерального проектировщика, Заказчика и Уполномоченной организации на предприятии Поставщика/Субподрядчика в соответствии с Приложением № 5 к Договору;

- изготовлением, испытаниями и сертификацией специальных приспособлений и устройств для крепления Оборудования при транспортировке, осуществлении погрузо-разгрузочных работ, хранении и монтаже Оборудования;

- разработкой и согласованием проекта транспортировки негабаритных и тяжеловесных грузов в адрес Покупателя;

- заказом и подачей транспортных средств, погрузкой Оборудования на транспортные средства перевозчиков и, в случае необходимости, его перегрузкой с одних транспортных средств перевозчиков на другие в процессе транспортировки, хранением Оборудования в местах перегрузки, креплением Оборудования на транспортных средствах перевозчиков;

- страхованием Оборудования, как это определено Договором;

- уплатой таможенных пошлин, акцизов и таможенных сборов, а также иных расходов, связанных с выпуском импортного Оборудования в сводное обращение на таможенной территории Российской Федерации;

- поставкой ЗИП на гарантийный период, гарантийным обслуживанием и ремонтом Оборудования в гарантийный период;

- транспортировкой Оборудования до места поставки;

- разгрузкой Оборудования в месте поставки;

- налогами, сборами, пошлинами и прочими затратами.

Цена договора является твердой и не подлежит изменению до окончательного выполнения сторонами своих обязательств по договору (п. 7.3.).

Согласно пунктам 8.13.1 и 5.14 договоров датой поставки оборудования считается дата подписания Товарной накладной ТОРГ-12.

В соответствии со ст. 4 Договора № 407 в редакции протокола разногласий предусмотрен следующий порядок и условия оплаты поставленного оборудования.

п. 4.1.1. авансовые платежи:

п. 4.1.1.1. в редакции протокола разногласий по Спецификации № 1 (Приложение № 1.1 к Договору) 1-ый авансовый платеж в размере 15 % (пятнадцать процентов) от стоимости оборудования по Спецификации № 1 (Приложение № 1.1 к Договору) а размере 9 450 000 рублей 00 копеек, в том числе НДС 18% в сумме 1 441 525 (рублей 42 копейки, перечисляется Покупателем на расчетный счет Поставщика на основании счетов Поставщика в течение 30 (тридцать) календарных дней по следующему графику:

2016 год

1квартал - 1 700000 рублей 00 копеек, в том числе НДС 18% в размере 259 322 рубля 03 копейки.

2квартал - 4 000 000 рублей 00 копеек, в том числе НДС 18% в размере 610 169 (шестьсот десять тысяч сто шестьдесят девять) рублей 49 копеек.

3квартал - 3 750 000 рублей 00 копеек, в том числе НДС 18% в размере 572 033 рубля 90 копеек.

п. 4.1.1.2 поставщик имеет право получить в 4 квартале 2016г. дополнительный аванс в размере 5000000руб.00коп., в том числе НДС 18% в сумме 762711руб.86коп., который перечисляется покупателем на расчетный счет поставщика на основании счета поставщика.

п. 4.1.1.3 по Спецификации № 2 (Приложение № 1.2 к Договору) 1-ый авансовый платеж в размере 15 % (пятнадцать процентов) от стоимости оборудования по Спецификации № 2 (Приложение № 1.2 к Договору) в размере 9 450 ООО (девять миллионов четыреста пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, в том числе НДС 18% в сумме 1 701 000 (один миллион семьсот одна тысяча) рублей 00 копеек, перечисляется Покупателем на расчетный счет Поставщика на основании счетов Поставщика в течение 30 (тридцать) календарных дней по следующему графику:

2016 год

1квартал - 1 700000 (один миллион семьсот тысяч) рублей 00 копеек, в том числе НДС 18% в размере 259 322 (двести пятьдесят девять тысяч триста двадцать два) рубля 03 копейки.

2квартал - 4 000 000 (четыре миллиона) рублей 00 копеек, в том числе НДС 18% в размере 610 169 (шестьсот десять тысяч сто шестьдесят девять) рублей 49 копеек.

3квартал - 3 750 000,00 (три миллиона семьсот пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, в том числе НДС 18% в размере 572 033 (пятьсот семьдесят две тысячи тридцать три) рубля 90 копеек.

п.4.1.1.4 поставщик имеет право получить в 3-4 кварталах 2017г. дополнительный аванс в размере 5 000 000 (пять миллионов) рублей 00 копеек, в том числе НДС 18% в сумме 762 711 (семьсот шестьдесят две тысячи семьсот одиннадцать) рублей 86 копеек, который перечисляется Покупателем на расчетный счет Поставщика на - основании счета Поставщика.

п. 4.1.3.1.Платеж в размере 65 % (шестьдесят пять процентов) от стоимости поставленного и доставленного Оборудования для энергоблока № 1 Белорусской АЭС в соответствии со Спецификацией № 1 (Приложение № 1.1 к Договору) либо от стоимости каждой партии поставленного и доставленного Оборудования производится Покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в течение 90 (девяносто) календарных дней с даты поставки на основании Акта(-ов) Входного контроля Оборудования без отметок о выявленных Несоответствиях (без замечаний) при наличии следующих документов, предоставленных Покупателю Поставщиком:

-Счет-фактура - 1 экземпляр (оригинал);

-Счет - 1 экземпляр (оригинал);

-Товарная накладная (ТОРГ-12) - 2 экземпляра (оригинал);

-Транспортный документ, с отметкой о доставке Оборудования в Место доставки - 1 экземпляр (заверенный Поставщиком);

-Акт о зачете аванса - 2 экземпляра по форме Приложения № 8 к Договору (оригинал) (предоставляется в случае перечисления Покупателем авансовых платежей по Договору);

Покупатель вправе отказаться от оплаты поставленного и доставленного Оборудования для энергоблока № 1 Белорусской АЭС в соответствии со Спецификацией № 1 (Приложение № 1.1 к Договору) ненадлежащего качества и некомплектного Оборудования впредь до устранения недостатков и доукомплектования Оборудования либо его замены.

В соответствии с п. 8.1. договора № 413 покупатель оплачивает поставщику сумму равную цене договора следующим образом:

п. 8.1.1.Авансовый платеж в размере 65 % (шестьдесят пять процентов) от стоимости оборудования по Спецификации (Приложение № 1 к Договору), в том числе НДС 18% перечисляется Покупателем на расчетный счет Поставщика по графику: 3кв. 2016г. 3 565 000 (три миллиона пятьсот шестьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек; 4кв. 2016г. 3 000 000 (три миллиона) рублей 00 копеек. Кроме того, Поставщик имеет право получить в 4 кв. 2016г. дополнительный аванс в размере 1 000 000 (один миллион) рублей 00 копеек.

8.1.2.Окончательный расчет по Договору производится Покупателем с зачетом выплаченного авансового платежа путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в течение 30 (Тридцати) рабочих дней с даты подписания Покупателем товарной накладной по форме ТОРГ-12 на основании Акта(ов) входного контроля Оборудования без отметок о выявленных Несоответствиях (без замечаний), оформленного(ных) Покупателем, и при наличии оригиналов следующих документов, представленных Поставщиком:

-Счета Поставщика;

-Счета-фактуры Поставщика - 1 экземпляр;

-Транспортной накладной/'ПН (форма 1-Х) — 1 экземпляр;

-Товарной накладной (ТОРГ-12) - 2 экземпляра;

- Акта о зачете аванса - 2 экземпляра по форме Приложение № 3 Форма 3.8 к Договору (предоставляется в случае перечисления Покупателем авансовых платежей по Договору).

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием статья 506 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Ответчиком были подписаны товарные накладные на поставленный товар, по договору № 407 по Спецификации № 1 - № 6 от 18.09.2017, № 7 от 19.09.2017г., № 8 от 20.09.2017г., по договору №407 по Спецификации № 2 - № 3 от 18.06.2018, № 4 от 18.06.2018; № 5 от 18.06.2018г., по Договору №413 -№ 11 от 15.12.2017г., что сторонами не оспаривается.

Акты входного контроля также подписаны между истцом и ответчиком по договору № 407 - № 3553П-17 от 23.10.2017 (Спецификация № 1) и № 5176-18 от 23.07.2018 (Спецификация № 2), по Договору № 413 - № 07-05/9605 от 29.12.2017г. и № 07-05/9605П от 24.09.2018г., что сторонами не оспаривается.

Как следует из материалов дела, обязательства по оплате поставленного товара и выполненных работ, ответчиком были исполнены не в полном объеме, в связи с чем, с учетом произведенных ответчиком оплат и частично удержанного штрафа в сумме 505000руб. по п. 11.13 договора № 413 (который истец не оспаривает), согласно расчету истца у ответчика перед истцом образовалась задолженность по договору № 407 в размере 21420700руб. и по договору № 413 в размере 4530000руб.

В силу статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором; прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно статье 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

В соответствии с правовой позицией Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащейся в Постановлении от 07.02.2012 N 12990/11, бесспорность зачитываемых требований и отсутствие возражений сторон относительно как наличия, так и размера требований не определены Гражданским кодексом в качестве условий зачета. Следовательно, наличие спора в отношении одного из зачитываемых требований не препятствует подаче заявления о зачете при условии, что по обязательству, на прекращение которого направлено зачитываемое требование, на момент заявления о зачете не возбуждено производство в суде.

Оспаривание лицом, получившим заявление о зачете, наличия неисполненного им обязательства, требование из которого было предъявлено к зачету, не может рассматриваться в качестве основания для признания заявления о зачете как односторонней сделки недействительным. Данное обстоятельство при его установлении означает, что заявление о зачете не повлекло правового эффекта и соответствующее обязательство лица, сделавшего такое заявление, не прекратилось.

Заявление о зачете не связывает контрагента, и он, полагая, что сделанное заявление не повлекло правового эффекта в виде прекращения его требования к лицу, заявившему о зачете, вправе обратиться в арбитражный суд с иском о взыскании соответствующей задолженности. При рассмотрении имущественного требования о взыскании подлежат проверке судом доводы ответчика о наличии у него встречного однородного требования к истцу и о прекращении обязательств полностью или в соответствующей части в результате сделанного заявления о зачете.

Уведомлением № 118-237/888 от 30.10.2018 по договору № 413 ответчик уведомил истца об удержании неустойки в размере 10170700 руб. за нарушение сроков поставки оборудования. В данном уведомлении было также требование об уплате оставшейся части неустойки в размере 5 135 700 руб., поскольку неустойка в размере 5 035 000 руб. удержана из предстоящих платежей по оплате поставленного товара.

Уведомлением № 118-237/906 от 02.11.2018 ответчик уведомил истца о зачете встречных однородных требований на сумму 5 135 700 руб. При этом ответчик произвел зачет требований по обязательствам по двум договорам, указав, что обязательство поставщика по уплате оставшейся части неустойки и штрафа по Договору № 413 считается исполненным, а обязательство покупателя по уплате по Договору № 407 уменьшается и составляет 320 781,45 руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что задержка изготовления и поставки оборудования вызвана длительным согласованием технической документации со стороны покупателя и иных лиц, указанных в договорах, в подтверждение чего представил переписку сторон.

Оценив представленные доказательства в совокупности порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд пришел к выводу том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично, исходя из следующего.

В силу п. 1 ст. 719 ГК РФ подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (статья 328).

Согласно п. 1 ст. 716 ГК РФ подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении: непригодности или недоброкачественности предоставленных заказчиком материала, оборудования, технической документации или переданной для переработки (обработки) вещи; возможных неблагоприятных для заказчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения работы; иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок.

В соответствии с п. 2 ст. 716 ГК РФ подрядчик, не предупредивший заказчика об обстоятельствах, указанных в п. 1 настоящей статьи, либо продолживший работу, не дожидаясь истечения указанного в договоре срока, а при его отсутствии разумного срока для ответа на предупреждение или несмотря на своевременное указание заказчика о прекращении работы, не вправе при предъявлении к нему или им к заказчику соответствующих требований ссылаться на указанные обстоятельства.

Положения ст. 716, 719 ГК РФ предусматривают механизм действий подрядчика на случай возникновения объективных препятствий к выполнению работ, соблюдение которого отвечает, прежде всего, интересам подрядчика.

Сведений о приостановлении работ по договору в порядке ст. 716 ГК РФ, равно как и уведомлений заказчика об обстоятельства, способных повлечь за собой нарушение срока выполнения работ, подрядчиком в целях исключения своей вины не представлено (ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом сроки поставки товара, согласования технической документации, изготовления, шеф-монтажа и другие существенные условия договоров № 407 и № 413 подписаны сторонами без замечаний (ст. 421 ГК РФ).

Из представленных в материалы дела документов следует, что имели место просрочки выполнения истцом своих обязательств по договору по разным причинам, в том числе, независимым от истца, вместе с тем, поскольку истец не приостановил работы, ответчик правомерно начислил истцу неустойки по обоим договорам.

В то же время, сторона, обязанная уплатить неустойку, вправе поставить вопрос о применении к ее размеру положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец заявил о чрезмерности заявленной к зачету ответчиком неустойки и просил снизить ее в порядке ст. 333 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 7.1.1. договора № 407 срок передачи поставщиком заказчику, покупателю согласованного ТЗ или ТУ - 80 (восемьдесят) календарных дней с даты вступления в силу договора. Договор вступил в силу 25 января 2016 года, Поставщик должен был разработать и согласовать ТЗ в срок до 14 апреля 2016 года включительно, однако согласованное Техническое задание было передано Покупателю только 04 октября 2016 года, то есть с нарушением установленного договором срока на 173 календарных дня.

Согласно п. 11.2. договора при нарушении Поставщиком срока, установленного п. 7.1.1. Договора Покупатель вправе потребовать от Поставщика уплаты неустойки в размере 0,05% соответственно от цены Оборудования, к которому относится такая документация, за каждый день просрочки.

Таким образом, размер неустойки за несвоевременное разработанное и согласованное Поставщиком Техническое задание на Оборудование, согласно расчету ответчика составляет 5 449 500, 00 рублей (63 000 000, 00 * 173 * 0,05%).

В соответствии с п. 7.1.15. договора, Поставщик обязан осуществить доставку Оборудования в Место доставки в сроки, предусмотренные в Спецификациях № 1 и 2 (Приложениях № 1.1. и 1.2. к Договору) в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором.

Оборудование по Спецификации № 1 должно быть поставлено в срок до 09.10.2016 г.

Из положений п. 8.13.1. договора следует, что датой поставки Оборудования считается дата подписания товарной накладной ТОРГ-12 уполномоченным представителем Покупателя в Месте поставки.

Согласно п. 11.1. если поставщик не смог поставить Оборудование и/или техническую документацию на Оборудование и/или товаросопроводительную документацию на Оборудование на условиях и в сроки, указанные в Приложениях № 1.1., 1.2. и № 2 к Договору, Покупатель вправе потребовать от Поставщика уплаты по своему усмотрению:

либо штрафа в размере 10% (десять процентов) от цены не поставленного в срок Оборудования или цены Оборудования, для которого не поставлена в срок техническая или товаросопроводительная документация,

либо уплаты пени в размере 0,1% (одна десятая процента) соответственно от цены недоставленного в срок Оборудования или цены Оборудования, для которого не поставлена в срок техническая или товаросопроводительная документация, за каждый день просрочки.

Согласно расчету ответчика размер неустойки составил 10836000руб.

В соответствии с п. 5.14. договора № 413, датой поставки Оборудования считается дата подписания Покупателем товарной накладной (ТОРГ-12) на прошедшее входной контроль Оборудование.

В нарушение условий договора поставщик поставил Оборудование только 25 сентября 2018 года, что подтверждается товарной накладной ТОРГ-12 № 11 от 15 декабря 2017 года.

Пунктом 11.1. договора (в редакции протокола разногласий от 25 июня 2016 года к договору) предусмотрено, что если поставщик не смог поставить Оборудование и/или Техническую документацию на Оборудование и/или товаросопроводительную документацию на Оборудование в сроки, указанные в Приложениях № 1 и № 4 к Договору, Покупатель имеет право начислить пени Поставщику за каждый день в размере 0,15% (ноль целых пятнадцать сотых процента) соответственно от цены не поставленного в срок Оборудования или цены Оборудования, для которого не согласована и/или поставлена в срок Техническая или товаросопроводительная документация.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктами 73, 74, 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса, часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами например, на основании статей 317.1, 809, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

Возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (п.п. 1, 2 ст. 333 ГК РФ) (п. 77 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7).

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет о необходимости установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 N 263-О).

В соответствии с Информационном письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.97 N 17 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения договорных обязательств и другие. Перечень критериев для снижения размера штрафных санкций не является исчерпывающим.

Суд отмечает, что неустойка, как один из способов обеспечения исполнения обязательства, представляет собой меру, влекущую наступление негативных последствий для лица, в отношении которого она применяется, является средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, но при этом не является основанием для получения коммерческой выгоды.

Применение такой меры носит компенсационно-превентивный, а не карательный характер.

При этом суд, принимая во внимание, что истцом в рамках спорных договоров осуществлялось поставка установок систем жизнеобеспечения для сооружения энергоблоков, и из переписки сторон следует, что процесс согласования документации был длительным, суд считает необходимым учесть указанные обстоятельства при определении размера неустойки, которую ответчик зачел в рамках договоров № 407 и № 413.

Также суд принимает во внимание отсутствие тождества штрафных санкций: так, поставщик обязан заплатить пени, исходя из ставки 0,1% от стоимости непоставленной продукции по договору № 407, и 0,15 от цены не поставленного в срок оборудования или цены оборудования по договору № 413, против неустойки, предусмотренной за нарушение сроков оплаты покупателем по договору № 407, рассчитанной в соответствии со ст. 395 ГК РФ, с ограничением не более 2% от суммы просроченного платежа, и по договору № 413 в размере 0,05% за каждый день просрочки с ограничением не больше 10% от суммы просроченного платежа), и учитывает необходимость обеспечения баланса интересов сторон и справедливости договорных санкций, которому должна отвечать "зеркальность" санкций.

Оценив материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, принимая во внимание характер приведенных сторонами требований и возражений, суд в целях обеспечения баланса интересов сторон считает возможным в рассматриваемом случае при определении величины неустойки, достаточной для компенсации потерь кредитора считает возможным снизить размер подлежащей взысканию неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору № 407 в два раза до суммы 8142750руб. и по договору № 413 в три раза до суммы 3221900руб., которые и подлежат зачету. Оснований для дальнейшего снижения размера неустойки судом не установлено.

Таким образом, с учетом произведенного ответчиком зачета, признанного судом обоснованным в размере 8142750руб. по договору № 407 и в размере 3221900руб. по договору № 413, сумма долга ответчика перед истцом по договорам составила 14586050руб., в том числе 13277950руб. по договору № 407 и 1308100руб. по договору № 413.

Доказательств уплаты образовавшейся задолженности ответчиком в материалы дела не представлено.

На основании изложенного, учитывая, что доказательств оплаты образовавшейся задолженности в полном объеме ответчиком не представлено, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования в части взыскания основного долга в размере 14586050руб. В удовлетворении остальной части исковых требований в части взыскания основного долга суд отказывает.

В числе исковых требований истец просит взыскать с ответчика 434829руб.63коп. – пени, начисленные по договору №407 за период с 09.06.2018г. по 17.12.2018г., 453 000руб. – пени, начисленные по договору № 413 за период с 25.10.2018г. по 13.06.2018г.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 11.9. договора № 407 в случае нарушения покупателем сроков оплаты за поставленное и доставленное оборудование покупатель уплачивает проценты на сумму просроченного платежа в соответствии со статей 395 ГК Российской Федерации, но не более 20% от суммы просроченного платежа за все время просрочки.

Пунктом 11.2. договора № 413 стороны согласовали, что при нарушении покупателем, установленных п. 8.1.2 договора сроков оплаты, покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,05% от суммы просрочки не должен превышать 10% от суммы просроченного платежа.

Ответчик не заявлял ходатайства о снижении размера пени, начисленных истцом, как и не представил доказательств чрезмерности заявленных ко взысканию пени.

Поскольку суд признал обоснованным произведенный ответчиком зачет с учетом снижения в порядке ст.333 ГК РФ и удовлетворил требования истца частично в размере 14586050руб., суд произвел перерасчет заявленных ко взысканию санкций.

Согласно расчету суда, размер пени, начисленных по договору № 407 за период с 25.10.2018г. по 13.06.2019г., с учетом ограничений составил 130810руб., размер пени, начисленных по договору № 413 за период с 23.10.2018г. по 17.12.2018г., составил 152787руб.37коп.

Учитывая, что судом установлен факт нарушения ответчиком согласованных сторонами сроков оплаты поставленного товара, суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика договорной неустойки в размере 130810руб. и договорных процентов в размере 152787руб.37коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований суд отказывает.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

С учетом изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "АТОМЭНЕРГОСНАБ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "РАДУГА-15" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 14869647руб.37коп., в том числе 14586050руб. – основной долг, 152787руб.37коп. – проценты, начисленные за период с 23.10.2018г. по 17.12.2018г., 130810руб. – пени, начисленные за период с 25.10.2018г. по 13.06.2019г., а также взыскать в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по иску 87092руб.

3. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяЕ.Л. Невмеруха