Решение от 14 октября 2024 г. по делу № А50-10762/2024

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А50-10762/2024
14 октября 2024 года
город Пермь



Резолютивная часть решения оглашена 14 октября 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 14 октября 2024 года


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Короткова Д.Б.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Игошевой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «ГЛОБАЛЭНЕРГОХОЛДИНГ» (г. Пермь; ОГРН <***>; ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ГЛОБАЛЭНЕРГОХОЛДИНГ» (г. Пермь; ОГРН <***>; ИНН <***>)

о прекращении использования фирменного наименования,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, доверенность от 24.07.2024, паспорт, диплом,

от ответчика: не явился (извещен),



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ГЛОБАЛЭНЕРГОХОЛДИНГ» (ИНН <***>) (истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ГЛОБАЛЭНЕРГОХОЛДИНГ» (ИНН <***>) (ответчик) об обязании ответчика прекратить использовать фирменное наименование истца путем изменения его фирменного наименования на фирменное наименование, не тождественное и не сходное до степени смешения с фирменным наименованием истца, и внесения соответствующих изменений в его учредительный документ.

Протокольным определением от 14.10.2024 судом в порядке ст. 49 АПК РФ принято заявленное истцом уточнение иска, согласно которому истец просит запретить ответчику осуществлять под фирменным наименованием истца следующие виды деятельности: торговля оптовая прочими машинами и оборудованием (код ОКВЭД 46.69), торговля оптовая неспециализированная (код ОКВЭД 46.90).

Истец в судебном заседании уточненные исковые требования поддерживал по доводам искового заявления.

Ответчик, извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом в соответствии со ст.ст. 121, 123 АПК РФ, в том числе путем размещения данной информации на официальном сайте суда, в судебное заседание не явился, отзыв на иск, какие-либо заявления, ходатайства в суд не представил.

Исследовав материалы дела в соответствии со ст.ст. 65, 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, истец (ООО «ГЛОБАЛЭНЕРГОХОЛДИНГ», ИНН <***>) зарегистрирован 16.10.2020. Согласно сведениям из ЕГРЮЛ истец осуществляет в числе прочих следующие виды деятельности: торговля оптовая прочими машинами и оборудованием (код ОКВЭД 46.69), торговля оптовая неспециализированная (код ОКВЭД 46.90).

Из материалов дела также следует, что 31.01.2022 в ЕГРЮЛ внесена запись о регистрации ответчика (ООО «ГЛОБАЛЭНЕРГОХОЛДИНГ», ИНН <***>). Согласно сведениям из ЕГРЮЛ ответчик осуществляет в числе прочих следующие виды деятельности: торговля оптовая прочими машинами и оборудованием (код ОКВЭД 46.69), торговля оптовая неспециализированная (код ОКВЭД 46.90).

Ссылаясь на то, что фирменные наименования истца и ответчика сходны до степени смешения; что стороны осуществляют аналогичную деятельность на одной территории; что фирменное наименование истца включено в ЕГРЮЛ ранее, чем фирменное наименование ответчика; что на имя истца зарегистрирован знак обслуживания № 904720 (), включающий в себя словесный элемент «ГЛОБАЛЭНЕРГОХОЛДИНГ»; что в адрес истца поступают информационные письма о ведении ответчиком деятельности под именем истца; что ответчик оставил без ответа претензию истца о прекращении использования фирменного наименования – истец обратился в суд с настоящим иском (с учетом уточнения) о запрете ответчику осуществлять под фирменным наименованием истца следующие виды деятельности: торговля оптовая прочими машинами и оборудованием (код ОКВЭД 46.69), торговля оптовая неспециализированная (код ОКВЭД 46.90).

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1473 ГК РФ юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица. Фирменное наименование юридического лица состоит из указания на организационно-правовую форму и собственно наименования юридического лица.

Согласно п. 1 статьи 1474 ГК РФ юридическому лицу принадлежит исключительное право использования своего фирменного наименования в качестве средства индивидуализации любым не противоречащим закону способом (исключительное право на фирменное наименование).

В силу п. 3 ст. 1474 ГК РФ не допускается использование юридическим лицом фирменного наименования, тождественного фирменному наименованию другого юридического лица или сходного с ним до степени смешения, если указанные юридические лица осуществляют аналогичную деятельность и фирменное наименование второго юридического лица было включено в единый государственный реестр юридических лиц ранее, чем фирменное наименование первого юридического лица.

В соответствии с п. 4 ст. 1474 ГК РФ юридическое лицо, нарушившее правила пункта 3 настоящей статьи, обязано по требованию правообладателя прекратить использование фирменного наименования, тождественного фирменному наименованию правообладателя или сходного с ним до степени смешения, в отношении видов деятельности, аналогичных видам деятельности, осуществляемым правообладателем, или изменить свое фирменное наименование, а также возместить правообладателю причиненные убытки.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 3.1 ст. 70 АПК РФ закреплена с целью повышения дисциплины заинтересованных участников процесса в надлежащем использовании ими своих процессуальных прав и обязанностей. В связи с чем, участники процесса в силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ должны нести риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Судом установлено, что фирменные наименования истца и ответчика идентичны, при этом фирменное наименование истца включено в ЕГРЮЛ ранее, чем фирменное наименование ответчика.

Судом также установлено, что на момент рассмотрения настоящего спора по существу стороны осуществляют аналогичную деятельность на одной территории в части таких видов экономической деятельности как «торговля оптовая прочими машинами и оборудованием (код ОКВЭД 46.69)», а также «торговля оптовая неспециализированная (код ОКВЭД 46.90)».

Поскольку истец ссылается на виды деятельности ответчика, зарегистрированные в ЕГРЮЛ, то презюмируется фактическое осуществление ответчиком указанных видов деятельности; иного ответчиком не доказано (ч. 1 ст. 65 АПК РФ, ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ, ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

При этом как разъяснено в п. 152 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» выбор способа прекращения нарушения исключительного права - прекращение использования фирменного наименования в отношении конкретных определенных судом видов деятельности или изменение фирменного наименования в силу п. 4 ст. 1474 ГК РФ - принадлежит не истцу, а ответчику. Выбор способа исполнения такого решения суда осуществляется ответчиком на стадии исполнения решения суда.

С учетом изложенного, исходя из того, что истец под спорным фирменным наименованием зарегистрирован в качестве юридического лица ранее, чем ответчик, требования истца о запрете ответчику осуществлять под этим фирменным наименованием виды деятельности, аналогичные видам деятельности истца и зарегистрированные в ЕГРЮЛ по кодам ОКВЭД 46.69 и 46.90, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

По правилам ст. 110 АПК РФ следует взыскать с ответчика расходы истца по оплате государственной пошлины за рассмотрение иска.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Запретить обществу с ограниченной ответственностью «ГЛОБАЛЭНЕРГОХОЛДИНГ» (г. Пермь; ОГРН <***>; ИНН <***>) осуществлять следующие виды деятельности под фирменным наименованием «Общество с ограниченной ответственностью «ГЛОБАЛЭНЕРГОХОЛДИНГ»:

1) Торговля оптовая прочими машинами и оборудованием (код ОКВЭД 46.69),

2) Торговля оптовая неспециализированная (код ОКВЭД 46.90).


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГЛОБАЛЭНЕРГОХОЛДИНГ» (г. Пермь; ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГЛОБАЛЭНЕРГОХОЛДИНГ» (г. Пермь; ОГРН <***>; ИНН <***>) 6 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.


Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.



Судья Д.Б. Коротков