Решение от 18 октября 2017 г. по делу № А40-82030/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-82030/17-131-787
г. Москва
18 октября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 октября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 18 октября 2017 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи Жбанковой Ю.В., единолично,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Турлановой Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

истец АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "БЕЛОМОРТРАНС"

ответчик АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МЕЖРЕГИОНТРУБОПРОВОДСТРОЙ"

о взыскании 5 680 200 руб.

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО1 по доверенности от 28.11.2016г. № 219/2016,

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 01.01.2017г. № 01/01-2017

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "БЕЛОМОРТРАНС" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "МЕЖРЕГИОНТРУБОПРОВОДСТРОЙ" о взыскании 5 680 200 задолженности по договору №БМТ-108/2016 морской перевозки грузов от 01.04.2016г.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме, представил возражение на отзыв ответчика.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал по мотивам отзыва на иск.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, доводы отзыва на иск, исследовав и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, выслушав в судебном заседании полномочных представителей сторон, которые поддержали и изложили свои позиции по делу, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (перевозчик) и ответчиком (заказчик) был заключен договор №БМТ-108/2016 морской перевозки грузов от 01.04.2016г., в соответствии с которым Истец оказал Ответчику услуги по морской перевозке груза согласно спецификации на рейс по маршруту порт Сабетта - порт Архангельск морским видом транспорта на т/х «Валерий Васильев».

Согласно п. 3.2.13 Договора Заказчик обязан оплатить Перевозчику стоимость оказанной им услуги морской перевозки по условиям и договорным ставкам Договора, демередж в случае возникновения такового.

Для оплаты демереджа в адрес Ответчика были выставлены и 19 мая 2016 г. переданы счет №752 от 16 мая 2016 г., акт №ТЭО00000135 от 16 мая 2016 г. и подтверждающие документы.

Однако оплата демереджа в размере 5 680 200 руб. Ответчиком не произведена.

Досудебный порядок урегулирования спора, установленный п. 5 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации соблюден - 11 апреля 2017 г. Ответчику вручено письмо исх. номер 11243 с требованием принять меры к погашению суммы задолженности. Согласно п. 7.2. Договора сторона, получившая претензию, обязана рассмотреть ее и направить письменный ответ не позднее пятнадцати календарных дней с даты получения претензии. Ответ на требование о погашении задолженности от Ответчика не получен, сумма задолженности не погашена.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доводы, приведенные ответчиком, не могут быть приняты во внимание с учетом следующих обстоятельств:

Из материалов дела следует, что объем груза ответчика, перевозимого на условиях «part cargo» и при приеме груза к перевозке составлявший 0,83% от общего объема груза как довод ответчика судом отклоняется, поскольку для расчета демереджа, заявленного за период с 22 апреля по 05 мая 2016г., начиная с 16-00 часов 22 апреля 2016г. на борту т/х «Валерий Васильев» остался только груз, принадлежащий ответчику - АО «Межрегионтрубопроводстрой».

В порту Архангельск имеется несколько причалов, в том числе у ответчика - АО «МРТС» имеется собственный причал.

Т/х «Валерий Васильев» прибыл в порт Архангельск 19 апреля 2016г. в соответствии с условиями договоров, в том числе в соответствии с п. 4.3.1. Договора № БМТ-108/2016 от 01.04.2016, заключенного с ответчиком, подал общий нотис о готовности к грузовым операциям.

Т/х «Валерий Васильев» прибыл в порт выгрузки - порт Архангельск (п.4.2.1. Договора) к причалу АСК (причал Арктик Консалтинг Сервиса Соломбальского терминала).

В договоре с ответчиком конкретный причал выгрузки согласован не был. Поэтому ответчик имел право забрать свой груз с любого причала порта Архангельск по своему усмотрению. Ответчик для выгрузки груза с причала АСК не прибыл, сообщил о желании выгрузиться у своего причала в порту Архангельск, так как с причала АО МРТС сразу же после выгрузки должна была производиться погрузка нового груза на новый рейс, что подтверждено документами на погрузку нового груза на т/х «Валерий Васильев» после разгрузки прибывшего груза (нотис о готовности от 05.05.2016г.).

Ответчик не прибыл к причалу АКС. Доказательств иного суду не представлено. 22 апреля 2016г. в 16-00 часов выгрузка на причале АКС закончилась, на т/х «Валерий Васильев» остался только груз, принадлежащий ответчику (отчет о выгрузке от 05.05.2016г.).

Расчет размера демереджа в рамках заявленных требований производится с 22.04.2016г. с 16-00 часов. В отчете о фактически использованном времени видно, что в расчет демереджа, предъявленного ответчику, не берется время ожидания разгрузки для сторонних заказчиков и время разгрузки сторонних заказчиков.

Довод ответчика о том, что перевозчик самостоятельно выбирал ротацию между тремя причалами выгрузки в порту Архангельск и сам решил выгрузку у причала МРТС производить в последнюю очередь не соответствует действительности и документально не подтвержден.

Как было отмечено выше, ответчик сам пожелал сделать на одном причале и фактически одновременно разгрузку с рейса 01/16 и погрузку на новый рейс.

Непосредственно после окончания разгрузки был заявлен нотис о погрузке в адрес ответчика (нотис о готовности к погрузке).

Выгрузка груза ответчика на причале ответчика закончилась 05.05.2016г. в 07-30 и сразу был подан нотис о готовности к погрузке груза ответчика.

К моменту окончания выгрузки на причале АКС в порту Архангельск начался ледоход. Это обстоятельства не отрицается ответчиком, и ответчику было очевидно, что перестановка т\х «Валерий Васильев» к его причалу в период ледохода невозможна, однако, не захотел принимать мер к разгрузке своего груза на причале АКС. Как видно из отзыва ответчика ему было известно о возможности выгрузки на причале АКС.

По распоряжению капитана порта т/х «Валерий Васильев» был поставлен в место укрытия при проходе ледохода в порту Архангельск. В соответствии с обязательным постановлением по морскому порту Архангельск местом укрытия являлся причал АрКаТер. У причала АрКаТер т/х «Валерий Васильев» находился до окончания ледохода и после окончания ледохода был переставлен к причалу ответчика. Перестановка осуществлена 05.05.2016г. в 06-05 часов, к моменту начала разгрузки.

В период ожидания окончания ледохода, ответчик мог выгрузить свой груз у причала АрКаТер - однако, так же не сделал этого. Ответчик не представил доказательств невозможности выгрузки на причалах АКС и АрКаТер.

Факт разгрузки прибывшего груза и погрузки нового груза на новый рейс с одного причала, принадлежащего ответчику, последним не отрицается.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 784, 785 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 4, 27, 65-68, 71, 102, 110, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодека Российской Федерации Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МЕЖРЕГИОНТРУБОПРОВОДСТРОЙ" (адрес: 117036, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 27.07.2001) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "БЕЛОМОРТРАНС" (адрес: 109544, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 27.05.1997) сумму задолженности в размере 5 680 200 (Пять миллионов шестьсот восемьдесят тысяч двести) руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 51 401 (Пятьдесят одна тысяча четыреста один) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья Ю.В.Жбанкова