Решение от 25 февраля 2020 г. по делу № А74-15305/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-15305/2019
25 февраля 2020 года
г. Абакан


Резолютивная часть решения объявлена 18 февраля 2020 года.

Решение в полном объёме изготовлено 25 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Т.В. Чумаченко при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Абагаз» Вершино-Тёйского поссовета Аскизского района Республики Хакасия (ИНН <***>, ОГРН <***>) к муниципальному бюджетному учреждению «Аскизская районная спортивная школа имени С.З. Карамчакова» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 268 858 руб. 50 коп. задолженности за тепловую энергию по договору на поставку теплоснабжения от 18.09.2019 №36/2019 за период с 15.09.2019 по 30.11.2019.

В судебном заседании принял участие представитель истца – ФИО2, на основании доверенности от 24.10.2019 №28.

Муниципальное унитарное предприятие «Абагаз» Вершино-Тёйского поссовета Аскизского района Республики Хакасия обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному бюджетному учреждению «Аскизская районная спортивная школа имени С.З. Карамчакова» о взыскании 268 858 руб. 50 коп. задолженности за тепловую энергию по договору на поставку теплоснабжения от 18.09.2019 №36/2019 за период с 15.09.2019 по 30.11.2019

Ответчик не обеспечил явку представителя в судебное заседание, направил заявление о признании исковых требований в полном объёме.

О дате, времени, месте судебного разбирательства лица, участвующие в деле, извещены посредством направления определения по юридическому адресу, а также публично, путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия: http://khakasia.arbitr.ru.

При изложенных обстоятельствах в силу части 6 статьи 121, статей 122, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд признал ответчика надлежащим образом извещённым о дате, времени, месте судебного разбирательства и рассмотрел дело в его отсутствие.

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Из доказательств, представленных в дело, пояснений лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) 18.09.2019 заключён договор на поставку теплоснабжения № 36/2019, по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется подавать абоненту тепловую энергию в горячей воде через присоединенные тепловые сети теплоснабжающей организации, соответствующую по качеству обязательным требованиям действующего законодательства и условиям договора, абонент обязуется оплачивать данную тепловую энергию, а также обеспечивать исправность и безопасность эксплуатации находящихся в его внутренних систем теплопотребления, приборов и другого оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии в границах ответственности (пункт 1.1 договора).

Исполняя договор, истец в сентябре-ноябре 2019 года поставлял ответчику тепловую энергию и предъявил к оплате счет-фактуры от 30.09.2019 №542, от 31.10.2019 № 567, от 30.11.2019 №709 на общую сумму 268 858 руб. 50 коп.

Между сторонами без разногласий подписаны акты приема-передачи от 30.09.2019 №518, от 31.10.2019 № 543, от 30.11.2019 №686 на общую сумму 268 858 руб. 50 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 04.12.2019 №879 с требованием оплатить задолженность.

Поскольку претензия истца об оплате долга оставлена ответчиком без ответа, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, и представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Заявление о признании иска подписано директором ФИО3

Арбитражный суд оценил признание ответчиком иска и пришел к выводу о том, что оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права других лиц, в связи с чем принимает признание ответчиком иска.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (часть 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Следовательно, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 8 377 руб., по результатам рассмотрения спора в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Поскольку истцу при подаче искового заявления предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу, государственная пошлина в сумме 2 513 руб. 10 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить иск:

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения «Аскизская районная спортивная школа имени С.З. Карамчакова» в пользу муниципального унитарного предприятия «Абагаз» Вершино-Тёйского поссовета Аскизского района Республики Хакасия 268 858 (двести шестьдесят восемь тысяч восемьсот пятьдесят восемь) руб. 50 коп. долга.

2. Взыскать с муниципального бюджетного учреждения «Аскизская районная спортивная школа имени С.З. Карамчакова» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 513 (две тысячи пятьсот тринадцать) руб. 10 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

СудьяЧумаченко Т. В.