Решение от 16 мая 2022 г. по делу № А47-1129/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А47-1129/2022
г. Оренбург
16 мая 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 мая 2022 года

В полном объеме решение изготовлено 16 мая 2022 года


Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Лебедянцевой А.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, Московская область, г.о. Красногорск, <...>- й (тер. Автодорога Балтия)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания района ОЗТП» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, Оренбургская область, г. Орск)

о взыскании 322 271 руб. 73 коп.

от истца: ФИО2 по доверенности от 17.03.2022,

от ответчика: не явился, извещен (ст.ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ), а также путем размещения информации на официальном сайте суда в сети «Интернет»).


Акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания района ОЗТП» (далее – ответчик) с требованием о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию за период с июня 2021 года по июль 2021 года в размере 322 271 руб. 73 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 08.02.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 АПК РФ.

Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ (определение суда от 10.03.2022).

От ответчика 25.03.2022, 04.05.2022 поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме и рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное заседание проведено в его отсутствие.

Учитывая согласие истца и при отсутствии возражений ответчика, дело рассмотрено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ.

Истец и ответчик не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Между сторонами 14.12.2016 заключен договор энергоснабжения № 28858 от 14.12.2016.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ 11.07.2018 произведено изменение наименования ответчика с общества с ограниченной ответственностью «Советский ЖКС-2» на общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания района ОЗТП». 19.07.2018 ответчик направил письмо в адрес истца, подтверждающее указанные сведения.

В соответствии с п. 1.1 Договора, Гарантирующий поставщик (истец) обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Исполнителю (ответчику), а Исполнитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Исполнитель приобретает у Гарантирующего поставщика электрическую энергию (мощность), потребляемую при содержании общего имущества (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного имущества общего пользования) в многоквартирном доме, а также для собственного потребления в принадлежащих Исполнителю на праве собственности или ином законном основании энергопринимающих устройствах (п. 1.2 Договора).

Во исполнение условий заключенного договора, истцом на объекты ответчика, подавалась электрическая энергия в период с июня по июль 2021 года.

В нарушение условий договора ответчик не исполнил обязательства по оплате поставленного ресурса в размере 322 271 руб. 73 коп.

В соответствии с разделом 4 договора, объем фактического потребления электрической энергии (мощности) рассчитывается по приборам учета, указанным в Приложении №2 к договору.

Объем электрической энергии (мощности), поставляемый по договору, в целях содержания общего имущества в МКД определяется как разница между объемом общедомового потребления и объемом индивидуального потребления, подлежащим оплате потребителями коммунальной услуги по электроснабжению в МКД (п. 4.2 договора).

Порядок расчетов определен в разделе 5 Договора. Окончательный расчет за поставленную электроэнергию должен быть осуществлен до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с показаниями приборов учета электрической энергии на сумму поставленной электрической энергии в размере 322 271,73 руб. должнику выставлены счета-фактуры.

Претензий по количеству и качеству поставленной электрической энергии со стороны должника не поступало.

Таким образом, обязательства истца по поставке электрической энергии выполнены в полном объеме, ответчик обязательства со своей стороны по оплате поставленного энергоресурса не исполнил.

Истец 14.09.2022 направил претензию № 50800-24/1-1/2017 от 27.01.2022 с требованием погасить образовавшуюся задолженность в 15-дневный срок с момента получения данной претензии.

Поскольку ответчиком долг не погашен, истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности в размере 322 271 руб. 73 коп.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, заслушав истца, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В ходе рассмотрения дела, судом установлено, что в материалах дела имеется заявление о признании долга в полном объеме, подписанное директором ООО «УК района ОЗТП» М.Г. Бирюк (полномочий подтверждены выпиской из ЕГРЮЛ).

В силу статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Факт признания сторонами обстоятельств заносится арбитражным судом в протокол судебного заседания и удостоверяется подписями сторон. Признание, изложенное в письменной форме, приобщается к материалам дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Учитывая, что признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд принимает признание иска ответчиком на основании ч.ч. 3, 5 ст. 49 АПК РФ.

В силу абз. 3 п. 3 ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку материалы дела указывают на признание ответчиком исковых требований в полном объеме, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца взыскивается задолженность за поставленную электрическую энергию по договору энергоснабжения № 28858 от 14.12.2016 за период с июня 2021 года по июль 2021 года в размере 322 271 руб. 73 коп.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче искового заявления в суд по платежным поручениям № 78203 от 17.11.2021 уплачена государственная пошлина в сумме 29 866 руб.

В соответствии с п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В связи с признанием ответчиком иска в полном объеме, на основании абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина в сумме 27 033 руб. (29 866 руб. x 70% / 100), подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Расходы по уплате государственной пошлине в размере 2 833 руб. (30%) относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания района ОЗТП» в пользу акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» 322 271 руб. 73 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 833 руб.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст.ст. 319, 320 АПК РФ.

Возвратить акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 27 033 руб., выдав справку на возврат.


Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.


Судья А.А. Лебедянцева