Решение от 6 мая 2022 г. по делу № А60-1958/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-1958/2022
06 мая 2022 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 04 мая 2022 года

Полный текст решения изготовлен 06 мая 2022 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.И. Исмаиловой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в предварительном судебном заседании дело №А60-1958/2022 по исковому заявлению Министерства природных ресурсов и экологии Свердловской области (ИНН <***>, ОГРН <***>), далее – истец, министерство

к обществу с ограниченной ответственностью "Оригинал" (ИНН <***>, ОГРН <***>), далее – ответчик, ООО «Оригинал», общество

о взыскании 209038 руб. 20 коп., в том числе 196280 руб. – долг по договору аренды лесного участка от 12.07.2016 №929 за ноябрь 2021 года, 12758 руб. 20 коп. – неустойка за период с 16.11.2021 по 19.01.2022


Лица, участвующие в деле, в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду, ходатайств не заявлено.


Министерство природных ресурсов и экологии Свердловской области обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Оригинал" 209038 руб. 20 коп., в том числе 196280 руб. – долг по договору аренды лесного участка от 12.07.2016 №929 за ноябрь 2021 года, 12758 руб. 20 коп. – неустойка за период с 16.11.2021 по 19.01.2022.

Признав дело подготовленным к судебному разбирательству, при отсутствии возражений сторон, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в суде первой инстанции в соответствии с ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчиком отзыв не представлен, дело рассмотрено в порядке ч.1,3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между Департаментом лесного хозяйства Свердловской области, далее -Арендодатель) и Обществом с ограниченной ответственностью «Лес-Сервис» (далее - Арендатор) заключен договор аренды лесного участка от 12.07.2016 №929 (далее - Договор), по которому арендатору предоставлен лесной участок для заготовки древесины общей площадью 4093,0 га, расположенный по адресу: Свердловская область, Гаринский городской округ, Гаринское лесничество, Андрюшинское участковое лесничество, урочище совхоз «Крутореченский», кварталы № З6-38, 52-62, 97, 98, 102, 126-129.

17 ноября 2017 года заключен Договор передачи прав и обязанностей Арендатора по договору аренды лесного участка обществу с ограниченной ответственностью «Эко-групп».

Департамент лесного хозяйства Свердловской области и Общество с ограниченной ответственностью «Эко-групп» заключили дополнительное соглашение к Договору 17 ноября 2017 года, зарегистрированный в управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра й картографии по Свердловской области (Регистрационный округ № 66) 23 ноября 2017 г. за номером 66:10:0000000:60-66/004/2017-3

В связи с принятием указа Губернатора Свердловской области от 12.09.2018№ 433-УГ и Постановления Правительства Свердловской области от 26.12.2018 г. № 971-ПП Департамент лесного хозяйства Свердловской области реорганизован путем присоединения к Министерству природных ресурсов и экологии Свердловской области (далее - Министерство». Полномочия в области лесных отношений, предусмотренные лесным законодательством перешли в порядке правопреемства Министерству с 01.01.2018.

16 мая 2019 года заключен Договор передачи прав и обязанностей Арендатора по договору аренды лесного участка с Обществом с ограниченной ответственностью «Оригинал», зарегистрированный в управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Свердловской области (Регистрационный округ №66) 04 июня 2019 г. за номером 66:10:0000000:60-66/004/2019-12.

В связи с принятием указа Губернатора Свердловской области от 12.09.2018 г, № 433-УГ и Постановления Правительства Свердловской области от 26.12.2018 №971-ПП Департамент лесного хозяйства Свердловской области реорганизован путем присоединения к Министерству природных ресурсов и ЭКОЛОГИИ Свердловской области (далее - Министерство). Полномочия в области лесных отношений, предусмотренные лесным законодательством, перешли в порядке правопреемства Министерству: с 01.01.2019.

Положение о Департаменте лесного хозяйства Свердловской области (правопреемство Министерство природных ресурсов и экологии приказ Губернатора Свердловской области от 12.09.2018 №433-УГ и постановление Правительства Свердловской области от 26.12.2018 №971-ПП) утверждено постановлением Правительства Свердловской области от 28.12.2010 №1905-ПП.

Согласно указанному постановлению и на основании ст. 83 Лесного кодекса Российской Федерации Министерство природных ресурсов и экологии Свердловской области является органом государственной власти Свердловской области, уполномоченным Российской Федерацией осуществлять отдельные полномочия в области лесных отношении, в том числе предоставлять в пределах земель лесного фонда лесные участки в аренду с соответствующими полномочиями Арендодателя.

Договор расторгнут 04.07.2020 решением суда по делу №А60-73268/2019.

В случае досрочного прекращения действия договора арендатор обязан передать лесной участок по акту приема-передачи согласно разделу 3 и 12 согласно условий договора № 929 от 12.07.2016.

Согласно разделу 4 п. 16 в случае несвоевременного передачи лесного участка после истечения срока действия договора или досрочного прекращения срока его действия арендатор уплачивает арендодателю за все время просрочки возврата лесного участка арендную плату.

Как указывает истец, в связи с невыполнением обязанности у Ответчика по состоянию на 19.01.2022 по договору № 929 от 12.07.2016 образовалась задолженность в размере 209038,20 руб., в том числе 196280 рублей - задолженность по арендной плате за период ноябрь 2021 года, неустойка за период с 16.11.2021 по 19.01.2022 составила 12758,20 рублей.

Ответчику направлено Уведомление о нарушении сроков внесения платежей от 30.11.2021 №140. Не получив ответа на претензию, оплаты задолженности, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Согласно ст. 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с п. 7 ст. 1 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ) использование земли в Российской Федерации является платным.

Пунктом 1 статьи 65 Земельного кодекса РФ предусмотрено, что использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом или сделкой оснований сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

В силу ч. 4 ст. 131, ч. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик не представил в материалы дела доказательств оплаты, возражений не заявил (ст.9, 65, п.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, суд признает исковые требования обоснованными и взыскивает с ответчика в пользу истца 196280 руб.– долга на основании ст.309,310,614 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Требование о взыскании неустойки судом подлежит удовлетворению с учетом положений ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также принимая во внимание арифметически верный расчет неустойки, представленный истцом.

Из разъяснений, изложенных в п. 1 информационного письма Президиума ВАС РФ от 21.12.2005 N 104 «Обзор практики применения арбитражными судами норм Гражданского кодекса РФ о некоторых основаниях прекращения обязательств» следует, что соглашение сторон о расторжении договора аренды не освобождает арендатора от обязанности уплатить арендодателю задолженность по арендной плате и договорную неустойку за просрочку платежа в соответствии с требованиями пункта 3 статьи 453 ГК РФ.

На основании изложенного, истцом начислена неустойка за период с 16.11.2021 по 19.01.2022, размер которой, согласно расчету истца составил 12758 руб. 20 коп. Расчет неустойки судом проверен, признан арифметически верным, в связи с чем указанное требование подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина в размере 7181 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета на основании ч.1,3 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Оригинал" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Министерства природных ресурсов и экологии Свердловской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) 209038 (двести девять тысяч тридцать восемь) руб. 20 коп., в том числе 196280 (сто девяносто шесть тысяч двести восемьдесят) руб. – долг по договору аренды лесного участка от 12.07.2016 №929 за ноябрь 2021 года, 12758 (двенадцать тысяч семьсот пятьдесят восемь) руб. 20 коп. – неустойка за период с 16.11.2021 по 19.01.2022.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Оригинал" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 7181 (семь тысяч сто восемьдесят один) руб. государственной пошлины.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».



СудьяО.И. Исмаилова