Решение от 28 сентября 2018 г. по делу № А56-63700/2018

4217/2018-558994(2)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-63700/2018
28 сентября 2018 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2018 года. Полный текст решения изготовлен 28 сентября 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Чекунов Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Петроком" (адрес: 199178, Санкт-Петербург, линия 16-Я В.О., д. 97, лит. А, пом. 7Н, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 16.12.2009);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Промстроймаркет" (адрес: 199034, <...>, лит. А, пом. 1Н, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 14.11.2011);

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью "Абсолют" (адрес: 199178, Санкт- Петербург, линия 11-я В.О., д. 14/39, лит. А, пом. 10Н; ОГРН: <***>), 2) Федеральное государственное унитарное предприятие "Главное военно-строительное управление № 14" (адрес: 117556, Москва, ул. Фруктовая, д. 5А, ОГРН: <***>)

о взыскании 350 000 руб. при участии - от истца: не явился, извещен - от ответчика: не явился, извещен - от третьего лица: 1), 2) не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Петроком" (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Промстроймаркет" (далее – Ответчик) с требованием о взыскании на основании договора поставки № 01/08/14-ПСМ от 22.05.2017 – 350 000 руб. долга.

Истец в предварительное судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен. Дело рассмотрено на основании части 3 статьи 156 АПК РФ. Отзыв на исковое заявление не представлен.

Третьи лица 1, 2 в предварительное судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены.

Суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание арбитражного суда первой инстанции в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с неявкой сторон в ходе судебного заседание не использованы средства аудиозаписи, дело рассмотрено без участия сторон на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

22.05.2017 между Истцом и Ответчиком заключен Договор поставки № 01/08/14-ПСМ (далее – Договор), согласно которому Истец – Поставщик обязуется поставить товар, а Ответчик – Покупатель принять товар и оплатить его.

Во исполнение своих обязательств по Договору Истец поставил Ответчику товар по товарным накладным, приложенным к иску. Однако оплата товара по Договору произведена не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность в размере 350 000 руб.

Претензия Истца оставлена Ответчиком без удовлетворения.

Обстоятельства, на которые ссылается Истец, факт наличия задолженности и размер Ответчиком не оспорены, что в соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ оценивается судом как признание данных обстоятельств. Доказательства оплаты долга Ответчиком в суд не представлены.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В связи с изложенным требование Истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ понесенные Истцом судебные расходы подлежат взысканию с Ответчика в пользу Истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Арбитражный суд решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Промстроймаркет" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Петроком" 350 000 руб. долга, а также 10 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины, 168 руб. 89 коп. почтовых расходов.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Чекунов Н.А.