Решение от 19 июля 2017 г. по делу № А43-14209/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-14209/2017


город Нижний Новгород 19 июля 2017 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе

судьи Полозовой Дарьи Владимировны (шифр дела 3-307)

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Голубевой В.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью "ТПС" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "Рессорофф" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 18 289 709,35 руб. задолженности по договору хранения,

без участия представителей сторон (извещены надлежащим образом),

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском о взыскании с ответчика 18 289 709,35 руб. задолженности по договору хранения от 10.01.2012.

Требования основаны на статьях 309, 310 и 907 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору хранения.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания по адресам, указанным в выписке из ЕГРЮЛ, явку своих представителей не обеспечили.

Истец представил заявление, в котором просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Представитель ответчика в отзыве на исковое заявление, подписанным генеральным директором ООО "Рессорофф" ФИО1 признал иск в полном объеме.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Руководствуясь указанными правилами и учитывая отсутствие возражений сторон, суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции вправе признать иск полностью или частично.

По правилам ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Заявленные истцом требования подтверждаются помимо признания иска представленными в материалы дела доказательствами: соглашением №1/2012 о реструктуризации задолженности путем предоставления рассрочки от 31.07.2012, актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.07.2012, подписанными сторонами.

Суд принимает признание ответчиком иска как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц, в связи с чем удовлетворяет заявленные истцом требования в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины в порядке ч. 1 ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Рессорофф" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТПС" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 18 289 709,35 руб. задолженности, 114 449 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

Судья Д.В. Полозова