Решение от 23 мая 2024 г. по делу № А40-181659/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А40-181659/23-5-1455
г. Москва
23 мая 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 24 января 2024 г.

Полный текст решения изготовлен 23 мая 2024 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Киселёвой Е.Н., единолично,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью «РАР» (420081, Россия, Респ. Татарстан, Казань г., Курская <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.06.2014, ИНН: <***>)

к ответчику: Общество с ограниченной ответственностью «Джаспер Уолл Групп» (107564, г. Москва, вн.тер.г. Муниципальный округ Богородское, Краснобогатырская ул., д. 38, стр. 2, помещ. 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.04.2019, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств в размере 7 387 359 руб. 00 коп.; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 147 658,42 рублей за период с 11.08.2020г. по 11.08.2023г.

в заседании приняли участие:

согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

ООО «РАР» в лице конкурсного управляющего ФИО2 обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «Джаспер Уолл Групп» о взыскании долга по договору №17/07-Р от 17 июля 2020 г. в размере 7 387 359 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 147 658 руб. 42 коп.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены должным образом в порядке ст. ст. 121-123 АПК РФ, судебное заседание проводится в отсутствие сторон в порядке ст. 156 АПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «РАР» (Субподрядчик) и ООО «Джаспер Уолл Групп» (Подрядчик) заключен договор № 17/07-Р от 17 июля 2020г., по условиям которого Субподрядчик принимает на себя обязательства выполнить собственными силами или привлеченными средствами строительно-монтажные работы, на объекте: «Медицинский центр по адресу: <...>» и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором.

Согласно договору стоимость работ определена приблизительной ценой и составляет 10 126 818,00 руб.

Согласно актам выполненных работ по форме КС-2 и справок о стоимости выполненных работ по форме КС-3, подписанных сторонами, работы Субподрядчиком выполнены полностью и в срок.

Окончательная стоимость выполненных работ составила 8 833 229 руб. 00 коп., в т.ч. НДС., что подтверждается справками КС-3 № 1 от 11.08.2020 на сумму 872 513 руб., № 2 от 02.09.2020 на сумму 665 720 руб., № 3 от 21.09.2020 на сумму 1 612 151 руб., № 4 от 23.09.2020 на сумму 1 144 670 руб., № 5 от 24.09.2020 на сумму 1 343 054 руб., № 6 от 28.09.2020 на сумму 498 266 руб., № 7 от 30.09.2020 на сумму 2 228 740 руб., № 8 от 30.09.2020 на сумму 468 115 руб.

Задолженность ООО «Джаспер Уолл Групп» по договору, с учетом частичной оплаты в размере 1 445 870,00 руб. составляет 7 387 359 руб. 00 коп., в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 ст. 702 ГК РФ установлено, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу ч. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена.

В соответствии со ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Согласно п. 4 ст. 753 ГК РФ, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Факт выполнения работ подтверждается представленным в материалы дела актами о приемке выполненных работ по форме КС-2, справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, подписанными сторонами двусторонне.

Каких-либо претензий по качеству или объему выполненных работ ответчиком в адрес истца направлено не было. Доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик необоснованно уклоняется от оплаты принятых результатов работ.

Требования о взыскании суммы долга в размере 7 387 359 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 147 658 руб. 42 коп., рассчитанных истцом за период с 11 августа 2020 г. по 11 августа 2023 г.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 указано, что проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Контррасчет ответчиком не представлен.

В соответствии с частью 1 статьи 131 АПК РФ ответчик обязан был направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен, равно как и не представлены какие-либо возражения и доказательства в опровержение доводов иска, доводы истца не оспорены.

Участвующие в деле лица в силу статей 8, 9 АПК РФ пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обязательства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Учитывая изложенное, суд считает факт наличия задолженности ответчика перед истцом подтвержденным, расчет процентов обоснованным, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы по госпошлине. С учетом предоставления истцу отсрочки оплаты государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию в доход федерального бюджета с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 702, 711, 746, 753 ГК РФ, ст.ст. 65, 71, 110, 167 – 170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Джаспер Уолл Групп» (ОГРН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РАР» (ОГРН: <***>) долг 7 387 359 (семь миллионов триста восемьдесят семь тысяч триста пятьдесят девять) руб. 00 коп., проценты 1 147 658 (один миллион сто сорок семь тысяч шестьсот пятьдесят восемь) руб. 42 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Джаспер Уолл Групп» (ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации 65 675 (шестьдесят пять тысяч шестьсот семьдесят пять) руб. 00 коп. госпошлину.


Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты его принятия.

Судья Киселева Е.Н.