Решение от 18 сентября 2018 г. по делу № А43-28307/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-28307/2018

город Нижний Новгород «18» сентября 2018 года


Резолютивная часть решения объявлена 10 сентября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 18 сентября 2018 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Бодровой Натальи Владимировны (шифр дела 14-517),

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Калагановой Е.Г.,

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Кираса-НН» (ИНН <***>; ОГРН <***>), город Нижний Новгород,

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Водоканал Кстовского района» (ИНН <***>; ОГРН: <***>) Нижегородская область, город Кстово,

о взыскании 548 268 рублей долга,


при участии представителей сторон:

от истца: ФИО1, доверенность от 01.06.2018,ФИО2, доверенность от 01.06.2018,

от ответчика: ФИО3, доверенность от 03.09.2018,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Кираса-НН» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Водоканал Кстовского района» о взыскании 548 268 руб. задолженности по оплате оказанных услуг по договору № 4/16 на охрану объекта (предоставление охранных услуг) от 01.09.2016 за период с марта по июнь 2018 года.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик иск признал в полном объеме, о чем сделана запись в протоколе судебного заседания.

Признание иска ответчиком судом принято в порядке части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь правилами части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Резолютивная часть решения объявлена 10.09.2018. В порядке статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изготовление решения в полном объеме откладывалось до 18.09.2018.

Как следует из материалов дела, 01.09.2016 между ООО «Частная охранная организация «Кираса-НН» (исполнитель) и ООО «Водоанал Кстовского района» (исполнитель) подписан договор № 4/16 на охрану объекта (предоставление охранных услуг), согласно условиям которого заказчик передает, а исполнитель принимает под охрану места слива сточных вод на территории канализационных насосных станций (далее по тексту КНС), расположенных: в пос. Ждановский; в пос. Дружный; в пос. Ройка.

Заказчик обязуется своевременно производить оплату за услуги исполнителя (пункт 1.3 договора).

Согласно пункту 5.1 договора сумма договора определяется в зависимости от количества постов охраны и работников охраны, задействованных на охраняемых объектах, а также в зависимости от времени исполнения ими своих обязанностей по охране объекта и указывается в расчете стоимости платы за охрану.

Стоимость 1 круглосуточного постав физической охраны составляет 76800 руб., НДС не облагается. Общая стоимость услуг по договору за 3 круглосуточных постав составляет 230 580 руб., НДС не облагается.

В соответствии с пунктом 5.2 договора оплата за услуги охраны производится заказчиком ежемесячно путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя до 5 числа месяца, следующего за отчетным на основании выставляемого исполнителем акта выполненных работ.

14.06.2018 сторонами подписано дополнительное соглашение к спорному договору о расторжении договора № 4/16 от 01.09.2016.

В соответствии с условиями договора истец с марта по июнь 2018 года оказывал ответчику услуги, предусмотренные пунктом 1.1 спорного договора, доказательством чего являются представленные в материалы дела акты № 21 от 31.03.2018, № 27 от 30.04.2018, № 36 от 31.05.2018, № 41 от 15.06.2018, подписанные ответчиком.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате услуг по спорному договору у него образовалась задолженность перед истцом в сумме 548 368 руб.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 15.026.2018 № 36/18 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив обстоятельства дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Ответчик в ходе судебного заседания требования истца не оспорил, воспользовавшись предусмотренным частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правом, заявил о признании иска в полном объеме.

По правилам части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Признание иска ответчиком судом принято, поэтому исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, суд удовлетворяет исковые требования о взыскании 548 268 руб. задолженности по оплате оказанных услуг по договору № 4/16 на охрану объекта (предоставление охранных услуг) от 01.09.2016 за период с марта по июнь 2018 года.

Расходы по делу в виде государственной пошлины составляют 13 965 рублей, которые по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 319, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Водоканал Кстовского района» (ИНН <***>; ОГРН: <***>) Нижегородская область, город Кстово, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Кираса-НН» (ИНН <***>; ОГРН <***>), <...> 268 рублей - долга, 13 965 рублей - судебный расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья Н.В. Бодрова