Решение от 29 октября 2019 г. по делу № А17-2222/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-2222/2019
29 октября 2019 года
г. Иваново



Резолютивная часть решения объявлена 24 октября 2019 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Рощиной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев дело по иску

публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>)к закрытому акционерному обществу «Ивановская тепловая блок-станция» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 3 085 082 руб. 86 коп. стоимости тепловой энергии,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Дворянка» (ОГРН <***>, ИНН <***>) , акционерное общество «Стройиндустия-Холдинг» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии в судебном заседании:истца - представителя ФИО2 по доверенности от 07.12.2017,от ответчика - представителя ФИО3 по доверенности от 27.05.2019,

установил:

публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – истец, ПАО «Т Плюс») обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Ивановская тепловая блок-станция» (далее – ответчик, ЗАО «ИВТБС»), уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ (в окончательной редакции заявления об уточнении исковых требований от 24.10.2019) о взыскании 3 085 082 руб. 86 коп. стоимости потребления тепловой энергии и теплоносителя.

Исковые требования основаны на положениях статей 307, 309, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате потребленных ресурсов.

Определением арбитражного суда от 04.04.2019 в соответствии со ст.127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд принял исковое заявление к производству с подготовкой дела к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании 03.06.2019, привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора временный управляющий ЗАО «ИвТБС» ФИО4.

Определением суда от 03.06.2019 изменена дата и время предварительного судебного заседания на 27.06.2019.

Протокольным определением от 27.06.2019 временный управляющий ЗАО «ИвТБС» ФИО4 исключена из третьих лиц, в связи с введением в отношении ответчика процедуры конкурсного производства по делу №А17-9765/2017.

Определением суда от 01.07.2019 привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Дворянка» (ООО «Дворянка»), акционерное общество «Стройиндустия-Холдинг» (АО «Стройиндустия-Холдинг») в связи с чем, предварительное судебное заседание откладывалось на 15.08.2019 с последующим отложением на 30.09.2019.

Судебное извещение сторон, третьих лиц о начавшемся процессе признано надлежащим.

Протокольным определением суда от 30.09.2019 дело признано подготовленным к рассмотрению по существу, назначено судебное разбирательство на 24.10.2019.

Принимая во внимание надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, на основании ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в судебном заседании 24.10.2019 в отсутствие третьих лиц.

Ответчик иск не признал, указав на то, что истец является теплоснабжающей организацией в системе централизованного теплоснабжения городского округа Иваново, в том числе и для объектов теплоснабжения, подключенных в тепловых камерах ТК-В.89 и ТК-Е.31, а именно многоквартирных домов по улице Парижской Коммуны №19, №41, корпус 1 дома №3 по Кохомскому шоссе города Иваново. Вышеуказанные объекты теплоснабжения потребляют тепловую энергию от истца посредством тепловых сетей, находящихся в собственности ответчика. Договорные отношения на теплоснабжение многоквартирных домов между сторонами отсутствуют. Согласно Протоколу совещания Правительства Ивановской области №05-04-119 от 12.10.2017 платежи за поставленную тепловую энергию по объектам: многоквартирные дома №19 и 41 по улице Парижской Коммуны осуществляются акционерным обществом «Стройиндустрия - Холдинг» напрямую Ресурсоснабжающей организации. Согласно Протоколу совещания Правительства Ивановской области №05-04-13 от 15.03.2018 платежи за тепловую энергию по многоквартирным домом №38 по улице Рабфаковской, №41 по улице Парижской Коммуны, №3 корпус №1 по Кохомскому шоссе, полученную ответчиком, следует перевыставлять в адрес управляющих компаний для оплаты ресурсов непосредственно истцу до момента надлежащего оформления ответчиком права на тепловые сети и внесения соответствующих изменений в договор с ПАО «Т Плюс». Объем потребленной тепловой энергии за исковой период многоквартирными домами оплачен третьими лицами.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, учел произведенные оплаты третьими лицами до даты введения процедуры наблюдения в отношении ответчика, то есть до 03.08.2018.

Ответчик математическую правильность расчета исковых требований истца подтвердил.

Выслушав пояснения представителей сторон, изучив представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

Между ОАО «Волжская ТГК» и ЗАО «ИвТБС» заключен договор поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя № ИФ-20-Г-341 от 01.01.2015 (далее -Договор).

Договор действует с 01.01.2015 по 31.12.2015 включительно (п. 7.1. Договора) и считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если не менее чем за месяц до окончания срока его действия ни одна из Сторон не заявит о прекращении, изменении Договора или о заключении нового договора (п. 7.3 Договора).

Объектами потребления тепловой энергии являются объекты согласно приложению № 3 к Договору.

15 июня 2015 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о регистрации изменений в учредительных документах ОАО «Волжская ТГК» в связи со сменой наименования юридического лица на Публичное акционерное общество «Т Плюс» (ПАО «Т Плюс» - истец).

Истец является теплоснабжающей организацией в системе централизованного теплоснабжения г. Иваново, в том числе для объектов теплоснабжения, подключенных в тепловых камерах ТК-В.89 и ТК-Е.31, а именно объектов теплоснабжения, расположенных по адресам: ул. Парижской Коммуны, д.19 (ТК-В.89), ул. Парижской Коммуны, д.41 (ТК-В.89), ул. Рабфаковская, д.38 (ТК-В.89), Кохомское шоссе, д.3, корпус 1 (ТК-Е.31).

Вышеуказанные объекты теплоснабжения потребляют тепловую энергию от ПАО «Т Плюс» (филиал «Владимирский») посредством тепловых сетей, находящихся в собственности ответчика.

В отсутствие заключенного сторонами договора (договор поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя №ИФ-20-Г-341 от 01.01.2015 подписан сторонами с протоколом разногласий) в исковой период истец отпустил в указанные выше многоквартирные дома тепловую энергию и теплоноситель.

01.11.2017 при проведении обследования объекта теплоснабжения, расположенного по адресу: <...>, присоединенного к ТК-В.89, было обнаружено бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя посредством подключения тепловых сетей, находящихся в собственности ответчика без заключенного в установленном порядке договора теплоснабжения.

Подключение системы отопления произведено по независимой схеме, подключение системы ГВС произведено по закрытой схеме от промежуточной тепловой камеры УТ5, принадлежащей ответчику.

Таким образом, установлен факт несанкционированного подключения тепловой нагрузки и бездоговорного потребления тепловой энергии для отопления и горячего водоснабжения, о чем составлен акт № 8 от 03.12.2019 о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.

ООО «ЭСК Гарант», действующее от имени и в интересах ПАО «Т Плюс» на основании агентского договора, ежемесячно, в период с ноября 2017 года по январь 2019 года уведомляло ответчика о необходимости присутствия уполномоченного представителя при составлении представителем ПАО «Т Плюс» акта о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя на объекте, расположенном по адресу: <...> (до апреля 2018 года - ул. Парижской Коммуны, Литер 2).

Составлены акты о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя. В Актах отражено, что приборы учета в рабочем состоянии. Одновременно стороны подписали без возражений и разногласий акты поданной-принятой тепловой энергии.

За период с 01.11.2017 по 31.01.2019 на объекте, расположенном по адресу: <...> выявлено бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя на сумму 5 666 056 руб. 22 коп.

01.10.2017 при проведении обследования объекта теплоснабжения, расположенного по адресу: <...> (3-4 подъезд), присоединенного к ТК-В.89, было обнаружено бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя посредством подключения тепловых сетей, находящихся в собственности ответчика без заключенного в установленном порядке договора теплоснабжения.

Подключение системы отопления произведено по независимой схеме, подключение системы ГВС произведено по закрытой схеме от промежуточной тепловой камеры УТ5, принадлежащей ответчику.

01.10.2017 при проведении обследования объекта теплоснабжения, расположенного по адресу: <...> (5-6 подъезд), присоединенного к ТК-В.89, было обнаружено бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя посредством подключения тепловых сетей, находящихся в собственности ответчика без заключенного в установленном порядке договора теплоснабжения.

Подключение системы отопления произведено по независимой схеме, подключение системы ГВС произведено по закрытой схеме от промежуточной тепловой камеры УТ7, принадлежащей ответчику.

ООО «ЭСК Гарант», действующее от имени и в интересах ПАО «Т Плюс» на основании агентского договора, ежемесячно, в период с ноября 2017 года по январь 2019 года уведомляло ответчика о необходимости присутствия уполномоченного представителя при составлении представителем ПАО «Т Плюс» актов о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя на объекте, расположенном по адресу: <...>.

Таким образом, установлен факт несанкционированного подключения тепловой нагрузки и бездоговорного потребления тепловой энергии для отопления и горячего водоснабжения, о чем составлены акты № 9 от 09.01.2018, №10 от 09.01.2018 о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.

02.04.2018 при проведении обследования объекта теплоснабжения, расположенного по адресу: <...> (1-2 подъезд), присоединенного к ТК-В.89, было обнаружено бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя посредством подключения тепловых сетей, находящихся в собственности ответчика без заключенного в установленном порядке договора теплоснабжения.

Подключение системы отопления произведено по независимой схеме, подключение системы ГВС произведено по закрытой схеме от промежуточной тепловой камеры УТ5, принадлежащей ответчику.

ООО «ЭСК Гарант», действующее от имени и в интересах ПАО «Т Плюс» на основании агентского договора, ежемесячно, в период с января 2018 по январь 2019 года уведомляло ответчика о необходимости присутствия уполномоченного представителя при составлении представителем ПАО «Т Плюс» актов о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя на объекте, расположенном по адресу: <...>.

Ежемесячно, в период с января 2018 года по январь 2019 года в присутствии представителя ответчика составлялись акты о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя. Акты подписаны представителем ответчика без разногласий.

За период с 01.10.2017 по 31.01.2019 на объекте, расположенном по адресу: <...> выявлено бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя на сумму 9 968 505 руб. 57 коп.

11.12.2017 при проведении обследования объекта теплоснабжения, расположенного по адресу: <...>, присоединенного к ТК-В.89, было обнаружено бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя посредством подключения тепловых сетей, находящихся в собственности ответчика без заключенного в установленном порядке договора теплоснабжения.

Подключение системы отопления произведено по независимой схеме, подключение системы ГВС произведено по закрытой схеме от промежуточной тепловой камеры УТ5, принадлежащей ответчику.

ООО «ЭСК Гарант», действующее от имени и в интересах ПАО «Т Плюс» на основании агентского договора, ежемесячно, в период с декабря 2017 по март 2018 года уведомляло ответчика о необходимости присутствия уполномоченного представителя при составлении представителем ПАО «Т Плюс» актов о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя на объекте, расположенном по адресу: <...>.

Ежемесячно при проведении обследования объекта теплоснабжения, расположенного по адресу: <...>, в присутствии представителя ответчика составлялись акты о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя. Акты подписаны представителем ответчика без разногласий.

За период с 01.12.2017 по 31.03.2018 на объекте, расположенном по адресу: <...> выявлено бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя на сумму 1 735 413 руб. 58 коп.

01.11.2017 при проведении обследования объекта теплоснабжения, расположенного по адресу: <...>, присоединенного к ТК-Е.31, было обнаружено бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя посредством подключения тепловых сетей, находящихся в собственности ответчика без заключенного в установленном порядке договора теплоснабжения.

Подключение системы отопления произведено по независимой схеме, подключение системы ГВС произведено по закрытой схеме от промежуточной тепловой камеры ТК-1, принадлежащей ответчику.

ООО «ЭСК Гарант», действующее от имени и в интересах ПАО «Т Плюс» на основании агентского договора, ежемесячно, в период с ноября 2017 по январь 2019 года уведомляло ответчика о необходимости присутствия уполномоченного представителя при составлении представителем ПАО «Т Плюс» актов о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя на объекте, расположенном по адресу: <...>.

Ежемесячно при проведении обследования объекта теплоснабжения, расположенного по адресу: <...>, в присутствии представителя ответчика составлялись акты о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя. Акты подписаны представителем ответчика без разногласий.

За период с 01.11.2017 по 31.01.2019 на объекте, расположенном по адресу: <...> выявлено бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя на сумму 3 066 199 руб. 92 коп.

В адрес ответчика истец выставил к оплате счета -фактуры на общую сумму 20 436 175 руб. 29 коп.

Ответчик выставленные к оплате счета-фактуры не оплатил.

Истец в адрес ответчика направил претензии от 14.02.2019 №80104-02-15-077, №80104-02-15-075 с требованием об оплате образовавшейся задолженности.

Не получив оплаты стоимости потребленных энергоресурсов, истец обратился с настоящим иском в суд.

Оценив представленные сторонами доказательства, арбитражный суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 64 и ст. 71 и 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 АПК РФ об относимости и допустимости доказательств.

По смыслу ст. 6, ч. 1 ст. 168, ч. 4 ст. 170 АПК РФ арбитражный суд не связан правовой квалификацией спорных отношений, которую предлагает истец, и должен рассматривать заявленное требование, исходя из фактических правоотношений и представленных доказательств. Суд определяет правильную правовую квалификацию исковых требований и может их удовлетворить, если это не изменяет фактического основания, а также не влияет на объем заявленных требований.

В рассматриваемых отношениях исковые требования заявлены истцом на нормах о неосновательном обогащении, с чем суд не может согласиться по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Пунктом 3 статьи 15, статьи 15.1 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» предусмотрено, что поставка тепловой энергии (мощности) осуществляется на основании договора теплоснабжения, заключенного теплоснабжающей организацией с потребителем.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата производится за фактически принятое абонентом количество воды в соответствии с данными учета воды, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом установлено, что истец осуществлял в спорный период отпуск тепловой энергии в спорные многоквартирные дома в отсутствие договора энергоснабжения.

Согласно пункту 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В пункте 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» указано, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

В информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» также разъяснено, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

В связи с этим, отсутствие письменного договора с теплоснабжающей организацией не освобождает абонента (ответчика) от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Факт поставки тепловой энергии в спорный период установлен судом, подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения.

Статья 544 ГК РФ устанавливает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. При этом порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309 – 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским Кодексом РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Количество энергоресурсов, подлежащее оплате, определено Ресурсоснабжающей организацией на основании сведений, зафиксированных приборами учета тепловой энергии. Расчет, представленный истцом, ответчиком не оспорен, контррасчет ответчик в материалы дела не представил.

На основании изложенного, исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска, относятся на ответчика.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с закрытого акционерного общества «Ивановская тепловая блок-станция» в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» 3 085 082 руб. 86 коп. стоимости тепловой энергии, а также 38 425 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному публичного акционерного общества «Т Плюс» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 87 825 руб., перечисленную по платежному поручению от 12.03.2019 №1812.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья Е.А. Рощина