Решение от 16 апреля 2022 г. по делу № А57-27439/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru



Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-27439/2021
16 апреля 2022 года
город Саратов



Резолютивная часть решения оглашена 14.04.2022 г.


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Н.В. Павловой, при ведении протокола секретарем судебного заседания, ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Муниципального унитарного предприятия муниципального образования город Балаково «Информационно-расчетный центр», Саратовская область, г. Балаково (ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «ПромСтандарт 2000», Саратовская область, г. Балаково ОГРН <***>

о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг по договору № 20 от 01.11.2020 г., за период апрель, июнь и август 2021 г., в сумме 41 396,52 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины, в размере 2000,00 руб.

При участии в судебном заседании:

Стороны не явились, извещены надлежащим образом.

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление Муниципального унитарного предприятия муниципального образования город Балаково «Информационно-расчетный центр», Саратовская область, г. Балаково (ИНН <***>), далее по тексту Истец, к Обществу с ограниченной ответственностью «ПромСтандарт 2000», Саратовская область, г. Балаково ОГРН <***>, далее по тексту Ответчик, о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг по договору № 20 от 01.11.2020 г., за период апрель, июнь и август 2021 г., в сумме 41 396,52 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины, в размере 2000,00 руб.

Исковое заявление, определением суда от 08.12.2021 г., было принято к производству и дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ.

Определением от 15.02.2022 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть данное дело без участия представителей истца и ответчика по материалам дела.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что согласно договору №20 от 01.11.2020г. Муниципальное унитарное предприятие муниципального образования город Балаково «Информационно-расчетный центр» (далее МУП «ИРЦ», Истец) оказало в период с 01.04.2021 г. по 31.08.2021г. ООО «ПромСтандарт 2000» услуги по первичному приему от граждан документов на регистрацию и снятие с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства, подготовку и передачу в орган регистрационного учета, предусмотренных учетных документов, а также ведение и хранение поквартирных карточек и карточек регистрации по месту жительства в отношении собственников (нанимателей) помещений в многоквартирных домах, указанных в приложении к договору и находящихся в управлении ООО «ПромСтандарт 2000» на общую сумму 68 547,09руб.

Оплата за оказанные и принятые услуги за вышеуказанны1 период ответчиком произведены частично, только за май и июль 2021г. на общую сумму 27 150,57руб.

За период апрель, июнь и август 2021г. оказанные Истцом и принятые Ответчиком, услуги не оплачены.

На 19.11.2021 года задолженность за период апрель, июнь и август 2021г. составила общую сумму 41 396,520 руб.

МУП «ИРЦ» вручило ООО «ПромСтандарт 2000» претензию №0501/01-15 от 15.10.2021г. с просьбой погасить задолженность. Задолженность ответчиком за указанный период не погашена до настоящего времени, ответа на претензию в МУП «ИРЦ» от ООО «ПромСтандарт 2000» в адрес истца не поступило.

Вышеуказанные обстоятельства послужили для Истца основанием к обращению в арбитражный суд.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу пунктов 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Принцип свободы договора предполагает добросовестность действий его сторон, разумность и справедливость его условий, в частности, их соответствие действительному экономическому смыслу заключаемого соглашения.

Согласно статьям 309, 310, Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны быть исполнены надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Согласно пункту 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Истец представил в материалы дела копию договора №20 от 01.11.2020г., копии актов выполненных работ за апрель, июнь и август 2021г., подписанных Ответчиком без разногласий.

На основании изложенного, суд полагает подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с Ответчика в пользу Истца задолженности по оплате оказанных услуг по договору № 20 от 01.11.2020 г., за период апрель, июнь и август 2021 г., в сумме

41 396,52 руб.

Суд предлагал ответчику представить в соответствии со ст. 131 АПК РФ отзыв в отношении предъявленных к нему требований.

Между тем, в материалы дела данные документы представлены не были, а в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением определенных действий. В рассматриваемом случае таким неблагоприятным последствием явилось вынесение судебного акта без учета позиции ответчика относительно предъявленных к нему требований.

В соответствии с положениями пункта 3¹ статьи 70 Арбитражного процессуального Кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На момент вынесения решения ответчик не представил суду доказательств исполнения обязательств, в связи, с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полно объеме.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с тем, что при подаче исковых требований истцом была оплачена государственная пошлина платежным поручением № 4475 от 19.11.2021 г., в сумме 2000,00 руб., с учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме, государственная пошлина в указанной сумме подлежит взысканию соответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ПромСтандарт 2000», Саратовская область, г. Балаково ОГРН <***> в пользу Муниципального унитарного предприятия муниципального образования город Балаково «Информационно-расчетный центр», Саратовская область, г. Балаково (ИНН <***>) задолженность по оплате оказанных услуг по договору № 20 от 01.11.2020 г., за период апрель, июнь и август 2021 г., в сумме 41 396,52 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины, в размере 2000,00 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления судебного акта в законную силу.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья Арбитражного суда

Саратовской области Н.В. Павлова