Решение от 16 июня 2025 г. по делу № А67-3863/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. <***>, факс <***>,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А67-3863/2024
г. Томск
17 июня 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 июня 2025 года


Арбитражный суд Томской области в составе судьи М. В. Пирогова,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.С. Прониным,

рассмотрев в судебном заседании  дело по иску

акционерного общества «Томская энергосбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 746 649,09 руб. задолженности за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения № 70011011003239 от 13.11.2019 за период январь 2024 года – февраль 2024 года,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - общество с ограниченной ответственностью «Горсети»,


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, доверенность от 01.01.2025, паспорт, диплом;

от ответчика: ФИО2, доверенность от 07.04.2025, паспорт, диплом (до перерыва);

от третьего лица: ФИО3, доверенность от 20.03.2025, паспорт, диплом.

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Томская энергосбытовая компания» (далее – АО «Томскэнергосбыт») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомплекс» (далее – ООО «Жилкомплекс») о взыскании 10 000 руб. части задолженности за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения № 70011011003239 от 13.11.2019 за период январь – февраль 2024 года.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неоплатой ответчиком стоимости электрической энергии, отпущенной в январе – феврале 2024 года в обслуживаемые ответчиком многоквартирные дома для целей содержания общего имущества (СОИ).

Определением от 02.05.2024 исковое заявление принято к производству с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства.

Определением от 14.05.2024 заявление АО «Томскэнергосбыт» об увеличении исковых требований до 746 649,09 руб. задолженности за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения № 70011011003239 от 13.11.2019 за период январь  – февраль 2024 года принято судом.

27.06.2024 от ООО «Жилкомплекс» поступило ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, поскольку истцом произведено начисление во ветхим и аварийным домам исходя из фактического потребления, в то время как в отношении указанных домов необходимо производить начисление по нормативам потребления, в связи с чем ответчик считает расчеты истца неверными.

Определением от 27.06.2024 по делу назначено судебное заседание на 10.07.2024 на 09 час. 00 мин.

Определением от 10.07.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства; предварительное судебное заседание по делу назначено на 10.09.2024; к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено общество с ограниченной ответственностью «Горсети» (далее – ООО «Горсети»).

ООО «Горсети» представило в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на исковое заявление и дополнение к нему, в которых считало исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. По мнению третьего лица, истцом верно определено количество (объем) электрической энергии, подлежащее оплате ответчиком.

Определением от 13.09.2024 производство по настоящему делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу № А67-533/2024.

Определением от 06.03.2025 судом назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о возобновлении производства по делу на 15.04.2025.

Определением от 15.04.2025 производство по делу возобновлено; предварительное судебное заседание отложено на 14.05.2025.

Указанным определением судом было предложено истцу представить справочный расчет задолженности потребленного ресурса на общедомовые нужды, в соответствии с утвержденными нормативами потребления электроэнергии на СОИ; при наличии оснований уточнить требований; ответчику и третьему лицу - представить свой расчет требований, письменную позицию по расчету.

До начала судебного заседания от истца поступил справочный расчет требований.

Протокольным определением от 14.05.2025 в судебном заседании объявлен перерыв до 22.05.2025.

Протокольным определением от 22.05.2025 в судебном заседании объявлен перерыв до 04.06.2025.

В судебном заседании судом заслушаны пояснения сторон по делу.

Поскольку от лица, участвующие в деле, не возражали против завершения предварительного заседания, суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

В судебном заседании заслушаны пояснения сторон  и третьего лица.

Протокольным определением от 04.06.2025 в судебном заседании объявлен перерыв до 06.06.2025

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание после перерыва своего представителя не направил.

В силу части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным продолжить рассмотрение искового заявления в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании заслушаны пояснения истца и третьего лица.

Исследовав материалы дела, доводы искового заявления и отзыва на него, заслушав представителей истца и третьего лица, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования АО «Томскэнергосбыт» подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между АО «Томскэнергосбыт» (гарантирующим поставщиком) и ООО «Жилкомплекс» (покупателем) заключен договор энергоснабжения от 13.11.2019 № 70011011003239, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии, качество которой соответствует требованиям технических регламентов и иным обязательным требованиям, а также самостоятельно или путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставления иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителя, а потребитель – принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги, а также производить другие платежи в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

В силу пункта 4.1 договора от 13.11.2019 № 70011011003239 объем потребленной электрической энергии, предоставленных услуг по передаче электрической энергии, объем потерь электрической энергии в электрических сетях осуществляется на основании данных, полученных с помощью ОДПУ, а при их отсутствии, выходе из строя – полученных расчетным способом, установленным действующим законодательством.

Согласно пункту 5.6 договора от 13.11.2019 № 70011011003239 оплата за электрическую энергию (мощность), фактически потребленную в расчетном периоде, производится покупателем в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Во исполнение указанного договора истец в январе – феврале 2024 года осуществлял отпуск электрической энергии в обслуживаемые ответчиком многоквартирные дома, что подтверждается счетами-фактурами и ведомостями приема-передачи электроэнергии.

Поскольку многоквартирные дома, обслуживаемые ответчиком, оснащены общедомовыми приборами учета электрической энергии (ОДПУ), объем коммунального ресурса, отпущенного для целей СОИ, определен истцом по показаниям данных приборов.

По расчету истца, у ответчика имеется задолженность по оплате электрической энергии в размере 746 649,09 рублей.

Претензией, направленной 15.04.2024, АО «Томскэнергосбыт» потребовало от ответчика в течение 5 рабочих дней оплатить задолженность.

В связи с неоплатой ответчиком стоимости электрической энергии, потребленной в январе – феврале 2024 года, АО «Томскэнергосбыт» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Исходя из того, что ООО «Жилкомплекс» принимает электрическую энергию в целях предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирных домах, находящихся в его управлении, к отношениям сторон подлежат применению положения Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее – Правила № 124).

В соответствии со статьей 161 Жилищного кодекса Российской Федерации на управляющую организацию возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг по общему имуществу многоквартирного дома; она же принимает от жителей многоквартирного дома плату за содержание жилого помещения.

Положения статей 155, 157.2, 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил № 124 предусматривают два способа определения объема обязательств управляющей организации, ТСЖ, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива по оплате коммунальных ресурсов, поставляемых РСО: по договорам, заключенным между управляющей организацией (ТСЖ, ЖК и т.д.) и ресурсоснабжающей организацией, предметом которых является покупка ресурса на предоставление коммунальных услуг и на ОДН, применению подлежит пункт 21 Правил № 124; по договорам, заключенным на приобретение коммунальных ресурсов на цели содержания общего имущества, применяются положения пункта 21(1) Правил № 124.

Однако и при первой схеме взаимоотношений между управляющей организацией (ТСЖ, ЖК и т.д.) и ресурсоснабжающей организацией установленный собственниками способ исполнения обязательств путем осуществления расчетов за индивидуальное потребление (за вычетом ресурсов, потребляемых на общедомовые нужды) непосредственно с ресурсоснабжающей организацией предполагает формирование соответствующей схемы взаимоотношений между ресурсоснабжающей организацией и управляющей организацией (ТСЖ, ЖК и т.д.), обеспечивающей получение ресурсоснабжающей организацией оплаты за ту часть коммунального ресурса, которая потреблена на общедомовые нужды и не оплачена потребителями.

Поэтому абзацем третьим пункта 25 Правил № 124 установлено, что в случае принятия общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме или общим собранием членов товарищества или кооператива решения о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающим организациям оплата осуществляется путем внесения потребителями непосредственно в адрес ресурсоснабжающей организации в сроки и в случаях, которые установлены жилищным законодательством Российской Федерации, платы за соответствующий вид коммунальной услуги, потребляемой в жилых и (или) нежилых помещениях в многоквартирном доме, за исключением платы за соответствующий вид коммунального ресурса, потребляемого в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, а также внесения исполнителем до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем), если договором ресурсоснабжения не предусмотрен более поздний срок оплаты коммунального ресурса, в адрес ресурсоснабжающей организации платы за коммунальный ресурс, потребляемый в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Поскольку конечные потребители в обслуживаемом ответчиком многоквартирном доме рассчитываются за электрическую энергию, поставленную в жилые и нежилые помещения, непосредственно с ресурсоснабжающей организацией, то объем электроэнергии, поставленной на общедомовые нужды и подлежащей оплате ответчиком, определен истцом как разница между показаниями общедомовых приборов учета коммунального ресурса и индивидуальных приборов учета, установленных в помещениях (квартирах) дома, а также объемов электроэнергии, определенных по нормативу либо с применением среднемесячного расчета (при непредставлении гражданами показаний индивидуальных приборов учета в соответствующем периоде, с корректировкой по данным индивидуальных приборов учета, предоставленным впоследствии).

В рамках рассмотрения дела, истец указал, что настаивает на заявленных исковых требованиях о взыскании части коммунального ресурса, отпущенного в многоквартирные дома, приходящейся на содержание общего имущества. Ответчик примененную истцом схему расчетов между сторонами не оспорил, контррасчет задолженности не представил.

Факт поставки электрической энергии в январе – феврале 2024 года в многоквартирные дома, обслуживаемые ответчиком подтверждается ведомостями приема-передачи электрической энергии, счетами-фактурами (л.д. 37) и ответчиком не оспаривался.

Вместе с тем, судом установлено следующее.

При рассмотрении арбитражным судом аналогичных споров об оплате задолженности за иные расчетные периоды ответчик указывал на необходимость корректировки начислений с учетом того обстоятельства, что в его управлении находится ряд многоквартирных домов, признанных в установленном порядке ветхими (аварийными). Данное обстоятельство при рассмотрении настоящего дела истцом и третьим лицом не оспаривалось; истцом представлены сведения о том, какие находящиеся в управлении ответчика дома признаны ветхими (аварийными).

В силу прямого указания пункта 13 Правил № 354 условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом названных Правил и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

Приведенные законоположения в их системном истолковании в судебной практике рассматриваются как исключающие возложение на управляющую организацию - исполнителя коммунальных услуг в отношениях с ресурсоснабжающими организациями обязанности по оплате коммунальных ресурсов в большем объеме, чем аналогичные коммунальные ресурсы подлежали бы оплате в случае получения гражданами - пользователями коммунальных услуг указанных ресурсов напрямую от ресурсоснабжающих организаций, минуя посредничество управляющей организации.

По общему правилу, установленному пунктом 44 Правил № 354, размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета (совокупность средств измерения), за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой 10 приложения № 2 к Правилам, то есть, исходя из объема (количества) коммунального ресурса, предоставленного за расчетный период на общедомовые нужды в многоквартирном доме и приходящийся на i-е жилое помещение (квартиру) или нежилое помещение. При этом объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, приходящийся на жилое (нежилое) помещение, определяется в соответствии с формулами 11 - 12(2) приложения № 2 к Правилам, а именно исходя из объема (количества) коммунального ресурса, потребленного за расчетный период в многоквартирном доме, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета коммунального ресурса.

В соответствии со статьей 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон об энергосбережении) производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета. Собственники жилых домов, собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу данного федерального закона, обязаны обеспечить оснащение домов приборами учета используемых энергоресурсов, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию.

В случае неисполнения ими данной обязанности, согласно части 12 статьи 13 Закона об энергосбережении, действия по оснащению домов приборами учета должны совершить ресурсоснабжающие организации, которым в последующем граждане возмещают расходы по установке приборов учета используемых энергоресурсов.

Вместе с тем в силу части 1 статьи 13 Закона об энергосбережении требования данной статьи в части организации учета используемых энергетических ресурсов не распространяются на ветхие, аварийные объекты, объекты, подлежащие сносу или капитальному ремонту до 1 января 2013 года, а также объекты, мощность потребления электрической энергии которых составляет менее чем пять киловатт (в отношении организации учета используемой электрической энергии) или максимальный объем потребления тепловой энергии которых составляет менее чем две десятых гигакалории в час (в отношении организации учета используемой тепловой энергии) либо максимальный объем потребления природного газа которых составляет менее чем два кубических метра в час (в отношении организации учета используемого природного газа).

В данной норме не содержится запрета на установку приборов учета в ветхих и аварийных объектах, а лишь указывается на отсутствие обязанности собственников по их установке и, соответственно, оплате стоимости приборов учета и расходов по их установке, если она проведена иным лицом.

Такие объекты могут быть оснащены ресурсоснабжающими организациями за счет собственных средств приборами учета, если подтверждена техническая возможность их установки в соответствии с критериями, предусмотренными ранее действовавшим приказом Министерства регионального развития от 29.12.2011 № 627 «Об утверждении критериев наличия (отсутствия) технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного), коллективного (общедомового) прибора учета, а также формы акта обследования на предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности установки таких приборов учета и порядка ее заполнения». Показания законно установленных и введенных в эксплуатацию коллективных приборов учета могут быть использованы ресурсоснабжающими организациями для определения объема и стоимости потребленных энергоресурсов.

Вместе с тем, принимая во внимание, что в аварийных и ветхих объектах возможности обеспечения благоприятных условий проживания граждан могут быть существенно ограничены в связи с объективным физическим износом здания, его отдельных частей и инженерных систем, а также направленность нормативно-правового регулирования на защиту граждан, вынужденных проживать в непригодных для этих целей условиях, от несения дополнительных издержек, связанных с содержанием и ремонтом таких объектов, использование при расчетах за поставленный коммунальный ресурс показаний приборов учета в рассматриваемом случае не должно приводить к возложению на собственников домов и помещений в них или управляющие организации расходов, связанных с оплатой потребленных в соответствии с показаниями приборов учета коммунальных услуг в объеме, превышающем нормативы потребления.

Данный вывод соответствует правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 06.07.2016.

Таким образом, АО «Томскэнергосбыт» вправе использовать показания общедомовых приборов учета (приборов учета, входящих в систему общедомового учета), установленных в этих многоквартирных домах, с соблюдением требований законодательства, для определения объема и стоимости потребленных энергоресурсов на общедомовые нужды. Однако размер обязательств собственников и, производно от них, управляющей организации (ответчика) по оплате потребленных энергоресурсов на общедомовые нужды ограничен утвержденными нормативами потребления электроэнергии на СОИ.

По предложению суда истцом выполнены справочные расчеты задолженности, согласно которым объем коммунального ресурса на содержание общего имущества в ветхих и аварийных домах рассчитан по соответствующему нормативу, а не по показаниям ОДПУ. Следуя справочным расчетам истца, задолженность ответчика за январь - февраль 2024 года составляет 409 545,12 руб.

При таких обстоятельствах исковые требования АО «Томскэнергосбыт» подлежат удовлетворению в части взыскания с ООО «Жилкомплекс»  409 545,12 руб. задолженности за отпущенную электрическую энергию за январь - февраль 2024 года. В остальной части исковые требования энергоснабжающей организации удовлетворению не подлежат.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 1 статьи 112 АПК РФ).

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы на уплату государственной пошлины по иску относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Федеральным законом от 08.08.2024 №N 259-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах» изменены размеры государственных пошлин.

Согласно пункту 28 статьи 19 указанного Закона положения статей 333.19, 333.20, 333.21, 333.22, 333.36 и 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) (в редакции от 08.08.2024 № 259) применяются к делам, возбужденным в суде соответствующей инстанции на основании заявлений и жалоб, направленных в суд после дня вступления в силу указанных положений, то есть с 09.09.2024.

Учитывая, что исковое заявление поступило посредством системы «Мой Арбитр» 27.04.2024, размер государственной пошлины за подачу искового заявления подлежит определению, по положениям статьи 333.21 НК РФ, действовавшим на 27.04.2024. Исходя из цены иска, государственная пошлина по делу составила  17 933 руб.

Поскольку при увеличении размера требований истец не в полном объеме уплатил государственную пошлину, государственная пошлина в размере 9 836,44 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Кроме того, сумма государственной пошлины в размере 6 096,56 руб. (8 096,56 руб. – 2 000 руб.), пропорциональная размеру требований, в удовлетворении которых отказано, подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилкомплекс» (ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Томская энергосбытовая компания» (ИНН <***>) 409 545,12 руб. основной задолженности.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилкомплекс» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета 9 836,44 руб. государственной пошлины.

Взыскать с акционерного общества «Томская энергосбытовая компания» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета 6 096,56 руб. государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Судья                                                                           М.В. Пирогов