Решение от 26 сентября 2024 г. по делу № А76-1085/2024

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-1085/2024
27 сентября 2024 г.
г. Челябинск



Резолютивная часть решения объявлена 17 сентября 2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено 27 сентября 2024  г.


Судья Арбитражного суда Челябинской области Малыхина В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Крубцовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Товарищество собственников жилья "Жилой дом на Свердловском, 64", ОГРН <***>, г. Челябинск,

к Государственному учреждению Войсковая часть 6830, ОГРН <***>, г. Челябинск,

к Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях, ОГРН <***>, г. Челябинск,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области, ОГРН <***>, публичного акционерного общества "Ростелеком", ОГРН <***>, публичного акционерного общества "Россети Урал" ОГРН <***>, Муниципального казенного учреждения «Городская среда» ОГРН <***>, общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Южуралспецмонтажстрой».

об освобождении земельного участка, признании права собственности отсутствующим, признании права общей долевой собственности,

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель ФИО1, паспорт, диплом о высшем юридическом образовании, доверенность от 11.01.2024;

от ответчика Государственного учреждения Войсковая часть 6830: представитель ФИО2, паспорт, диплом о высшем юридическом образовании, доверенность № 2 от 09.01.2024;

от ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях: представитель ФИО3., паспорт, диплом о высшем юридическом образовании, доверенность  от 24.01.2024;

УСТАНОВИЛ:

Товарищество собственников жилья "Жилой дом на Свердловском, 64" (далее – истец, ТСЖ) 16.01.2024 обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Государственному учреждению Войсковая часть 6830 (далее – ответчик 1, Войсковая часть), к Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях (далее – ответчик 2, Росимущество), в котором просит:

- освободить земельный участок с кадастровым номером 74:36:0507006:479, рассоложенный по адресу: Челябинская обл., г. Челябинск, Центральный р-н, на пересечении Свердловского проспекта и проспекта Ленина, площадью 3 820 кв.м., от неживого здания охранной и дворницкой с кадастровым номером 74:36:0507006:158, расположенная по адресу: г. Челябинск, Центральный р-н, Свердловский проспект, д. 64Д, общей площадью 194 кв.м., путем сноса;

- признать отсутствующим право собственности Российской Федерации на земельный участок с кадастровым номером 74:36:0507006:479, рассоложенный по адресу: Челябинская обл., г. Челябинск, Центральный р-н, на пересечении Свердловского проспекта и проспекта Ленина, площадью 3 820 кв.м.;

- признать право общей долевой собственности за собственниками жилых помещений многоквартирного дома № 64 по Свердловскому проспекту г. Челябинск на земельный участок с кадастровым номером 74:36:0507006:479, рассоложенный по адресу: Челябинская обл., г. Челябинск, Центральный р-н, на пересечении Свердловского проспекта и проспекта Ленина, площадью 3 820 кв.м.

Определением от 17.01.2024 суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области, ОГРН <***>, публичное акционерное общество "Ростелеком", ОГРН <***>, публичное акционерное общество "Россети Урал" ОГРН <***>.

Определением от 17.01.2024 дело принято к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Определением от 26.02.2024 суд привлек в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Муниципальное казенное учреждение «Городская среда», ОГРН <***>.

Определением от 13.03.2024 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Южуралспецмонтажстрой», ОГРН <***>.

Определением от 06.06.2024 суд принял отказ истца – Товарищество собственников жилья "Жилой дом на Свердловском, 64", от иска в части признания отсутствующим право собственности Российской Федерации на земельный участок с кадастровым номером 74:36:0507006:479, рассоложенный по адресу: Челябинская обл., г. Челябинск, Центральный р-н, на пересечении Свердловского проспекта и проспекта Ленина, площадью 3 820 кв.м. Производство по делу № А76-1085/2024 в указанной части прекращено.

Определением (резолютивная часть) от 13.08.2024 суд отказал в удовлетворении заявления ФИО4 о вступлении в дело с самостоятельными требованиями.

Определением (резолютивная часть) от 13.08.2024 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4.

Определением от 13.08.2024 судебное заседание назначено на 17.09.2024.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Ответчик Росимущество представило отзыв на исковое заявление, в котором просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Ответчик Войсковая часть представил отзыв на исковое заявление, в котором просило отказать в удовлетворении исковых требований.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, в собственности Российской Федерации находится земельный участок с кадастровым номером 74:36:0507006:479, а также расположенное на нем нежилое здание (охранная и дворницкая), площадью 194,4 кв.м. с кадастровым номером 74:36:0507006:158.

Как следует из решения Арбитражного суда Челябинской области от 18 марта 2014 года по делу № А76-20066/2011, решением исполнительного комитета Челябинского городского Совета народных депутатов № 340-17 от 17.09.1985 войсковой части № 3446 разрешено расширение военного городка на существующей территории с учётом строительства спортзала, гаража, спецобъекта, складских и вспомогательных помещений.

На основании письма командира войсковой части 7438 от 22.07.2004 № 1/34 Распоряжением и.о. руководителя Территориального управления Министерства имущественных отношений РФ по Челябинской области № 1039-у от 30.07.2004 в реестр федерального имущества внесены изменения в части наименования объектов недвижимости - штаб и контрольно-пропускной пункт на жилой дом и здание охранной и дворницкой соответственно.

Учреждением юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Челябинской области 01.11.2004 выданы свидетельства о праве собственности Российской Федерации на квартиры 1, 2, 3, 5, 6 в доме № 64 по Свердловскому проспекту в городе Челябинске.

Как следует из решения Центрального районного суда г. Челябинска от 19.02.2008 по делу № 2-97/2008 следует, что на основании решения жилищно-бытовой комиссии войсковой части 7438 от 16.12.2004 № 12-04 и постановления главы администрации Ленинского района от 28.02.2005 № 221 утверждены списки семей военнослужащих, которым выданы ордеры на квартиры № 1-6 в доме № 64 по Свердловскому проспекту. Войсковой частью № 7438 с данными лицами заключены договоры безвозмездной передачи жилых помещений в общую долевую собственность.

Собственник в соответствии с п. 1 ст. 20 Земельного кодекса Российской Федерации передал указанный земельный участок войсковой части 7438, 28.12.2007 территориальным управлением принято распоряжение № 1987-р, в соответствии с п. 1 которого земельный участок, находящийся в федеральной собственности, из земель населенных пунктов, расположенный по адресу: г. Челябинск, Центральный район, на пересечении Свердловского проспекта и проспекта Ленина, под военный городок, в границах, указанных в кадастровом плане земельного участка с кадастровым номером 74:36:0507006:0009, прилагаемом к распоряжению, общей площадью 15 000 кв. м предоставлен в постоянное (бессрочное) пользование войсковой части 7438.

Позиция о возникновении права общей долевой собственности на общее имущество многоквартирного жилого дома сформулирована в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.03.2010 № 13391/2009, суть позиции сводится к следующему. С момента начала реализации права гражданами на приватизацию жилья, предусмотренного Законом РСФСР от 04.07.1991 № 15341-1 «О приватизации жилищного фонда в РСФСР», жилой дом, в котором была приватизирована хотя бы одна квартира (комната), утрачивал статус объекта, находящегося в муниципальной собственности. Подобный подход применим и к объектам, ранее находившимся в федеральной собственности, поскольку данные различные формы собственности имеют идентичный правовой режим - публичной собственности.

На территории военного городка сформирован земельный участок с кадастровым номером 74:36:0507006:9 о чем внесена запись в ЕГРН № 74-74-01/828/2006-152 от 22.11.2006 и предоставлялся войсковой части № 7438 и ее правопреемникам для нужд вооруженных сил с 30-х годов, в связи с чем на основании п. 10 ст. 1 Федерального закона  от 31.05.1996  №  61-ФЗ  «Об  обороне»,  распоряжения  Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской области от 28.12.2007 № 1987-р на данный земельный участок было зарегистрировано право собственности Российской Федераций.

Ранее, собственником одного из помещений многоквартирного дома ООО «АП Капитал» оспаривалось распоряжение Территориального управления Федерального агентства по  управлению  государственным  имуществом в Челябинской  области  от 28.12.2007 № 1987-р о передаче земельного участка в безвозмездное пользование воинской части № 7438. Решением Арбитражного суда от 16.10.2008 года по делу № А76-9705/2008- 53-210 в удовлетворении требований - отказано. Арбитражного суда Уральского округа от 09 апреля 2009 года по указанному делу подтверждено наличие законных оснований для возникновения права федеральной собственности на всю площадь земельного участка.

На основании постановления Администрации г. Челябинска от 03.08.2021 № 252-п, утвержден проект межевания территории в границах Свердловского пр., пр. Ленина, ул. Володарского, ул. Коммуны, в Центральном районе г. Челябинска, в соответствии с  которым образован новый земельный участок с кадастровым номером 74:36:0507006:479 путем раздела земельного участка с кадастровым номером 74:36:0507006:9 с сохранением исходного в измененных границах в соответствии с п. 3 ч. 4 ст. 11.2 ЗК РФ.

На земельном участке с кадастровым номером 74:36:0507006:479 расположенный по адресу Челябинская область, г. Челябинск, р-н Центральный, на пересечении Свердловского проспекта и проспекта Ленина, площадью 3820 кв.м. расположены:

-многоквартирный дом № 64 с кадастровым номером 74:36:0507006:38, расположенный по адресу <...>;

-нежилое здание (охранная и дворницкая), с кадастровым номером 74:36:0507006:158, расположенная по адресу г. Челябинск, Центральный район, Свердловский проспект, д. 64.

Согласно сведениям о характеристиках земельного участка с кадастровым номером 74:36:0507006:479, указанный земельный участок образован 16.06.2022 на основании межевого плана в результате выполнения кадастровых работ в связи с образованием двух земельных участков путем раздела земельного участка с кадастровым номером 74:36:0507006:9, и поставлен на кадастровый учет 07.07.2022.

Вопрос о принадлежности земельного участка с кадастровым номером, на котором расположен многоквартирный дом, уже являлся предметом судебного разбирательства в деле № А76-5905/2013 по иску собственника жилого помещения в многоквартирном доме ФИО5 Решением Арбитражного суда Челябинской области от 13.04.2014 в удовлетворении требований отказано, поскольку земельный участок зарегистрирован в установленном порядке на законных основаниях, здание дворницкой (охранной) не является  общим  имуществом многоквартирного дома.

Между тем, постановление Восемнадцатого   апелляционного  арбитражного суда указанное решение отменено, производство по делу прекращено, в связи с принятием отказа от исковых требований.

Истец считает неправомерным, что правообладателем земельного участка с кадастровым номером 74:36:0507006:479, как и правообладателем участка из которого он был образован с кадастровым номером 74:36:0507006:9, установлена Российская Федерация, что противоречит действующему законодательству и нарушает правам и законные интересы собственников помещений многоквартирного дома № 64 по Свердловскому проспекту, г. Челябинск.

Между тем, законодательством предусмотрен специальный порядок предоставления земельного участка из федеральной собственности собственникам многоквартирного дома.

Согласно части 1 статьи 16 Федерального закона "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" (далее - Вводный закон) и части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности земельный участок с элементами озеленения и благоустройства, на котором расположен многоквартирный дом и иные входящие в состав такого дома объекты недвижимого имущества.

На основании части 4 статьи 16 Вводного закона формирование земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, осуществляется в строгом соответствии с целевым назначением земельного участка.

Соответствующее разъяснение дает Конституционный суд Российской Федерации в своем постановлении от 28.05.2010 № 12-П: в существующей застройке поселений переход к собственникам помещений в многоквартирном доме права собственности на земельный участок, на котором он расположен, - учитывая, что такой земельный участок, как и другое общее имущество в многоквартирном доме, не имеет самостоятельной потребительской ценности и иного назначения, кроме обслуживания жилых и нежилых помещений в этом доме, - не может расцениваться как ущемление прав соответствующего публичного образования, которое фактически не имеет возможности использовать земельный участок под многоквартирным домом иначе, как путем распоряжения правом на него (например, с помощью заключения договоров аренды).

В силу подпункта 4 пункта 3 статьи 11.3 Земельного кодекса Российской Федерации образование земельных участков в границах элемента планировочной структуры, застроенного многоквартирными домами, осуществляется исключительно в соответствии с утвержденным проектом межевания территории.

Многоквартирный  дом, является самостоятельным объектом капитального строительства (п. 10 ст. 1  Градостроительного кодекса Российской Федерации), для эксплуатации которого необходим земельный участок, на который у собственников помещений многоквартирного дома возникает право собственности в силу закона.

В соответствии с пунктом 2 статьи 6 Федерального закона от 29.12.2004 N 191-ФЗ "О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации" до вступления в силу в установленном порядке технических регламентов по размещению, проектированию, строительству и эксплуатации зданий, строений, сооружений в случае, если застроенные территории не разделены на земельные участки, границы земельных участков, на которых расположены многоквартирные дома, устанавливаются посредством подготовки схем расположения земельных участков; на кадастровом плане территории или проектов планировки территорий и проектов межевания территорий, которые утверждаются органами местного самоуправления с соблюдением процедуры общественных обсуждений или публичных слушаний  в  соответствии со статьями 5.1 и 46  Градостроительного кодекса Российской Федерации.

Таким образом, действующее законодательство и разъяснения, изложенные в судебной практике, указывают, что сформированный земельный участок в соответствии с ч. 4 ст. 16 Вводного закона должен иметь целевое назначение - «для эксплуатации многоквартирного дома», формируется и предоставляется в установленном законодательством порядке. В настоящем случае, земельный  участок был изначально сформирован и предоставлен для застройки и эксплуатации территории военного городка с последующим предоставлением в оперативное управление зданий и сооружений  объектов обороны  (в  т.ч.  здания  штаба), при этом размещение многоквартирного дома на нем не предполагалось.

Истец в обход закона, предусматривающий административный порядок предоставления земельных участков под многоквартирным домом, пытается признать право собственности на всю площадь земельного участка в нарушение прав и законных интересов Российской Федерации.

Ссылки истца на положения статьи 36 Земельного кодекса Российской Федерации (утратила силу с 01.03.2015 г.), статьи  16 Вводного закона, подлежат отклонению, поскольку само по себе нахождение земельного участка в федеральной собственности не затрагивает законные права и интересы собственников многоквартирного дома, что также было установлено Арбитражным судом Уральского округа в Постановлении от 09.04.2009   по  делу № А76-9705/2008 при рассмотрении спора об  оспаривании  Распоряжения ТУ ФАУГИ от 28.12.2007 № 1987-р.

Истцом не представлено доказательств основания для возникновения права  собственности на всю площадь земельного участка с  кадастровым номером 74:36:0507006:158.

На основании изложенного, требование о признании права общей долевой собственности за собственниками жилых помещений многоквартирного дома № 64 по Свердловскому проспекту г. Челябинск на земельный участок с кадастровым номером 74:36:0507006:479, рассоложенный по адресу: Челябинская обл., г. Челябинск, Центральный р-н, на пересечении Свердловского проспекта и проспекта Ленина, площадью 3 820 кв.м., не подлежит удовлетворению.

Из искового заявления следует, что в 2023 г. в границах спорного земельного участка появляется согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 26.04.2023 нежилое здание (дворницкая и охранная) с кадастровым номером 74:36:0507006:158, расположенная по адресу г. Челябинск, Центральный район, Свердловский проспект, д. 64 Д. общей площадью 194 кв.м.

Арбитражным судом Челябинской области при рассмотрении дела № А76-20066/2011 установлено, что Распоряжением и.о. руководителя Территориального управления Министерства имущественных отношений РФ по Челябинской области № 1039-у от 30.07.2024 в реестр федерального имущества внесены изменения в части наименования объектов недвижимости штаб и контрольно-пропускной пункт на жилой дом и знание охранной и дворницкой, соответственно.

Истец считает, что при переводе здания штаба из нежилого в жилое предусматривалось, что здание охранной и дворницкой будет предназначено для обслуживания помещений, расположенных в многоквартирном доме.

Решением Центрального районного суда по делу № 2-97/2008 от 19.02.2008 г. установлено, что и квартиры расположенные в жилом доме Свердловский 64, ранее принадлежали Российской Федерации и находились в оперативном управлении войсковой части 7438, однако в 2005 г. Войсковой частью 7438 заключены договоры о безвозмездной передаче жилых помещений в общую долевую собственность семьям военнослужащих, при этом помещение охранной и дворницкой передано не было.

На основании Письма Командира войсковой части 7438 № 14 от 05.04.2006 данное здание, как и здание жилого дома, должно было быть исключено из реестра федерального имущества войсковой части, т.к. было передано в общую долевую собственность граждан, однако в 2009 г. за Российской Федерацией в реестре о государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним с 02.09.2004 закреплено право собственности на спорное задние, о чем сделана запись № 74-01/36-227/2004-0196 и выдано Свидетельство о государственной регистрации права 74АВ № 044719, выдано 06.03.2009.

Решениями исполнительного комитета Челябинского городского Совета народных депутатов № 149-2 от 03.04.1984 и № 468-15 от 13.11.1984 войсковой части № 3496 предварительно согласовано место передислокации с проспекта Ленина на участок по Уфимскому тракту в Советском районе и отведён земельный участок площадью 0,4 га для строительства военного городка. Также войсковая часть № 3496 обязана освободить территорию, занимаемую по проспекту Ленина до 1990 года.

Согласно Решению исполнительного комитета Челябинского городского Совета народных депутатов № 468-15 от 13.11.1984 г. управление благоустройства обязано произвести снос зданий и сооружений войсковой части 7438.

В решении Арбитражного суда Челябинской области по делу № А76-4474/2013 установлено, что на основании архитектурно-планировочного задания от 05.04.1995 № 7291, в пункте 5 предусматривалась необходимость сноса и расселение одноэтажного ветхого жилого дома по ул.Володарского, 83, снос гаража КГБ, строений войсковой части, расположенных на земельном участке с кадастровым номером 74:36:0507006:0009 (исходный земельный участок).

Однако спорное здание снесено не было, при этом снос прочих объектов согласно акту от 01.08.2002 выполнен.

Истец указывает, что данное помещение никем не эксплуатируется и находится в аварийном состоянии, внутри помещение завалено мусором. В соответствии с Актом проверки использования по назначению и сохранности федерального земельного участка находящегося на праве постоянного (бессрочного) пользования ГУ «Войсковая часть 7438» расположенного по адресу; <...> от 06.03.2008 здание охранной и дворницкой уже не использовалось собственником, находилось в неудовлетворительном техническом состоянии: отсутствовало отопление, водоснабжение, канализация, часть окон.

В связи с чем, истец предъявил требование к ответчикам об освобождении земельного участка с кадастровым номером 74:36:0507006:479 от нежилого здания охранной и дворницкой с кадастровым номером 74:36:0507006:158 путем сноса.

Согласно статье 11 ГК РФ лицо может обратиться в суд за защитой своего нарушенного права. В соответствии со статьей 12 Кодекса защита гражданских прав может осуществляться путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика (п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав").

Согласно пункту 2 части 1 статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации, нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях самовольного занятия земельного участка.

Из материалов дела судом установлено, что истец и ответчик Росимущество являются обладателями объектов недвижимости, расположенных на земельном участке с кадастровым номером 74:36:0507006:479.

Войсковая часть 6830 распоряжается спорными объектами на праве оперативного управления, о чем сделана запись в Едином государственном реестре недвижимости 74:36:0507006:158-74/001/2017-3 04.12.2017 10:08:16

В настоящее время, нежилое здание охранной и дворницкой находится в эксплуатации Муниципального казенного учреждения "Городская среда", что подтверждается дополнительным соглашением от 11.11.2019 б/н к договору безвозмездного пользования от 15.02.2019 б/н.

Истцом не приведено оснований для сноса нежилого здания (охранная и дворницкая) с кадастровым номером 74:36:0507006:158. Указанное строение возведено в соответствии с действующим законодательством на момент застройки на законных основаниях. Право собственности Российской Федерации на указанное здание зарегистрировано в установленном порядке.

Нежилое здание (охранная и дворницкая) с кадастровым номером 74:36:0507006:158 расположено на земельном участке, право собственности на которое также зарегистрировано за Российской Федерации.

На основании изложенного, отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований в части освобождения земельного участка путем сноса спорного здания.

В соответствии со ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в сумме 6 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 15.01.2024.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Учитывая, в удовлетворении исковых требований отказано, расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.


Судья                                                                                                                 В.В. Малыхина

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.