Решение от 31 марта 2026 г. АС Нижегородской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Мотивированное

Дело № А43-41697/2025

Нижний Новгород 01 апреля 2026 года

Решения в виде резолютивной части вынесено 18 марта 2026 года.

Мотивированное решение изготовлено 01 апреля 2026 года.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе

судьи Назаровой Татьяны Николаевны (шифр 12-975)

без вызова сторон

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Гора»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СК-Контур-НН»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности и неустойки,

и установил: общество с ограниченной ответственностью «Гора» (далее – ООО «Гора») обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СК-Контур-НН» (далее – ООО «СК-Контур-НН») о взыскании 101 475 рублей задолженности по договору аренды от 13.09.2023 № НН23/ЕТА-295; 46 678 рублей 50 копеек неустойки, начисленной с 03.12.2024 по 04.04.2025.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору аренды движимого имущества.

Определением суда от 13.01.2026 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отзыв на иск не поступил.

На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Решение в виде резолютивной части принято 18.03.2026.

От ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

На основании указанного заявления изготовлено мотивированное решение в соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, арбитражный суд пришел к следующему.

Как следует из материалов дела, ООО «Гора» (арендодатель) и ООО

«СК-Контур-НН» (арендатор) заключили договор от 13.09.2023 № НН23/ЕТА-295 аренды движимого имущества – оборудования, поименованного в приложение 1, общей стоимостью 44 960 рублей, сроком на 14 дней.

Предмет найма передан арендатору по акту от 18.09.2023.

Согласно пунктам 4.1.1, 4.1.2, 4.1.3 договора арендная плата, установленная для всего оборудования в целом, составила 7700 рублей за 14 дней. Расчетной датой является 27.09.2023.

За просрочку в оплате арендатор уплачивает арендодателю неустойку в размере

0,5 процента от суммы задолженности за каждый день просрочки (пункт 6.1 договора).

В случае утраты Оборудования Арендатор обязан не позднее трех дней календарных дней уведомить Арендодателя в письменной форме об утрате Оборудования (пункт

5.2.3 договора).

Согласно пункту 6.5 договора размер убытков, которые арендатор возмещает арендодателю при наличии оснований, предусмотренных пунктом 4.2.2. договора, определяется исходя из стоимость оборудования, согласованной в приложении 1 к договору.

В акте от 02.12.2024 зафиксирована утрата оборудования в полном объеме.

В электронным письме от 02.12.2024 ООО «СК-Контур-НН» признало утрату оборудования и неисполнение обязанности по надлежащему извещению арендодателя о данном факте.

ООО «Гора» направило ООО «СК-Контур-НН»претензию от 31.01.2025 с требованием уплаты 101 475 рублей задолженности.

Размер убытков, возникших в связи с утратой оборудования, в соответствии со стоимостью, указанной в Приложении № 1 к договору, составил 44 960 рублей.

Платежным поручением от 04.03.2025 № 520 ООО «СК-Контур-НН» перечислило на счет ООО «Гора» сумму в размере 44 960 рублей в счет возмещения убытков.

В ответе от 04.03.2025 на претензию от ООО «СК-Контур-НН» не согласилось с размером выставленной задолженности по арендной плате ввиду утраты оборудования.

Неисполнение ответчиком претензионных требований послужило основанием для обращения ООО «Гора» в арбитражный суд с настоящим иском.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды (пункт 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации). Данная обязанность возникает после исполнения арендодателем обязательства по предоставлению объекта найма во временное владение и пользование или во временное пользование и прекращается с момента возврата арендодателю объекта найма (статьи 611 и 622 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт передачи в пользование арендатору оборудования подтвержден актом

от 18.09.2023, являющимся неотъемлемой частью договора аренды и подписанным контрагентами без разногласий.

Материалы дела не содержат доказательств возврата арендодателю предмета найма, до 02.12.2024, следовательно, в силу правил встречного исполнения обязательств (пункт 1 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации), которому подчинены арендные правоотношения, ООО «СК-Контур-НН» не могло быть освобождено от обязанности по оплате такого пользования в оговоренном размере.

Вопреки доводу ответчика, факт утраты у него предмета аренды ранее 02.12.2024 не нашел документального подтверждения. Безусловных и достаточных доказательств извещения истца об утрате арендованного имущества ответчик не представил. Согласно исковому заявлению ООО «Гора» узнало о краже арендованного имущества в при получении письма и составлении акта 02.12.2024, что послужило для арендодателя основанием для прекращения начисления платежей по договору.

При таких обстоятельствах суд признал начисление ООО «Гора» 101 475 рублей арендной платы с 01.04.2024 по 02.12.2024 обоснованным.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Несвоевременное исполнение арендатором обязательств по договору

от 13.09.2023 № НН23/ЕТА-295, признано судом основанием для привлечения арендатора к гражданско-правовой ответственности в виде уплаты неустойки, предусмотренной в пункте 6.1 договора, размер которой с 03.12.2024 по 04.03.2025 составил 46 678 рублей 50 копеек.

Ответчик не оспорил правильность расчета взыскиваемых сумм, контррасчет не представил.

В отсутствие доказательств оплаты долга и неустойки, арбитражный суд счел заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 228 – 229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СК-Контур-НН» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гора» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 101 475 рублей задолженности с 01.04.2024 по 03.12.2024 по договору аренды от 13.09.2023

№ НН23/ЕТА-295; 46 678 рублей 50 копеек неустойки, начисленной с 03.12.2024 по 04.04.2025; 12 408 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя.

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Т.Н. Назарова