Решение от 20 февраля 2023 г. по делу № А60-56425/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-56425/2022
20 февраля 2023 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 13 февраля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 20 февраля 2023 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.Ю. Франк при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.А. Пузановой рассмотрел в судебном заседании дело №А60-56425/2022

по иску товарищества собственников жилья "Декабристов 45" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к акционерному обществу "Екатеринбурггаз" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: муниципальное казенное учреждение "Центр муниципальных услуг" (ИНН <***>), общество с ограниченной ответственностью «Единый расчетный центр» (ИНН <***>)

о взыскании 143 635 руб. 26 коп.,


при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 20.09.2022;

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности №14 от 01.01.2023; ФИО3, представитель по доверенности №57 от 10.01.2023.


Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.


ТСЖ "Декабристов 45" (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к АО "Екатеринбурггаз" (далее – ответчик) с требованием о взыскании 143 635 руб. 26 коп., в том числе:

- 127 943 руб. 08 коп. – неосновательное обогащение, в виде излишне перечисленной платы за поставку газа в рамках договора №1225 от 01.12.2009г. за период с 15.10.2019г. по 31.08.2022г.;

- 15 692 руб. 18 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 15.10.2019г. по 22.09.2022г.

Определением суда от 21 октября 2022 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В арбитражный суд 11.11.2022г. от истца поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований, в части взыскания процентов, до суммы 15 649 руб. 39 коп.

Ходатайство удовлетворено на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В арбитражный суд 17.11.2022г. от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик указывает истцом на пропуск срока исковой давности. Также ответчик указывает на то, что истцом не представлены документы, подтверждающие факт и продолжительность временного отсутствия потребителей. В отзыве ответчик просит рассмотреть дело по общим правилам искового производства.

В арбитражный суд 01.12.2022г. от истца поступили возражения на отзыв ответчика.

Определением от 13 декабря 2022 года дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.

В предварительном судебном заседании 17 января 2023 года истец поддержал исковые требования.

Ответчик исковые требования не признал, поддержал доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление.

Третье лицо в предварительное судебное заседание не явилось, направило в суд сведения о количестве зарегистрированных граждан. Документы приобщены к материалам дела.

Ответчик заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Единый расчетный центр».

Определением от 24.01.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Единый расчетный центр», дело назначено к судебному разбирательству.

От истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела счетов-фактур, выставленных за период с 30.09.2019 по 31.08.2022. Ходатайство судом рассмотрено, удовлетворено, счета-фактуры приобщены к материалам дела.

От ответчика поступил отзыв №3, из которого следует, что сумма корректировок по основанному долгу за период с сентября 2019г. по август 2022г. составляет 133 415 руб. 07 коп., которую ответчик предлагает истцу учесть в счет будущих платежей.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между АО «Екатеринбурггаз» (поставщик) и ТСЖ «Декабристов 45» (покупатель) заключен договор на поставку газа № 1225 от 01.12.2009г.

В соответствии с Договором № 1225 от 01.12.2009г. АО «Екатеринбурггаз» обеспечивает подачу природного газа покупателю ТСЖ «Декабристов 45» для бытовых нужд потребителей МКД Декабристов,45.

Согласно пункту 2.2. договора при отсутствии индивидуальных и общедомовых приборов учета объем потребления газа определяется исходя из установленных нормативов потребления и количества, проживающих в порядке, установленном действующим законодательством.

Количество проживающих человек – 689 согласовано в Приложении № 1 к договору.

Норматив потребления для населения утвержден Постановлением РЭК Свердловской области от 01.12.2006 N 184-ПК (ред. от 04.12.2013) "Об утверждении нормативов потребления природного газа и сжиженного емкостного газа населением Свердловской области на бытовые и прочие нужды при отсутствии приборов учета" и составляет 10,2 кб.м./чел. месяц.

ТСЖ "Декабристов 45" (истец) обратилось в суд с иском к акционерному обществу "Екатеринбурггаз" о взыскании неосновательного обогащения в размере 127 943 руб. 08 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 15 692 руб. 18 коп.

Истец ссылается на следующие обстоятельства.

С 15.10.2019г. по 31.08.2022г. ТСЖ «Декабристов 45» произвело оплату за природный газ за период с 01.09.2019г. по 31.08.2022г. в сумме 1 291 481,97 руб. Для расчета ежемесячно использовалось одно и то же количество проживающих - 689 человек.

В сентябре 2022 года ТСЖ «Декабристов 45» был сделан запрос в МКУ "Центр муниципальных услуг" (ЦМУ) о количестве зарегистрированных по месту жительства лиц, проживающих в МКД Декабристов, 45 в период с 01.01.2019г. по 31.08.2022г.

На основании представленных данных ТСЖ "Декабристов 45" произвел перерасчет стоимости ресурса за период с 01.09.2019г. по 31.08.2022г.

Согласно выполненному истцом расчету стоимость природного газа, рассчитанная исходя из количества проживающих, норматива потребления и действующего тарифа, составила 1 163 538,89 руб., тогда как оплачено за период 1 291 481, 97 рублей.

Таким образом, по расчету истца, в результате допущенных ошибок возникла переплата за период в сумме 127 943,08 рублей, которая является неосновательным обогащением Ответчика.

Истец указывает, что в связи с ошибками, допущенными в расчетах по причине неверного указания количества проживающих в МКД граждан, он просили провести корректировку расчета за указанный период, в связи с чем 22.09.2022г. ответчику была предъявлена претензия исх. № 55 о возврате излишне уплаченных денежных средств и процентов за пользование деньгами, всего на сумму 143 635, 26 руб., которая оставлена без ответа и удовлетворения.

Рассмотрев исковые требования, оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к выводу о том, что требования подлежат удовлетворению частично, исходя из следующего.

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возместить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Из содержания названной нормы следует, что для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащение одного лица за счет другого и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований.

Согласно материалам дела истец за период с 01.09.2019г. по 31.08.2022г. произвел оплату за природный газ в сумме 1 291 481 рубль 97 копеек.

На основании представленных МКУ "Центр муниципальных услуг" данных о количестве зарегистрированных по месту жительства лиц, проживающих в МКД Декабристов, 45, истец произвел перерасчет стоимости ресурса за период с 01.09.2019г. по 31.08.2022г.

По расчету истца размер стоимость природного газа, рассчитанная исходя из количества проживающих, норматива потребления и действующего тарифа, составила 1163 538 рублей 89 копеек, в связи с чем сумма неосновательного обогащения составляет 127 943 рубля 08 копеек.

Ответчик на основании справок МКУ "Центр муниципальных услуг", представленных в материала дела 28.12.2022, произвел корректировку начислений за поставленный газ в период с сентября 2019г. по август 2022г., которая составляет 133 415 руб. 87 коп.

Ответчик доказательств возврата излишне перечисленных денежных средств в указанном размере не представил (ст. 65 АПК РФ).

Учитывая, что факт неправомерного удержания ответчиком денежных средств в сумме 127 943 руб. 08 коп. в отсутствие доказательств встречного предоставления, наличие и размер задолженности в названном размере материалами дела подтверждены и ответчиком не оспорены, принимая во внимание, что доказательств возврата данной денежной суммы последним не представлено, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неосновательное обогащение в размере 127 943 руб. 08 коп. (ст. 1102 ГК РФ).

Также истец просит взыскать с истца проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 15 649 руб. 39 коп., начисленные за период с 15.10.2019г. по 22.09.2022г.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно пункту 2.2. договора при отсутствии индивидуальных и общедомовых приборов учета объем потребления газа определяется исходя из установленных нормативов потребления и количества, проживающих в порядке, установленном действующим законодательством.

По условиям договора (п.4.2. 7 договора) истец как покупатель обязался два раза в год не позднее 20 числа месяца следующего за истекшим календарным полугодием предоставлять поставщику информацию о количестве газифицированных квартир и проживающих в них жильцов (за подписью полномочного лица, заверенное печатью покупателя).

В судебном заседании 13.02.2023 на вопрос суда истец пояснил, что соответствующие сведения в адрес ответчика направлены совместно с претензией № 55 от 22.09.2022г., получение которой 27.09.2022 ответчиком не оспорено.

Принимая во внимание, что о количестве газифицированных квартир и проживающих в них жильцов ответчик уведомлен путем направления претензии, суд пришел к выводу о том, что о неосновательности сбережения денежных средств в сумме 127 943 руб. 08 коп. ответчик узнал 27.09.2022, следовательно, начисление процентов является правомерным, начиная с 28.09.2022.

Вместе с тем требование о взыскании процентов ограничено истцом датой 22.09.2022. Поскольку период, за который правомерно производить начисление процентов, выходит за пределы исковых требований, требование о взыскании процентов в сумме 15 170 руб. 60 коп, начисленных за период с 15.10.2019 по 22.09.2022, удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 732 руб., понесенные истцом при предъявлении иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных требований, на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, в связи с уменьшением размера исковых требований истцу из доходов федерального бюджета возвращается излишне перечисленная государственная пошлина в размере 16 руб. на основании ст. ст. 333.22, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с акционерного общества "Екатеринбурггаз" в пользу товарищества собственников жилья "Декабристов 45" основной долг в сумме 127 943 рубля 08 копеек.

3. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

4. Взыскать с акционерного общества "Екатеринбурггаз" в пользу товарищества собственников жилья "Декабристов 45" в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 4 732 рубля.

5. Возвратить товариществу собственников жилья "Декабристов 45" из доходов федерального бюджета государственную пошлину в сумме 16 рублей, излишне перечисленную по платежному поручению № 802 от 19.10.2022 в составе суммы 5 309 руб.

6. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

7. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


Судья Ю.Ю. Франк