Решение от 12 октября 2020 г. по делу № А32-13544/2020

Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32, тел.: (861) 293-81-03,

сайт: http://www.krasnodar.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Краснодар Дело № А32-13544/202012 октября 2020 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Гордюка А.В., при ведении протокола помощником судьи Киреевой Е.В., при участии: от АО «Россельхозбанк» – ФИО1 (доверенность), от конкурсного управляющего ООО «Кубанская компания «Элит-Масло» – ФИО2 (посредством онлайн-заседания, доверенность), в отсутствие иных лиц, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению ООО «Кубанская компания «Элит-Масло» (ИНН: <***>, ОГРН <***>) к АО «Россельхозбанк» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о признании действий АО «Россельхозбанк» по предъявлению банковского ордера от 05.12.2019 № 2944 на сумму 6 241 383 рублей 37 копеек к расчетному счёту ООО «Кубанская компания «Элит-масло» № <***>.2; обязании АО «Россельхозбанк» отозвать банковский ордер от 05.12.2019 № 2944 и установить комиссию за перевод по платежному поручению № 66 от 05.12.2019 в размере 30 рублей; обязании АО «Россельхозбанк» возвратить на расчётный счёт № <***> денежные средства в размере 123 563 рублей 56 копеек, списанные по банковскому ордеру от 05.12.2019 № 2944; взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 704 рублей 83 копеек, установил следующее.

ООО «Кубанская компания «Элит-Масло» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к АО «Россельхозбанк» (далее - ответчик) о признании действий АО «Россельхозбанк» по предъявлению банковского ордера от 05.12.2019 № 2944 на сумму 6 241 383 рублей 37 копеек к расчетному счёту ООО «Кубанская компания «Элит-масло» № <***>.2; обязании АО «Россельхозбанк» отозвать банковский ордер от 05.12.2019 № 2944 и установить комиссию за перевод по платежному поручению № 66 от 05.12.2019 в размере 30 рублей; обязании АО «Россельхозбанк» возвратить на расчётный счёт № <***> денежные средства в размере 123 563 рублей 56 копеек, списанные по банковскому ордеру от 05.12.2019 № 2944; взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 704 рублей 83 копеек.

Определением от 14.05.2020 исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Краснодарского края. Определением от 08.06.2020 Арбитражный суд Краснодарского края признал дело подготовленным и окончил предварительное судебное заседание.

Определением от 07.07.2020 к участию в деле привлечена ФИО3.

В заседании участвующие в деле лица высказали позиции по требованиям.

Арбитражный суд Краснодарского края, изучив материалы дела и выслушав участвующих в деле лиц, полагает, что требования являются обосноваными.

Арбитражный суд Краснодарского края установил, что решением Арбитражного суда Краснодарского края от 19.07.2016 по делу № А32-17810/2016 ООО «Кубанская компания «Элит-масло» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена ФИО3. Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 20.06.2017 по делу № А32-17810/2016 конкурсным управляющим утвержден ФИО4.

Как следует из искового заявления, 02.11.2016 АО «Россельхозбанк» в лице Дополнительного офиса Краснодарского РФ в г. Кропоткин № 3349/3/32 и ООО «Кубанская компания «Элит-масло» заключили договор № 1600332/0047 специального банковского счета должника в валюте РФ (далее – договор банковского счета), в результате чего открыт специальный счет № 40702810303320000243 для расчетов за счет денежных средств, вырученных от реализации предмета залога.

На основании пункта 2.6 договора банковского счета расчетное обслуживание клиента-должника осуществляется банком за плату в соответствии с тарифами, утвержденными банком.

Оплата расчетного обслуживания клиента-должника, осуществляемого банком на основании настоящего договора, производится с другого банковского (расчетного) счета клиента-должника, открытого в банке либо в другой кредитной организации.

Согласно п. 2.7 договора банковского счета кассовое обслуживание клиента-должника в рамках настоящего договора не осуществляется.

Согласно п. 4.1.6 договора банк имеет право в одностороннем порядке вносить изменения в действующие Тарифы. Об изменениях Тарифов банк обязан за 10 рабочих дней до внесения изменений уведомить клиента-должника путем размещения информации на web-сайте банка в сети Интернет по адресу: http://www.rshb.ru.

05 декабря 2019 года по распоряжению конкурсного управляющего ООО «Кубанская компания «Элит-масло» осуществлена расходная операция по счету № 40702810303320000243 (на основании определения Арбитражного суда Краснодарского края от 27.11.2019 по делу № А32-17810/2016 на лицевой счет конкурсного управляющего ООО «Кубанская компания «Элит-масло» ФИО3, открытый в ПАО Сбербанк, перечислены проценты по вознаграждению конкурсного управляющего в сумме 104 023 056 рублей 12 копеек).

06 декабря 2019 года АО «Россельхозбанк» уведомил клиента-должника о постановке в очередь распоряжений, неисполненных в срок, банковского ордера от 05.12.2019 № 2944 на сумму 6 241 383 рубля 37 копеек к расчетному счету № <***>, который является основным счетом конкурсного производства.

Указанный платежный документ, предъявленный в безакцептном порядке к расчетному счету № <***>, составляет комиссию банка в размере 6% от суммы перевода, перечисленной 05.12.2019 по платежному поручению № 66 со специального счета клиента-должника № 40702810303320000243 в качестве вознаграждения арбитражного управляющего на основании судебного акта на счет по балансовой позиции 40817.

В соответствии с «Положением о Плане счетов бухгалтерского учета для кредитных организаций и порядке его применения», утвержденных Банком России 27.02.2017 № 579-П, назначение счета 40817 «Физические лица – учет денежных средств физических лиц, не связанных с осуществлением ими предпринимательской деятельности».

Истец указывает, что денежный перевод в размере 104 023 056 рублей 12 копеек осуществлен на счет лица, которое является субъектом профессиональной деятельности и осуществляет регулируемую Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» профессиональную деятельность, занимаясь частной практикой, а не на счет обычного физического лица. АО «Россельхозбанк» обладал данными сведениями, т.к. они содержались в самом назначении платежа. Кроме того, при заключении договора специального банковского счета должника № 1600332/0047 были предоставлены сведения о том, что ФИО3 является арбитражным управляющим.

Так как договором банковского счета не предусмотрено кассовое обслуживание специального счёта, иных законных способов выплатить доход арбитражному управляющему не имелось. В силу того, что арбитражный управляющий ФИО3 не является индивидуальным предпринимателем, расчетных счетов по балансовой позиции 40802 у него не имеется.

Истец указывает, что в результате действий банка основной счет ООО «Кубанская компания «Элит-масло» оказался заблокирован, в связи с чем образовалась задолженность по выплате заработной платы перед работником за декабрь 2019 – апрель 2020 года, отсутствует возможность проведение иных платежей.

Кроме этого истец полагает, что по спорному банковскому ордеру неправомерно списаны денежные средства в размере 123 593 рублей 56 копеек.

В ответ на досудебную претензию истца АО «Россельхозбанк» указало, что не находит в своих действиях нарушений, так как на момент совершения платежа в сумме 104 023 056 рублей 12 копеек действовали тарифы от 29.11.2018, согласно которым перевод денежных средств на счета физических лиц при общей сумме свыше 5 000 000 рублей взимается комиссия в размере 6% от общей суммы перевода.

Не согласившись с позицией ответчика, истец обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с настоящим иском.

Банк, возражая против заявленных требований, просил учесть, что новые тарифы, предусматривающие списание комиссий в размере 6% при переводе денежных средств на счета физических лиц при общей сумме свыше 5 000 000 рублей, в установленном порядке размещены на сайте банка для ознакомления сторон.

Оценивая доводы истца и ответчика, Арбитражный суд Краснодарского края исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно пункту 1 статьи 851 Кодекса в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете. На основании пункта 2 данной статьи плата за услуги банка может взиматься банком по истечении каждого квартала из денежных средств клиента, находящихся на счете, если иное не предусмотрено договором банковского счета.

В силу статьи 854 Кодекса списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Банк представил доказательства размещения тарифов от 29.11.2018 на сайте по адресу http://www.rshb.ru, соответственно он мог применять новые тарифы к переводу от 05.12.2019.

При этом, Арбитражный суд Краснодарского края принимает во внимание следующее.

Пунктом 1.1.8 тарифов от 29.11.2018 предусмотрена комиссия банка в размере 6% от суммы перевода при превышении суммы в 5 000 000 рублей. Однако, в пункте 3 примечаний к данному пункту предусмотрено, что при переводе сумм заработной платы на счета физических лиц по условиям отдельных договоров, дополнитлеьных соглашений к договору банковского счета комиссионное вознаграждение взимается в соответствии с пунктом 1.1.7 тарифов.

Пункт 1.1.7 тарифа предусматривает, что за зачисление денежных средств на счета физических лиц-клиентов банка взимается комиссия, которая определяется по соглашению сторон в отдельном договоре или дополнительном соглашении к договору банковского счета.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, спорный платеж от 05.12.2019, к которому банк применил комиссию в 6% представлял собой перевод на счет ФИО3 процентов по вознаграждению конкурсного управляющего за ведение процедуры банкротства ООО «Кубанская компания «Элит-масло».

В силу пункта 1 статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный управляющий имеет право на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей, а также выплату вознаграждения.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов (пункт 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 13 статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», сумма процентов по вознаграждению конкурсного управляющего устанавливается в размере трёх процентов от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в случае удовлетворения менее чем двадцати пяти процентов требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 97, согласно пункту 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению конкурсного управляющего устанавливается в зависимости от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

По свое правовой природе проценты по вознаграждению конкурсного управляющего являются платой за осуществление управляющим своих полномочий в процедуре банкротства, в связи с чем Арбитражный суд Краснодарского края полагает возможным применить к спорной сумме правовой статус заработной платы.

Как прямо следует из буквальных условий пункта 1.1.8 тарифов, примененных банком к спорному платежу, перевод заработной платы на счета физических лиц выведен из сферы применения пункта 1.1.8, банку предписано взимать комиссию на основании отдельного соглашения с клиентом и устанавливать размер такой комиссии по соглашению сторон.

Арбитражный суд Краснодарского края неоднократно предлагал банку раскрыть существующие ставки комиссий по «зарплатным проектам», либо представить методологию определения комиссий за перевод зарплаты. Представитель банка пояснил, что отдельная методология для расчета размеров комиссий по зарплатным проектам отсутствует, учёт средних ставок по таким операциям не ведется и информация представлена быть не может.

При этом банк пояснил, что установление заградительной комиссии в 6% по переводам на счета физических лиц крупных сумм произведено на основании рекомендаций Департамента финансового мониторинга и валютного контроля Банка России в целях повышения эффективности работы по пресечению сомнительных схем, связанных с безналичным перечислением денежных средств со счетов клиентов-юридических лиц на счета физических лиц с их последующим обналичиванием.

Арбитражный суд Краснодарского края полагает, что в данном случае использование счета должника – ООО «Кубанская компания «Элит-масло» – для перечисления вознаграждения конкурсного управляющего никак не может быть связано с недобросовестными действиями должника по обналичиванию денежных средств через переводы на счета физических лиц. Таким образом, какие-либо основания для применения заградительного тарифа в данном конкретном случае Арбитражный суд Краснодарского края не усматривает.

Отсутствие между банком и ООО «Кубанская компания «Элит-масло» дополнительного соглашения к договору банковского счета должника не должно приводить к возложению на несостоятельного должника дополнительных расходов в пользу одного из текущих кредиторов (в данном случае в пользу банка), не согласованных между сторонами. Иное положение привело бы к нарушению принципов распределения конкурсной массы и нарушению баланса интересов всех кредиторов должника – ООО «Кубанская компания «Элит-масло».

В соответствии с рекомендациями, изложенными в пункте 4 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.09.2011 № 147 «Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о кредитном договоре» (далее - Информационное письмо № 147), банк имеет право на получение отдельного вознаграждения (комиссии) наряду с процентами за пользование кредитом в том случае, если оно установлено за оказание самостоятельной услуги клиенту.

Таким образом, любая комиссия банка как вознаграждение за услугу, прежде всего, должна компенсировать расходы банка при оказании соответствующей услуги.

На основании пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 № 36 «О некоторых вопросах, связанных с ведением кредитными организациями банковских счетов лиц, находящихся в процедурах банкротства» судам следует иметь в виду, что контроль за соблюдением правил Закона о банкротстве, указанных в пунктах 1 и 3 настоящего постановления, внешним или конкурсным управляющим при распоряжении им счетами должника кредитная организация не осуществляет; ответственность за их соблюдение несет сам управляющий, с которого при их нарушении могут быть взысканы соответствующие убытки (пункт 4 статьи 20.4 Закона о банкротстве), в том числе по требованию кредитора по текущим платежам.

Банк в судебных заседаниях не представил пояснений относительно фактических затрат на осуществление перевода средств на счет ФИО3 по распоряжению конкурсного управляющего ООО «Кубанская компания «Элит-масло» от 05.12.2019. Основания полагать, что указанные затраты превышали бы обычные затраты банка на перевод заработной платы, у суда отсутствуют.

При таких обстоятельствах Арбитражный суд Краснодарского края полагает справедливым обязать банк установить комиссию за перевод процентов по вознаграждению конкурсного управляющего в размере 30 рублей.

С учетом изложенного требования истца о признании незаконными действий АО «Россельхозбанк» по предъявлению банковского ордера от 05.12.2019 № 2944 на сумму 6 241 383 рублей 37 копеек к расчетному счёту ООО «Кубанская компания «Элит-масло» № <***>.2, обязании АО «Россельхозбанк» отозвать банковский ордер от 05.12.2019 № 2944 и установить комиссию за перевод по платежному поручению № 66 от 05.12.2019 в размере 30 рублей признаются судом обоснованными.

В части требований об обязании возвратить на расчётный счёт № <***> денежные средства в размере 123 563 рублей 56 копеек, списанные по банковскому ордеру от 05.12.2019 № 2944, и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 704 рублей 83 копеек Арбитражный суд Краснодарского края отмечает следующее.

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

Пунктом 2 статьи 1105 ГК РФ установлено, что лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Согласно пункту 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего недобросовестного поведения.

Поскольку Арбитражный суд Краснодарского края признал необоснованным взимание комиссии в размере 6% от суммы перевода от 05.02.2019 в сумме превышающей 30 рублей, списанные со счета истца 123 563 рублей 56 копеек надлежит возвратить истцу.

В силу пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. Расчет процентов на сумму 1704,83 рублей судом проверен и признан арифметически и методологически верным.

В соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы надлежит возложить на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Краснодарского края

Р Е Ш И Л:

признать незаконными действия АО «Россельхозбанк» в лице Дополнительного офиса № 3349/3/32 (ИНН <***>, ОГРН <***>) по предъявлению банковского ордера № 2944 от 05.12.2019 на сумму 6 241 383,37 рублей к расчетному счету ООО «Кубанская компания «Элит-масло» (ИНН: <***>, ОГРН <***>) №<***>.

Обязать АО «Россельхозбанк» в лице Дополнительного офиса №3349/3/32 (ИНН <***>, ОГРН <***>) отозвать банковский ордер № 2944 от 05.12.2019, установить комиссию за перевод по платежному поручению № 66 от 05.12.2019 в размере 30 рублей.

Взыскать с АО «Россельхозбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО «Кубанская компания «Элит-масло» (ИНН: <***>, ОГРН <***>) 123 563,56 рублей, списанные по банковскому ордеру № 2944 от 05.12.2019, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1704,83 рублей.

Взыскать с АО «Россельхозбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 10 758 рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в суд апелляционной инстанции.

Судья А.В. Гордюк