Решение от 9 февраля 2025 г. по делу № А43-33926/2024

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-33926/2024

г. Нижний Новгород                                                                                    10 февраля 2025 года


Резолютивная часть решения принята 27 января 2025 года

         Решение изготовлено в полном объеме 10 февраля 2025 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Ахметовой Лилии Равильевны (шифр 1-735),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Красновой Л.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

открытого акционерного общества агрокомбинат «Горьковский» (ИНН <***>,                 ОГРН <***>), г. Нижний Новгород,

к ответчику: индивидуальному предпринимателю  ФИО1

(ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>), г. Семенов, Нижегородская область,

о взыскании задолженности,


без участия представителей сторон,

установил:

открытое акционерное общество агрокомбинат «Горьковский» обратилось в суд к индивидуальному предпринимателю ФИО1 с иском о взыскании 750000 руб. долга в виде предварительной оплаты по договору оказания услуг №677 от 03.07.2024 по подбору персонала.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В определении суда о рассмотрении дела по общим правилам искового производства стороны уведомлены о том, что при отсутствии возражений и готовности дела суд перейдет к рассмотрению спора в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. Тем же определением лица, участвующие в деле, извещены о месте и времени проведения судебного разбирательства. Поскольку в материалы дела не поступило возражений против рассмотрения спора в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции во время, обозначенное в определении от 16.12.2024, суд счел возможным на основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) завершить предварительное судебное заседание и перейти к судебному разбирательству по делу.

В порядке статьи 156 АПК РФ спор рассмотрен по существу в отсутствие представителей сторон.

Как следует из исковых материалов, 03.07.2024 между ИП ФИО1 (исполнитель) и ОАО агрокомбинат «Горьковский» (заказчик) подписан договор об оказании услуг по подбору персонала №677, на основании которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать услуги по поиску, отбору и представлению заказчику квалифицированных специалистов, именуемых в дальнейшем «кандидат», в соответствии с требованиями, указанными заказчиком в заявке на подбор специалиста (приложение №2 к договору), которая является неотъемлемой частью договора по следующим вакансиям заказчика: военнослужащий по контракту.

Срок оказания услуг составляет 45 календарных дней с момента подписания договора (пункт 1.2 договора).

В силу пункта 2.1.1 договора исполнитель обязан производить поиск и подбор специалиста в строгом соответствии с заявкой на подбор специалиста согласно приложению № 1 к договору.

Согласно пункту 3.1 договора за оказываемые по договору услуги, заказчик оплачивает исполнителю вознаграждение, в размере 1500000 руб. Размер вознаграждения исполнителя определяется в рублях. Заказчик оплачивает оказанные услуги не позднее 5 банковских дней с момента приема кандидата на работу. Оплата оказанных услуг осуществляется в следующем порядке: предоплата в размере 750000 руб. в течение 5 банковских дней с момента выставленного счета. Постоплата в размере 75000 руб.                 в течение 5 банковских дней с момента приема кандидата на работу (пункты 3.2 - 3.4 договора).

В соответствии с пунктом 4.3 договора в случае, если исполнитель не обеспечил заказчика в срок указанный в пункте 1.2 договора кандидатами в количестве указанном в Заявке, договор считается неисполненным и суммы указанные в пункте 3.1 договора  подлежат возврату заказчику в случае их выплат.

Приложением №1 стороны определили вакантную должность - военнослужащий по контракту, количество открытых вакансий – 10 и условия труда. 

Во исполнение условий договора заказчик платежным поручением №1844                          от 04.07.2024 произвел оплату услуг на сумму 750000 руб.

В соответствии с приложением №1 к договору исполнитель обязался оказать услуги по поиску, отбору и представлению кандидата по вакансии заказчика - военнослужащий по контракту.

Поскольку обязательство по оказанию предусмотренных договором услуг ответчиком надлежащим образом не исполнено, уплаченные денежные средства в добровольном порядке не возвращены, истец направил в адрес ответчика претензию № 247 от 19.09.2024. Однако она оставлена последним без исполнения.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Рассмотрев представленные в дело документы суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В  соответствии с частью 1 статьи 779, частью 1 статьи 781 ГК РФ по  договору  возмездного  оказания  услуг исполнитель  обязан  по  заданию  заказчика  оказать  услуги  (совершить определенные  действия  или  осуществить  определенную  деятельность),  а заказчик  -  оплатить  эти  услуги  в  сроки  и  в  порядке,  которые  указаны  в договоре.  Под  услугами  понимается  деятельность  исполнителя,  создающая определенный  полезный  эффект  не  в  виде  овеществленного  результата,  а  в виде  самой  деятельности.

Из материалов дела следует, что истцом в адрес ответчика перечислены денежные средства в сумме 750000 руб. по платежному поручению №1844 от 04.07.2024. (л.д.12).

Указанный факт подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен.

Факт исполнения истцом обязательства по перечислению денежных средств подтверждается платежным поручением №1844 от 04.07.2024 на сумму 750000 руб. (л.д.12).

В связи с этим у предпринимателя ФИО1 возникла обязанность по предоставлению исполнителем заказчику услуг по договору.

Ответчик принятые на себя обязательства передаче надлежащим образом не исполнил.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1  статьи 70 АПК РФ).

В силу частей 1 и 2 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Суд предлагал ответчику представить отзыв на иск. Между тем ни мотивированных возражений по существу иска, ни доказательств уплаты задолженности от него на момент рассмотрения дела в материалы дела не поступило.

Поскольку факт нарушения ответчиком условий договора по оказанию услуг подтверждается материалами дела и доказательств возврата предоплаты суду не представлено, требование истца является обоснованным и подлежим удовлетворению.

Расходы по госпошлине в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с индивидуального предпринимателя  ФИО1  (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), г. Семенов, Нижегородская область,  в пользу открытого акционерного общества агрокомбинат «Горьковский»                           (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), <...> долга, а также 7287 руб. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу в установленном законом порядке.

Решение может  быть  обжаловано  в  Первый  арбитражный  апелляционный  суд  через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия.

Вступившее в законную  силу  решение  арбитражного  суда  первой  инстанции  может  быть  обжаловано  в  порядке  кассационного  производства,  если  такое  решение  было  предметом рассмотрения  в  арбитражном  суде  апелляционной  инстанции  или  если  арбитражный  суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья                                                                                                                       Л.Р. Ахметова